Дело № 1-107/2020 

№ 12001420003000159

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 07 июля 2020 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Руденко Н.С.,

при секретаре Докторовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 28.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, 08.12.2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20.04.2020 г. около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи осужден 28.11.2017 года по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Левобережного судебного района города Липецка, а именно - за управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года (приговор вступил в законную силу 09.12.2017), умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение запретов, обусловленных п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять в состоянии опьянения, 20.04.2020 г. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут около 

<

адрес> сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № запустил двигатель, включил передачу и в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 20.04.2020 года осуществил движение на указанном автомобиле на автодороге «Липецк-Грязи» на территории Грязинского района Липецкой области.

20.04.2020 года в 14 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, на 21 км (20 км+800 м.) автодороги «Липецк-Грязи» Грязинского района Липецкой области, не убедился в безопасности своего маневра, и, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении совершил ДТП - допустил столкновение с легковым автомобилем. Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области ФИО6 и ФИО7, был отстранен в 15 часов 10 минут 20.04.2020 года от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Руденко Н.С. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Старков А.А. не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности (л.д. 86), на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д.94), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНД» не состоит (л.д.95), на лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 97), по месту жительства УУП ОМВД России по Грязинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 99).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления. 

Показания ФИО1 на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного преступления, признаются судом, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. 

Не установлено также оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет правила ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Ю. Боровицкая