Дело № 1-118/2024 (1-913/2023)

УИД № 47RS0004-01-2023-013365-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 05февраля 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре 

<

данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудрявцевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сальченко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Сальченко 

<

данные изъяты> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Сальченко 

<

данные изъяты> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мировой судьи судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющей обязанности мировой судьи судебного участка №41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 13.12.2022, вступившего в законную силу 10.01.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, вновь умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушении п. 1.3 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге у 

<

...> д. Разметелево, Всеволожского района Ленинградской области, где 12.06.2023 в 01 час 45 минут был остановлен в соответствии с п.20 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», экипажем ДПС взвода №1, 1 роты ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, осуществляющим несение службы на указанном участке. После чего, 12.06.2023 в 01 час 55 минут Сальченко 

<

данные изъяты>, инспектором ДПС взвода №1,1 роты ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим лейтенантом полиции 

<

данные изъяты>. был отстранен от управления транспортным средством. Затем 12.06.2023 в 02 часа 52 минуты ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством применения технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» PRO-100 touch-k,(заводской номер 900375, дата поверки 30.08.2022), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Сальченко 

<

данные изъяты>. воздухе составила 0,000 мг\л., с результатами которого он согласился. Тогда 12.06.2023 Сальченко 

<

данные изъяты>.. продолжая находиться на участке автодороги у 

<

...> д. Разметелево, Всеволожского района Ленинградской области, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС взвода №1, 1 роты ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим лейтенантом полиции 

<

данные изъяты>. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», от прохождения которого Сальченко 

<

данные изъяты>., оставаясь по вышеуказанному адресу, в 02 часа 58 минут 12.06.2023 отказался.

В судебном заседании подсудимый Сальченко 

<

данные изъяты>свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Сальченко 

<

данные изъяты>., данные при производстве дознания, согласно которым 13.12.2022 решением суда он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на суде он присутствовал, штраф оплатил, водительское удостоверение не сдал. Так, в ночное время 12.06.2023 двигаясь на автомобиле под его управлением у дома 1 по ул. Северной д. Разметелево Всеволожского района Ленинградской области он был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов и который в ходе ее проведения выразил подозрение о его нахождении в состоянии опьянения. Далее, в присутствии понятых, после разъяснения прав, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, прошел указанную процедуру при помощи прибора «Алкотектор», который состояния опьянения не показал, с чем он был согласен. Затем, инспектором ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался. Вышеуказанные действия были закреплены сотрудником ГИБДД путем протоколирования, удостоверены как его подписями, так и понятых. При проверке по базе данных ГИБДД был установлен факт лишения его управления транспортными средствами, вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся (л.д. 50-53);

Оглашенные в ходе судебного заседания показанияподсудимый Сальченко 

<

данные изъяты> подтвердил в полном объеме.

Помимо признания подсудимым вины, признательных показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств:

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> являющегося инспектором ДПС, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФо том, что 12.06.2023 в 01 час 45 минут, в ходе несения службы у дома 1 по ул. Северной д. Разметелево Всеволожского района Ленинградской области для проверки документов был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. «

<

данные изъяты>» под управлением водителя, который представился Сальченко 

<

данные изъяты>, в ходе общения с которым возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее, в ходе проверки по базам данных ГИБДД Сальченко 

<

данные изъяты> было установлено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего, в 01 час 55 минут, после разъяснения прав, в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем, в 02 часа 52 минуты Сальченко 

<

данные изъяты> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, в присутствии понятых продул прибор «Алкотектор», который состояния опьянения не показал, о чем был отпечатан чек, с чем Сальченко 

<

данные изъяты> согласился. В 02 часа 58 минут Сальченко 

<

данные изъяты> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он в присутствии понятых отказался, в связи с чем, ему было разъяснено, что в таком случае, при отказе от прохождения указанного освидетельствования, в его действиях будут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на что он повторно ответил отказом.Вышеуказанные действия были закреплены сотрудником ГИБДД путем актирования и протоколирования, удостоверены подписями как самого Сальченко 

<

данные изъяты> так и понятых (л.д. 59-61);

- протоколом 

<

данные изъяты> 12.06.2023 об отстранении от управления транспортным средством, которым в 01 час 55 минут 12.06.2023 Сальченко 

<

данные изъяты> в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством «

<

данные изъяты>» г.р.з. «

<

данные изъяты>», которым он управлял 12.06.2023 в 01 час 45 минут по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Разметелево, ул. Северная, д. 1, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно отмечен один из нескольких признаков – резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол подписан составившим его инспектором ДПС 

<

данные изъяты> понятыми и Сальченко 

<

данные изъяты>., которому вручена его копия (л.д. 15);

- актом 

<

данные изъяты> от 12.06.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в связи с резким изменением окраски кожных покровов лица ФИО2 в 02 часа 52 минуты 12.06.2023 ему, в присутствии понятых проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», (заводской номер 

<

данные изъяты> дата поверки 30.08.2022), показания прибора показали 0, 000 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения Сальченко 

<

данные изъяты> установлено не было, с чем он был согласен. Акт подписан составившим его инспектором ДПС 

<

данные изъяты> понятыми и Сальченко 

<

данные изъяты> которому вручена его копия (л.д. 17);

- протоколом 

<

данные изъяты> от 12.06.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ввиду наличия у Сальченко 

<

данные изъяты>. признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, то есть при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Сальченко 

<

данные изъяты> было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого в 02 часа 58 минут 12.06.2023 он в присутствии понятых отказался Протокол подписан составившим его инспектором ДПС 

<

данные изъяты> понятыми и Сальченко 

<

данные изъяты> которому вручена его копия (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2023 с фототаблицей, согласно которому следователем, в присутствии понятых, с участием специалиста, сотрудника ДПС и ФИО1 изъят автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. «

<

данные изъяты>» (л.д.19-22, 23-24);

- постановлением от 20.07.2023, согласно которому автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. «

<

данные изъяты>» возвращен собственнику – Сальченко 

<

данные изъяты> указанный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу и оставлен на ответственное хранение у его законного владельца Сальченко 

<

данные изъяты> (л.д. 27);

- протоколом 

<

данные изъяты> от 12.06.2023 об административном правонарушении, согласно которому в отношении Сальченко 

<

данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении Сальченко 

<

данные изъяты>. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 28);

- постановлением 

<

данные изъяты> от 12.06.2023, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Сальченко 

<

данные изъяты>. прекращено в связи с наличием в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 29);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 13.12.2022, согласно которому Сальченко 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Сальченко 

<

данные изъяты> в судебном заседании присутствовал, вину в совершенииадминистративного правонарушения признал. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023 (л.д. 30-31);

- карточкой учета транспортного средства от 14.06.2023, согласно которой собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>» г.р.з 

<

данные изъяты> является Сальченко 

<

данные изъяты> рождения (л.д. 37);

- протоколом 

<

данные изъяты> от 12.06.2023, которым у Сальченко 

<

данные изъяты>. изъято водительское удостоверение на его имя (л.д. 40);

- копией справки от 14.06.2023 № 

<

данные изъяты>, согласно которой Сальченко 

<

данные изъяты>. 26.02.2023 оплачен административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный по постановлению Мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 13.12.2022, водительское удостоверение изъято у Сальченко 

<

данные изъяты> 12.06.2023, в связи с чем, последний является лицом подвернутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 44);

- протоколом осмотра документов от 09.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен чек прибора «Алкотектор» PRO-100 touch-k № 900375, на котором запечатлены: дата 12.06.2023, время 02 часа 52 минуты, имя обследуемого Сальченко 

<

данные изъяты> место обследования ул. Северная д. 1, госномер машины «

<

данные изъяты>», а также зафиксировано отсутствие состояние опьянения у Сальченко 

<

данные изъяты> На чеке имеются подписи сотрудника ДПС, понятых и обследуемого – Сальченко 

<

данные изъяты> Чек прибора признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 55-56, 57, 58);

- постановлением от 10.09.2023, согласно которому постановлено считать точным местом совершения преступления – участок автодороги у 

<

...> Ленинградской области (л.д. 63);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 28.06.2023, согласно которому 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения приобрел у Сальченко 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения транспортное средство «SUZUKIGRANDVITARA» г.р.з «

<

данные изъяты>» за 600000 (шестьсот тысяч) рублей;

- копией ответа на запрос из ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, согласно которому с автомобилем «СУЗУЗКИ ГРАНД ВИТАРА» г.р.з. «

<

данные изъяты> 25.08.2023 МРЭО ГИБДД УМВД по Псковской области произведены регистрационные действия, его владельцем является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, транспортному средству присвоен г.р.з «

<

данные изъяты>».

Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы и оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности как достаточные для установления вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Суд принимает признание Сальченко 

<

данные изъяты> своей вины, не находит оснований для самооговора, поскольку его признательные показания согласуются показаниями свидетеля,а также с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом поведения во время судебного разбирательства, суд признает Сальченко 

<

данные изъяты> вменяемым, оснований для сомнения в его психической полноценности не имеется, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Действия Сальченко 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает Сальченко 

<

данные изъяты>виновным в совершении данного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания Сальченко 

<

данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельстваи отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Сальченко 

<

данные изъяты> установлено, что он, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно охарактеризован по месту жительства и работы, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Сальченко 

<

данные изъяты> суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сальченко 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывая требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимости достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Сальченко 

<

данные изъяты>. основное наказание в виде обязательных работ, противопоказаний к которым судом не установлено, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит, поскольку полагает что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ,конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Материалами дела, а также в ходе судебного заседания установлена принадлежность Сальченко 

<

данные изъяты> на момент совершения им преступления транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оно использовалось им при совершении преступления, однако, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 28.06.2023 вышеуказанное транспортное средство продано Сальченко 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> за денежную сумму в 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Таким образом, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, которые носят императивный характер и подлежат безусловному применению, суд взыскивает с Сальченко 

<

данные изъяты> в доход государства 600000 (шестьсот тысяч) рублей в счет конфискации транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ему на момент совершения преступления и использованного им при его совершении.

Определяя сумму денежных средств подлежащих взысканию, суд руководствуется стоимостью транспортного средства, которая определена Сальченко 

<

данные изъяты>. при его продаже. 

Мера пресечения Сальченко 

<

данные изъяты> не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сальченко 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с Сальченко 

<

данные изъяты> в доход государства в счет конфискации автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 600 0000 (шестьсот тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – чек прибора «Алкотектор», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Гутченко