РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Ижевск 

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре Матвеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему инвентарного вещевого имущества, 

установил:

в военный суд через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился командир войсковой части 00000 с исковым заявлением, из которого следует, что в данной воинской части с 29 июня 2015 года проходил военную службу по контракту рядовой ФИО1

Приказом командующего № общевойсковой армии от 15 апреля 2016 года ответчик досрочно уволен с военной службы в запас по собственному желанию, а приказом от 28 апреля 2016 года исключён из списков личного состава войсковой части 00000 и всех видов обеспечения с 30 апреля 2016 года.

Во время прохождения службы ФИО1 был обеспечен вещевым инвентарным имуществом, однако при увольнении и исключении из списков личного состава части установленным порядком на вещевой склад воинской части его не сдал.

Учитывая данное обстоятельство, ссылаясь на положения Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» и постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, которым утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, командир войсковой части 00000 просил суд взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба стоимость инвентарного вещевого имущества, не сданного им после увольнения, составляющую 25 632 рубля 30 копеек, перечислив эти денежные средства на счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> области».

Своевременно и в надлежащей форме извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия. 

По указанным причинам, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из поступившей в суд телефонограммы ответчика ФИО1 следует, что предъявленный к нему иск командира войсковой части 00000 он признаёт.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому суд считает возможным принять признание ответчиком иска, заявленного к нему командиром войсковой части 00000 на общую сумму 25632 рубля 30 копеек.

Помимо признания иска ответчиком обоснованность исковых требований к нему подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Статьёй 5 названного Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как определено статьёй 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», к имуществу воинской части отнесены все виды вооружения, вещевое имущество и иные виды военного имущества, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закреплённые за воинской частью.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения; вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату. Также подлежит возврату инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Из выписки из приказа командира войсковой части 00001 от 24 сентября 2015 года № (по строевой части) видно, что рядовой ФИО1, назначенный приказом Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 29 июня 2015 года № на воинскую должность 

<

данные изъяты> войсковой части 00000, полагается заключившим контракт о прохождении военной службы с 29 июня 2015 года, с указанной даты зачислен в списки личного состава воинской части, на все виды обеспечения и вступил в исполнение служебных обязанностей по воинской должности.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 00001 от 28 апреля 2016 года № (по строевой части), ответчик приказом командующего № общевойсковой армии от 15 апреля 2016 года № досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по собственному желанию, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 6 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 29 апреля 2016 года полагается сдавшим дела и должность, а с 30 апреля 2016 года исключён из списков личного состава войсковой части 00000 и всех видов обеспечения.

Во время прохождения военной службы по контракту ФИО1 было выдано положенное ему вещевое имущество, в том числе инвентарное, что подтверждается копиями исследованных в судебном заседании карточки № учёта материальных средств личного пользования рядового ФИО1, раздаточной (сдаточной) ведомости № материальных ценностей, в которых имеются росписи ответчика о получении им отдельных предметов инвентарного вещевого имущества, в том числе костюма демисезонного, костюма полевого утеплённого, куртки ветровки и другого имущества.

Согласно справке от 11 февраля 2019 года №, составленной начальником продовольственной и вещевой службы войсковой части 00000, выданное ФИО1 имущество относится к инвентарному имуществу в соответствии с нормой № снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, поэтому оно подлежало возврату.

То обстоятельство, что ответчик полученное инвентарное имущество при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава не сдал, подтверждается, помимо признания им иска, заключением по материалам административного расследования, проведённого заместителем командира войсковой части 00000 по работе с личным составом 23 ноября 2018 года. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к ФИО1, так как они подтверждены совокупностью представленных истцом доказательств.

Решая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из сведений, содержащихся в справке-расчёте №, согласно которой остаточная стоимость выданного ФИО1 и не сданного им на вещевой склад инвентарного вещевого имущества с учётом износа составляет в сумме 25 632 рубля 30 копеек.

Таким образом, с учётом сроков носки выданных ответчику предметов вещевого имущества и представленных расчётов суд считает, что иск командира войсковой части 00000 о взыскании с ФИО1 стоимости предметов инвентарного вещевого имущества подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, командир войсковой части 00000 освобождён, а её размер, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 968 рублей 96 копеек.

Данная государственная пошлина, с учётом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд

р е ш и л:

иск командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему инвентарного вещевого имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> области» в счёт возмещения стоимости инвентарного вещевого имущества 25 632 (двадцать пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 30 (тридцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 968 (девятьсот шестьдесят восемь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.А. Вялых