55RS0003-01-2024-008957-49 Дело № 2-5939/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25 декабря 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указав, что ххх между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ххх(ххх). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 758 655 рублей под 4,9 % годовых по безналичным / наличным, сроком на 1553 дней. ххх межу ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав требований. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела 2 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ххх, на ххх суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ххх, на ххх суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 329490, 57 рублей. По состоянию на ххх размер задолженности по кредитному договору составляет 569316,90 рублей, из которых: 541992,63 рублей – просроченная ссудная задолженность; 14549,27 рублей – просроченные проценты, 1698,23 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 29,60 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6925,90 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 700,43 рублей – неустойка на просроченные проценты, 2027,84 рублей – штраф за просроченный платеж; 1393 рубля – комиссия за смс-информирование. Просит расторгнуть договор ххх(ххх) от ххх. Взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 1047841,68 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19439,21 рублей. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с ххх по ххх в размере 569316,90 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16386, 34 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ххх между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования ххх с установленным кредитным лимитом 758655 рублей под 4,9 % годовых – в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», 34,9% годовых – в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки», 0,01% в течение последних 12 месяцев действия Договора при выполнении условий акции «Прощаем проценты за последний год», срок действия договора определен бессрочно, 48 календарных месяцев (л.д. 11-13). 

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ххх банк перечислил ФИО1 на банковский счёт ххх денежные средства в размере 758655 рублей, т.е. совершил акцепт оферты клиента о заключении кредитного договора, изложенной в заявлении, на условиях предоставления и обслуживания кредитов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и тем самым, заключил договор ххх.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

Дополнительным соглашением ххх к договору потребительского кредита ххх от ххх определена сумма кредита на дату заключения дополнительного соглашения – 582594,59 рублей, процентная ставка – 4,9% годовых, срок действия договора – 39 календарных месяцев, а также определен порядок внесения платежей в счет погашения кредита – ежемесячно, равными платежами в размере 17640,49 рублей, в соответствии с графиком.

ххх ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 27) в соответствии с которым, право требования по договору ххх(ххх) от ххх было передано ПАО «Совкомбанк» (л.д.27-28). 

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 предоставила кредитору право уступать свои права по договору третьим лицам 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. 

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что ПАО «Совкомбанк» приобрело право требования к ФИО1 задолженности по договору займа ххх(ххх) от ххх, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в период пользования кредитом неоднократно допускал нарушения сроков оплаты по договору, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком суду не представлено.

Ответчику было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако данное требование до настоящего момента заемщиком не выполнено.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору ххх(ххх) от ххх составляет 569316,90 рублей, из которых: 541992,63 рублей – просроченная ссудная задолженность; 14549,27 рублей – просроченные проценты, 1698,23 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 29,60 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6925,90 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 700,43 рублей – неустойка на просроченные проценты, 2027,84 рублей – штраф за просроченный платеж; 1393 рубля – комиссия за смс-информирование. 

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16386, 34 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ххх года рождения, уроженки ххх (паспорт ххх выдан ххх ххх ххх ххх ххх, код подразделения ххх)., в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН ххх, ИНН ххх) задолженность по кредитному договору ххх от ххх: 541992,63 рублей – просроченная ссудная задолженность; 14549,27 рублей – просроченные проценты, 1698,23 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 29,60 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6925,90 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 700,43 рублей – неустойка на просроченные проценты, 2027,84 рублей – штраф за просроченный платеж; 1393 рубля – комиссия за смс-информирование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16386,34 рублей, всего 585 703 (пятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот три) рубля 24 копейки.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированно решение изготовлено 13 января 2025 года

Судья