72RS0021-01-2024-004708-68

дело № 2-3948/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Тюмень 28 октября 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дягилевой Е.В.

при секретаре Демлянко П.П.,

с участием прокурора Ялдышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые она обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые она обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка. Между тем, до настоящего времени долг не возвращен. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства в порядке ст.395 ГПК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, оригинал которой представлен в материалы дела.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ,, что подтверждается распиской, оригинал которой представлен в материалы дела. 

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем денег или заменимых вещей. Расписка или иной документ скрепляются подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и установленных судом обстоятельств дела, принимая во внимание, что расписка в получении денежных средств содержит все существенные условия договора займа, включая его сумму, условие возвратности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы долга на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, который суд признает арифметически верным и с которым суд соглашается, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей + проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Суд принимает представленный истцом расчет, признавая его арифметически верным, при этом учитывает, что контрасчет ответчиком не представлен, возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 431, 807-810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 67, 71, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), задолженность по расписке ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 896,17 рублей, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 321 рубля. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга по расписке ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга по расписке ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 08.11.2024.

Судья (подпись) Е.В. Дягилева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3948/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Е.В. Дягилева