Дело № 03RS0014-01-2025-001592-82.

(Производство № 1-93/2025).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 17 апреля 2025 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Закирова Р.М., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в подъезде 

<

адрес> ФИО1 для приобретения алкогольной продукции получил от ФИО2 банковскую карту № банковский счет № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 После приобретения алкогольной продукции ФИО1 банковскую карту ФИО2 не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 23 минут до 8 часов 28 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: РБ, 

<

...> «а», ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 1103,98 рубля, с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества- денег в сумме 1103,98 рубля, принадлежащих ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 42 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 665,97 рублей, с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества- денег в сумме 665,97 рублей, принадлежащих ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 01 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 1813,93 рублей, с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества- денег в сумме 1813,93 рублей, принадлежащих ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 23 минут в магазине «Милана», расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 211 рублей, с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества- денег в сумме 211 рублей, принадлежащих ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 27 минут в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 925,63 рублей, с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества- денег в сумме 925,63 рублей, принадлежащих ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 21 минуты в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 1199,99 рублей, с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества- денег в сумме 1199,99 рублей, принадлежащих ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в магазине «Геркулес», расположенном по адресу: РБ, 

<

...> «а», ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 191 рубль, с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества- денег в сумме 191 рубля, принадлежащих ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 01 минуты возле 

<

адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой заказ и доставку еды из кафе «Гурман Гриль» на сумму 1666 рублей, с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества- денег в сумме 1666 рублей, принадлежащих ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 37 минут до 21 часа 38 минут в магазине «Геркулес», расположенном по адресу: РБ, 

<

...> «а», ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 879 рублей, с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества- денег в сумме 879 рублей, принадлежащих ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 01 минуты на автозаправочной станции «Башнефть 02-064», расположенной по адресу: РБ, 

<

...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 500,73 рублей, с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества- денег в сумме 500,73 рублей, принадлежащих ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 22 минут в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: РБ, 

<

...> «а», ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 1541 рубль, с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества- денег в сумме 1541 рубля, принадлежащих ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 28 минут в оздоровительном комплексе, расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 3150 рублей, с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества- денег в сумме 3150 рублей, принадлежащих ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 24 минут в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: РБ, 

<

...> «а», ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 300 рублей, с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества- денег в сумме 300 рублей, принадлежащих ФИО2

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14138,18 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что у 

<

данные изъяты> он был ДД.ММ.ГГГГ. Но карту ФИО2 ему дала ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он встретил ФИО2 в подъезде своего дома. Она с соседкой Н. и Исмагилом или Исмагилом распивали спиртное. Он отказался выпить. Тогда ФИО2 дала ему карту и попросила купить спиртное. Он попросил разрешение купить себе пачку сигарет, она согласилась. Он принес им спиртное. Потом ФИО2 попросила его снова сходить в магазин. Когда он вернулся, то в подъезде ФИО2 уже не было. Номера телефона ФИО2 не знал. ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупки в магазинах «Монетка», «Пятерочка», «Красное&Белое», «Авокадо». Вечером оплачивал курьеру доставку из кафе, сауну. С перечнем и суммами, указанными в обвинении согласен.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:

Потерпевшей ФИО2 (л.д.18-23, 86-89, 90-95), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у ФИО3. Когда вернулся ее 

<

данные изъяты> М., она дала ему свою карту и попросила сходить в магазин за спиртным. Позже приходил 

<

данные изъяты> М. ФИО1, который был недолго. Потом она с ФИО3 поехали к ее знакомой И.. Уходя из квартиры, она искала свою карту. Спросила у М., тот ответил, что отдал карту ей. Потом М. предположил, что карту мог забрать ФИО1. В комнате И. у нее пропал сотовый телефон. Потом выяснилось, что телефон забрал, приезжавший Ф.. ДД.ММ.ГГГГ она с 

<

данные изъяты> заблокировала все карты, но, как оказалось, забыла заблокировать карту ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она заблокировала и эту карту. ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить баланс и взяла выписку, из которой увидела, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в разных магазинах произошли списания денег на общую сумму 14138,18 рублей. Ущерб значительный, так как ее среднемесячный доход составляет 43000 рублей. Оплачивает ипотеку в размере 11176 рублей, оплата за коммунальные услуги составляет 4500 рублей.

Свидетеля ФИО4 (л.д.66-68), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводил оперативно-розыскные мероприятия по заявлению ФИО2 о хищении со счета денег. По выписке из банка установил места списания денег. По видеозаписям с камер видеонаблюдения в магазинах установил, что хищение совершено ФИО1. Видеозаписи он перекопировал на компакт-диск.

Свидетеля ФИО5 (л.д.77-80, 118-122), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов встретился с ФИО1. Они вместе пошли на работу. По пути ФИО1 делал покупки в магазине «Монетка» возле автовокзала, в магазине «Пятерочка» в доме № 11 в 24 мкр. Когда возвращались домой заходили в магазин «Красное&Белое» в доме № 8 по ул.Гаражная. Около 24 часов ФИО1 позвал его в сауну. Они поехали на такси. На оплату проезда денег не было, и ФИО1 предложил водителю рассчитаться топливом, поэтому он заезжали на АЗС напротив автовокзала. По пути заезжали в магазин «Абсолют». Потом они приехали в сауну. Утром он видел, что ФИО1 расплачивался банковской картой зеленого цвета.

В своем заявлении (л.д.4) ФИО2 просила привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу ее сотового телефона «

<

данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей и завладело ее банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», с которой в последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило покупки в магазинах на сумму 14138,18 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

В ходе проверки показаний на месте (л.д.49-65) ФИО1 указал на торговые предприятия, в которых он производил оплату банковской картой ФИО2 и рассказал об обстоятельствах совершения хищения денег.

В ходе выемки (л.д.71-73) у свидетеля ФИО4 был изъят компакт-диск с видеозаписями, который затем был осмотрен с участием подозреваемого ФИО1 (л.д.96-104), и в ходе осмотра ФИО1 опознал на видеозаписях себя, расплачивающегося в магазинах картой ФИО2.

В ходе осмотра документов (л.д.74-75) была осмотрена выписка по банковскому счету (л.д.25-30) и установлено наличие списаний денег, которые по времени и месту соответствуют данным, указанным в обвинении.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, видеозаписями, выпиской по банковскому счету, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

ФИО1 получил банковскую карту от ФИО2, после чего у него возник умысел на хищение денег с банковского счета. Расплатившись за покупки банковской картой, ФИО1 совершил хищение денег с банковского счета на имя ФИО2. При этом хищение денег было тайным, поскольку потерпевшая при оплате товаров не присутствовала и узнала о хищении денег в последующем. 

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину вменен ФИО1 обоснованно, поскольку размер похищенной суммы составляет более половины ежемесячного дохода потерпевшей после оплаты ипотечного кредита и коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета совершил тайное хищение чужого имущества (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3. УК РФ) и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются 

<

данные изъяты>, выразившееся в возмещении потерпевшей материального ущерба в размере 14140 рублей. Оснований для признания такими обстоятельствами явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку причастность ФИО1 к совершению преступления была установлена в результате просмотра видеозаписей, а не в результате сообщения об этом самим подсудимым и явка с повинной была написана им после доставлении в отдел полиции. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, 

<

данные изъяты>.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО6 преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковской карте, компакт-диск с видеозаписями, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.