уголовное дело № 1-95/2020 

УИД 19RS0010-01-2020-000595-89 

следственный № 12001950024000160

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 22 июля 2020 г. 

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Капчигашевой В.Э., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Злотниковой В.А., 

защитника - адвоката Юровой Ю.В., представившей удостоверение № 19/384 и ордер № 003472 от 11 мая 2020 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 07 сентября 2016 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 19 сентября 2017 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07 сентября 2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден 19 февраля 2019 г. по отбытию срока наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Данное преступление совершено им в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя с прямым умыслом на систематическое предоставление помещения для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, в период с 01 по 15 апреля 2020 г. для реализации своего преступного умысла предоставлял "ФИО 1" и "ФИО 2" помещение сарая, расположенного во дворе усадьбы 

<

адрес> Республики Хакасия для незаконного изготовления и потребления наркотических средств. 

Так, в период с 09 до 11 часов 01 апреля 2020 г. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставил "ФИО 2" и "ФИО 1" помещение сарая, расположенного во дворе усадьбы 

<

адрес> Республики Хакасия. При этом ФИО1 из приобретенных им в свободной продаже веществ, незаконно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, которое им же совместно "ФИО 2" и "ФИО 1" было потреблено в помещении указанного сарая путем внутривенной инъекции.

07 апреля 2020 г. в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вновь предоставил "ФИО 2" и "ФИО 1" помещение сарая, расположенного во дворе усадьбы 

<

адрес> Республики Хакасия. При этом ФИО1 из приобретенных им в свободной продаже веществ, незаконно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, которое им же совместно "ФИО 2" и "ФИО 1" было потреблено в помещении указанного сарая путем внутривенной инъекции.

14 апреля 2020 г. в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1 предоставил "ФИО 1" помещение сарая, расположенного во дворе усадьбы 

<

адрес> Республики Хакасия, для изготовления и потребления наркотического средства – ацетилированный олпий. Изготовленное наркотическое средство ФИО1 и "ФИО 1" употребили в помещении указанного сарая путем внутривенной инъекции.

15 апреля 2020 г. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 55 минут ФИО1 предоставил "ФИО 2" и "ФИО 1" помещение сарая, расположенного во дворе усадьбы 

<

адрес> Республики Хакасия, для изготовления и потребления наркотического средства – ацетилированный опий. При этом действия ФИО1, "ФИО 2" и "ФИО 1" были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, котрыми при осмотре помещения сарая были обнаружены и изъяты предметы, используемые для изготовления и потребления наркотических средств. 

Тем самым, ФИО1 в период с 01 по 15 апреля 2020 г. систематически предоставлял другим лицам для потребления наркотических средств помещение сарая, расположенного во дворе усадьбы 

<

адрес> Республики Хакасия.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений против здоровья населения, относящегося к категории небольшой и средней тяжести (л.д. 138-141, 142-144). 

По месту жительства администрацией сельского совета и участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 146, 153); соседями положительно (л.д. 156).

Холост, иждивенцев не имеет.

На учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 147, 149), состоит на учете у врача-нарколога с 08 июня 1999 г. с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 148), имеет в анамнезе заболевание: 

<

данные изъяты> (л.д. 157).

Ограниченно годен к военной службе по причине психического расстройства и расстройства поведения, вызванных употреблением психоактивных веществ, с незначительными психическими нарушениями и (или) отчетливыми вредными для психического или физического здоровья последствиями (л.д. 151).

Согласно заключению комиссии экспертов № 557 от 03 июня 2020 г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. Во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков временного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, его действия носили целенаправленный и последовательный характер. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 113-114).

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1 в совокупности с заключениями комиссии экспертов и его поведением в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристику его личности, а также диагностированные у него заболевания. 

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по материалам дела не установлено, а также подсудимым и его защитником в судебном заседании не представлено. 

ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе одно из которых относится к категории средней тяжести, при этом он отбывал наказания в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений. 

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого, при отсутствии иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы. 

Определяя указанный вид наказания, суд учитывает прежде всего, что подсудимый ФИО1 был ранее судим за совершение однородного преступления и, что немаловажно, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, которого оказалось недостаточным для его исправления, поскольку он должных вывод для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения. 

С учетом изложенного, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, в том числе удовлетворительную и положительную характеристику его личности, диагностированные у него заболевания, суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, не имеется, так как, по убеждению суда, отсутствует возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает, что как указано выше исправительного воздействия предыдущего наказания в отношении подсудимого ФИО1 оказалось недостаточным. Таким образом, применение условного осуждения в отношении ФИО1 не будет отвечать задачам и целям уголовного наказания, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В тоже время согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает наказание в виде лишение свободы на срок до 4 лет. 

С учетом вышеизложенных требований Общей части УК РФ, при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, ему не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, без применения правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. 

Вместе с тем, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета наличия в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, при определении размера наказания подсудимому, кроме сведений о его личности, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за совершенное подсудимым преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1, то оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В тоже время, при определении размера наказания, суд учитывает совокупность всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая сведения о личности подсудимого, который характеризуется положительно и удовлетворительно, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо фактических данных, указывающих на наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию ему наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

С учетом необходимости обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, поскольку ему подлежит к назначению наказание в виде реального лишения свободы и, осознавая данное обстоятельство, находясь на свободе, он может скрыться, препятствуя исполнению назначенного ему наказания. 

Исходя из положений ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

При этом в срок отбытого наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 22 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: металлическая кастрюля с мелкозернистым веществом; три деформированных бутылки с жидкостью; два ватных тампона; нагревательный элемент; две картонных коробки с порошкообразным веществом; две полимерных бутылки с жидкостью; три пустые стеклянный бутылки; три упаковки из-под кондитерского мака; два фрагмента таблеток; шесть упаковок с одноразовыми шприцами; мелкозернистое вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.