Дело № 5-418/2023

04RS0014-01-2023-001328-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кяхта 04 декабря 2023 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Намсараевой С.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Ансаган Жайнагул 

<

данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Ансаган Жайнагул по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший уполномоченный отдела административных расследований таможенного поста МАПП Кяхта Бурятской таможни ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание Ансаган Жайнагул не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. Суд в соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка Ансаган Жайнагул не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.09.2023 в 18 часов 05 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка Монголии Ансаган Жайнагул следующая из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки «Toyota Estima-AHR10» государственный регистрационный номер №, пассажирскую таможенная декларация на товары не подавала, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар, заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки Монголии Ансаган Жайнагул не поступало. В ходе таможенного контроля в результате визуального осмотра транспортного средства и личных вещей, принадлежащих гражданке Монголии Ангасан Жайнагул, в транспортном средстве было обнаружено нахождение товара, предположительно перемещаемого с нарушением международных договоров и актов. В результате таможенного досмотра салона легкового транспортного средства в нижней части заднего ряда пассажирского сиденья в углублении, вырезанном ручным способом, установлено нахождение товара, а именно: 1) носки для взрослых, новые, из шерстяной пряжи машинного вязания, бежевого и серого цветов, без рисунков, без упаковки. На изделиях имеется маркировка «MONGOLIA 34-36 ТОД», всего 33 пары изделий, общим весом 2,54 кг, страна производства не установлена. Визуальное обнаружение товара затруднено. Доступ и обнаружение товара стало возможным путем поднятия чехла с нижней части пассажирского сиденья. При устном опросе данные товары не были заявлены гражданкой Монголии Ангасан Жайнагул. Рыночная стоимость предмета административного правонарушения составляет 8414,67 руб. 

В соответствии с п. 2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В нарушение п. 2 статьи 9, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС гражданка Ансаган Жайнагул незаконно перемещала товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров (доступ и обнаружение товара стало возможным после частичного демонтажа обшивки багажного отделения, визуальное обнаружение товара затруднено).

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, вина Ансаган Жайнагул кроме признательных показаний делинквента, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10718000-1871/2023; актом таможенного досмотра № 10718030/270923/Ф000638; протоколом изъятия вещей и документов от 27.09.2023; протоколом о взятии проб и образцов от 28.09.2023; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП гр. Монголии Ансаган Жайнагул от 27.09.2023; объяснения гражданки Монголии Ансаган Жайнагул от 27.09.2023; копией решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №10718030/270923/000667 от 27.09.2023; заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск ЭИО № 3 (пгт. Наушки) от 18.10.2023 № 12408070/0024001; вещественными доказательствами: товарами, сокрытыми от таможенного контроля при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС, изъятыми в качестве предмета административного правонарушения и хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Ансаган Жайнагул по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. 

Относимых и допустимых доказательств своей невиновности Ансаган Жайнагул суду не представлено. 

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Действия Ансаган Жайнагул суд квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. 

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств исключающих производство по делу, административную ответственность, судом не установлено. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного, учитывая мнение Ансаган Жайнагул. о том, что сумму штрафа она оплатить не сможет, просила назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, судья назначает Ансаган Жайнагул административное наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Монголии Ансаган Жайнагул виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения, а именно: носки для взрослых, новые, из шерстяной пряжи машинного вязания, бежевого и серого цветов, без рисунков, без упаковки. На изделиях имеется маркировка «MONGOLIA 34-36 ТОД», всего 33 пары изделий, общим весом 2,54 кг, страна производства не установлена стоимостью 8414 (восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 67 копеек– конфисковать и обратить в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд.

Судья И.В. Плотникова