дело №2-2- 176/2024

УИД: 73RS0009-02-2023-000223-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 26 сентября 2024 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Гришиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк», ПАО «Лето Банк», далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. 

Условия кредитного договора изложены в: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. 

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113038,34 рублей, из них: 13038,60 руб. - задолженность по процентам, 99999,74 руб. - задолженность по основному долгу, 00 руб. - задолженность по неустойкам, 00 руб. - по комиссиям, 00 руб. - по страховкам. 

Просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 113038,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3461,00 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат Седов П.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что задолженности у заемщика ФИО1 по договору не имеется, поскольку в выписке, представленной истцом (на листах дела 18-30) сумма дебета совпадает с суммой кредита, исходящий остаток по оборотам является нулевым. Факт заключения с истцом кредитного договора ответчиком ФИО1 не оспаривал, контррасчет суммы задолженности не представил, о назначении судебной финансово-экономической экспертизы не ходатайствовал. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом 100000 руб., сроком на 30 лет, под 27,9% годовых, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п.6 договора – ежемесячно, в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату, до 07 числа каждого месяца.

Кредитный договор заключен в надлежащей форме, путем подписания сторонами Согласия Заемщика - Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», подписав которое ФИО1 подтвердил, что согласен с Общими условиями договора (п. 14 Индивидуальных условий), Условиями и тарифами (п. 17 Индивидуальных условий).

Таким образом, стороны ознакомлены с обязательствами, взятыми на себя в соответствии с договором, о чем имеются подписи кредитора и заемщика.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику заемные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-оборот - 30).

Согласно п. 4.4. Условий предоставления «кредитных карт» (Общие условия договора потребительского кредита) (далее – Условия) для погашения задолженности клиент в любую дату, но не позднее даты платежа, размещает на счете денежные средства в размере Платежа, а Банк списывает их в счет погашения задолженности.

В силу п. 4.5 Условий клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, зачисляя на счет денежные средства в сумме, равной платежу, не позднее даты платежа.

В соответствии с расчетом задолженности ФИО1 пропускал плановые платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет: 113038,34 рублей, в том числе: 13038,6 руб. задолженность по процентам, 99999,74 руб. - по основному долгу (л.д. 6-8).

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Доказательств неправильности расчета, чрезмерности взыскиваемых сумм ответчиком не представлено. 

Также ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.

Вопреки доводу стороны ответчика о том, что выписка по счету не подтверждает наличие задолженности, из ответа представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данная выписка подтверждает факт использования денежных средств клиентом, в ней отражены все движения по счету, в том числе и поступления от клиента; из предоставленного истцом счета-выписки на ДД.ММ.ГГГГ усматриваются суммы поступлений - 734348,72 руб.(+), суммы расходов - 834348,46 руб.(-), остатка на конец периода – 99999,74 руб.(-) (л.д. 93, 94-103). Таким образом, наличие задолженности по основному долгу в размере 99999,74 руб. подтверждено материалами дела.

Таким образом, исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3461,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113038 (сто тринадцать тысяч тридцать восемь) руб. 34 коп., из которых: 13038,60 руб. - задолженность по процентам, 99999,74 руб. - задолженность по основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3461 (три тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова 

Решение принято в окончательной форме 10.10.2024