Дело №2-363/2024 

УИД 16RS0033-01-2024-000430-86

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к М.ову М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее - НАО ПКО "ПКБ") обратилось в суд с иском к М.ову М.К., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и М.овым М.К. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Промсвязьбанк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения N 1 к договору. 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность М.ова М.К. составляла 108 131 руб. 11 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 97 114 руб. 57 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 11 016 рублей 54 коп. 

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО "Промсвязьбанк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. 

Истец просит взыскать с М.ова М.К. в пользу НАО ПКО "ПКБ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности в размере 108 131 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 244 рубля 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом, от представителя истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик М.ов М.К. в судебное заседание не явился, судебные извещения ему направлены по адресу его регистрации, и вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

На основании ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4). 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

П. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "Промсвязьбанк" и М.овым М.К., кредитор предоставил должнику кредит в размере 110 000 рублей под 16,9% годовых, сроком возврата 60 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, Тарифами банка, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, размер комиссий, что подтверждается личными подписями ответчика. 

Ответчик получил кредит, однако свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

Как следует из представленного расчета задолженности задолженность заемщика М.ова М.К. по кредитному договору составляет 108 131 руб. 11 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 97 114 руб. 57 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 11 016 руб. 54 коп. 

Расчет сумм просроченной задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, представленный истцом, является арифметически верным, составлен с учетом определенных сторонами кредитного договора условий по оплате процентов за пользование кредитом, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется. 

Доказательств, опровергающих факт внесения платы в счет погашения основного долга и процентов, а также размер задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и НАО ПКО "ПКБ" заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с М.овым М.К., истцу НАО ПКО "ПКБ", которое надлежащим образом уведомило ответчика о состоявшейся уступке, направив уведомление об уступке права требования. 

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" преобразовано в непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро". 

ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро". 

ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро". 

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

На основании статьи 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. 

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

В силу п. 13 Кредитного договора заемщиком не установлен запрет на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей мировым судьей судебного участка N 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с М.ова М.К.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению М.ова М.К. отменен в порядке ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценивая собранные по делу доказательства и указанные выше нормы закона, суд считает исковые требования НАО ПКО "ПКБ", предъявленные к М.ову М.К. о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в связи с предъявлением иска в суд истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 4 244 рублей. 

Поскольку требования истца удовлетворены, понесенные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск публичного непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к М.ову М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с М.ова М. К. (паспорт серии 92 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 131 руб. 11 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 244 рублей 00 копеек, всего 112 375 (сто двенадцать тысяч триста семьдесят пять) руб. 11 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.