Дело № 1-25/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 6 февраля 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Астафьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Садовникова И.А.,

потерпевшего ФИО6,

защитника - адвоката Гладких Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

20.02.2018 Карымским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужденного 25.01.2019 Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 2 годам 6 мес. лишения свободы, по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 20.02.2018, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

09.07.2018 около 03 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения находящегося в ограде 

<

адрес> транспортного средства – мотоцикла марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, стоимостью 

<

данные изъяты>., принадлежащего ФИО6

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1, осознавая противоправность своих действий, не имея законных прав владения и пользования указанным транспортным средством, умышленно, путем свободного доступа прошел в ограду 

<

адрес>, где подошел к мотоциклу марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, стоимостью 

<

данные изъяты>., ключи от которого находились в замке зажигания, выкатил данный мотоцикл из ограды указанного дома, после чего, откатив его к проезжей части 

<

адрес>, сел за руль мотоцикла и с помощью ключа зажигания завел двигатель и поехал в неустановленно следствием направлении по улицам 

<

адрес>, тем самым умышленно неправомерно без цели хищения завладел указанным транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник адвокат Гладких Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены, поскольку ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено подсудимым своевременно, самостоятельно, добровольно и после консультации с защитником, поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, а также то, что на учете врачей психиатра-нарколога он не состоит.

С учетом изложенного по отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым.

С учетом характера преступления и формы вины суд относит совершенное подсудимым преступление к категории средней тяжести.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, где 

<

данные изъяты> (л.д. 78-112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым имеющих значение для дела показаний об обстоятельствах преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку до такого состояния подсудимый довел себя самостоятельно и оно негативно сказалось на его способности в полной мере контролировать и критически оценивать свое поведение.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности в период условного осуждения по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 20.02.2018 за тяжкое преступление.

Кроме того, приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 25.01.2019 осужден за совершение преступлений против собственности, в том числе аналогичного характера.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению виновного и предотвращению совершения им новых преступлений, отвечать требованиям социальной справедливости.

С учетом характера преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также замены наказания на принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая наличие приговора Шилкинского районного суда Забайкальского края от 25.01.2019.

Отбывание наказания подсудимому следует определить в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 о взыскании с подсудимого причиненного ему материального вреда в сумме 

<

данные изъяты>. суд находит подлежащим удовлетворению с учетом положений ст. 1064 ГК РФ и признания исковых требований подсудимым.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Как видно, по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 25.01.2019 ФИО1 содержался под стражей в период с 19.09.2018, указанный приговор вступил в законную силу 05.02.2019.

С учетом положений ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018) период с 19.09.2018 до 05.02.2019 подлежит зачету в срок наказания ФИО1 из расчета один день за полтора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 25.01.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытую часть наказания по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 25.01.2019 в количестве одних суток – 05.02.2019, также на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 25.01.2019 в период с 19.09.2018 до 05.02.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 06.02.2019 до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального вреда 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин

Апелляционной коллегией по уголовным делам приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 06.02.2019 в отношении ФИО2 оставлен без изменения.