Дело № 2-8574/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 г. г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н., 

при секретаре Лебедевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГЛОБЭКСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил

АО «ГЛОБЭКСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Свои требования истец мотивирует тем, что между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 22.05.2014 г. В рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей, со сроком возврата кредита 22.05.2019г., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18, 25% годовых (далее кредитный договор -1).

21.03.2016 г. между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № П-0100/16-СР от 21.03.2016 г., в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей, со сроком возврата кредита 21.03.2021г., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых (далее кредитный договор -2).

Согласно п. 2.6 кредитного договора -1, платежи в погашении суммы кредита и уплату процентов за пользование им производятся заемщиком в соответствующие даты очередных платежей. Датой очередных платежей является 07 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, кредитного договора-2, заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование им равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими сумму по возврату основного долга и уплате начисленных процентов.

Платежи в погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование им, производятся заемщиком в соответствующие даты очередных платежей. Датой очередных платежей является 01-е число каждого календарного месяца, за исключением месяца выдачи кредита и последнего месяца, в пределах срока кредита.

В течение действия указанных кредитных договоров заемщик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения заемных денежных средств.

По состоянию на 06.10.2017 г. задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 22.05.2014 г., составляет 193 979, 24 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 184 856, 77 руб.

-задолженность по процентам за пользование кредитом – 7 893, 10 руб.

-задолженность по процентам за просроченный основной долг – 328, 57 руб.

-пени за просрочку уплаты основного долга – 657, 14 руб.

-пени за просрочку уплаты процентов по кредиту – 243, 66 руб. 

По состоянию на 06.10.2017 г. задолженность по кредитному договору № № П-0100/16-СР от 21.03.2016 г., составляет 470 048, 19 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 427 488, 14 руб.

-задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 258, 38 руб.

-задолженность по процентам за просроченный основной долг – 1 116, 71 руб.

-пени за просрочку уплаты основного долга – 1 439, 84 руб.

-пени за просрочку уплаты процентов по кредиту – 1 745, 12 руб. 

П. 5.3 Кредитного договора-1 предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы основного долга и уплаты начисленных процентов, в т.ч. в случае, если заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не осуществил полностью или в части любой ежемесячный платеж, подлежащий уплате в соответствии с условиями настоящего договора.

П. 4.1.3 части 3 Общих условий кредитного договора-2, предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В адрес заемщика направлялись требования о досрочном возврате кредита и процентов. Однако на момент подачи искового заявления требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска по ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 840, 27 руб. 

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность по кредитному договору П-0355/14-СР от 22.05.2014 г. в размере 193 979, 24 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность по кредитному договору П-0100/16-СР от 21.03.2016 г. в размере 470 048, 19 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГЛОБЭКСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9840, 27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий