Дело № 1-80/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Десногорск 

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Десногорска Учиной Л.А., ФИО1

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Лакеенковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № 185 от 24.10.2017г.,

при секретаре Терзи Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 08.06.2010г. Промышленным районным судом г. Смоленска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 27.12.2010г. испытательный срок по приговору от 08.06.2010г. продлен на 1 месяц. Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.03.2011г. испытательный срок по приговору от 08.06.2010г. продлен на 2 месяца. Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.12.2011г. отменено условное осуждение по приговору от 08.06.2010г. и назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 11.06.2014г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: 

05.05.2017г. около 04 час. 30 минут ФИО2, находясь в боксе автомойки, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной за 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, умышленно проник в салон автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащий ФИО6 Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО2 вставил ключ в замок зажигания, после чего произвёл пуск двигателя и с помощью средств управления привёл автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № в движение, совершив поездку по городу.

На стадии дознания при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от ФИО2 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку ФИО2 неправомерно завладел автомобилем ФИО6 и совершил на нем поездку по городу.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено умышленное преступление средней тяжести, учитывает данные о личности ФИО2, который не трудоустроен, у врача-нарколога на учете не состоит, 

<

данные изъяты> по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Учитывается также позиция потерпевшего, который просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее судим - 08.06.2010г. Промышленным районным судом г. Смоленска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.12.2011г. отменено условное осуждение по приговору от 08.06.2010г. и назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 11.06.2014г. Судимость на момент совершения инкриминируемого преступления не снята и не погашена. 

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 суд признает рецидив преступлений, так как совершено умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально он давал полные и правдивые показания, подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Вместе с тем, несмотря на признание судом смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд оснований к применению положений ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции закона, с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить - исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: копии ПТС и свидетельства о регистрации ТС на автомашину «

<

данные изъяты>» надлежит хранить при материалах уголовного дела. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 08 ноября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: копии ПТС и свидетельства о регистрации ТС на автомашину «

<

данные изъяты>», хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Михаленков Д.А.