по делу № 1-179/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тосно 10 мая 2017 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Посохиной И.В., 

при секретаре Ждановой И.Н., 

с участием государственного обвинителя –помощника Тосненского городского прокурора Корнеевой О.С.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитника – адвоката: Познахаревой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от 17.04.2017

защитника – адвоката: Шараповой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 17.04.2017

защитника – адвоката: Водянова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 17.04.2017

потерпевших: Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №11

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

Попова 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п«а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3 

<

данные изъяты>, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору и совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем спила душек навесного замка на створках ворот, незаконно проникли в помещение гаража №, находящегося в 13 ряду гаражного массива, расположенного в 800 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Ленинградск4ой области, откуда забрали принадлежащие Потерпевший №1 игровую консоль «PS-3», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, две покрышки «Nokian H-7» («Нокиан») R-15, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за каждую, а всего на 

<

данные изъяты> рублей, набор автоматических ключей в чемодане, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, полировочную машинку «Flex» («Флекс»), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, и, таким образом, 

<

данные изъяты> похитили имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При этом лично он (ФИО1) вступил с ФИО2 в предварительный сговор на хищение имущества Потерпевший №1, совместными усилиями сломал замок, в то время как ФИО2 проникал в помещение гаража, стоял на улице и наблюдал, после чего принимал от соучастника (ФИО2), находящегося в помещении вышеуказанного гаража, имущество, которое погрузил в автомобиль «Volkswagen Passat» (Фольксваген Пассат») гос. номер № регион, и с места преступления с похищенным имуществом и соучастником скрылся на указанной автомашине. 

2.Он же обвиняется в том, что совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору и совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, срезав с петель дверь ворот, незаконно проникли в помещение гаража №, находящегося в 21 ряду гаражного массива, расположенного в 800 метрах 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда забрали, принадлежащие Потерпевший №2 4 колеса «Мишлен» на металлических дисках, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за колесо, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, и, таким образом, 

<

данные изъяты> похитили имущество Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом лично ФИО1 вступил с ФИО2 в предварительный сговор на хищение имущества Потерпевший №2, совместными усилиями срезал с петель дверь ворот, в то время как ФИО2 проникал в помещение гаража, стоял на улице и наблюдал, после чего принимал от ФИО2, находящегося в помещении вышеуказанного гаража, имущество, которое погрузил в автомобиль «Volkswagen Passat» (Фольксваген Пассат») гос. номер № регион, и с места преступления с похищенным имуществом и соучастником скрылся на указанной автомашине. 

3.Также ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору и совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, перекусив дужку замка неустановленным инструментом, незаконно проникли в помещение гаража №, находящегося в 8 ряду гаражного массива, расположенного в 800 метрах 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда забрали, принадлежащие Потерпевший №3 4 шины «Hankook» («Хенкук»), стоимостью 3 500 рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, и, таким образом, 

<

данные изъяты> похитили имущество Потерпевший №3, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом лично ФИО1 вступил с ФИО2 в предварительный сговор на хищение имущества Потерпевший №3, совместными усилиями сломал замок, в то время как ФИО2 проникал в помещение гаража, стоял на улице и наблюдал, после чего принимал от соучастника (ФИО2), находящегося в помещении вышеуказанного гаража, имущество, которое погрузил в автомобиль «Volkswagen Passat» (Фольксваген Пассат») гос. номер № регион, и с места преступления с похищенным имуществом и соучастником скрылся на указанной автомашине. 

4. Также ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору и совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, отломав проушину крепления навесного замка ворот, проникли в помещение гаража №, находящегося в 3 ряду гаражного массива, расположенного в 210 метрах от 

<

адрес>, откуда забрали, принадлежащие Потерпевший №4 комплект колес: R-15 литые диски «Apollo» («Аполло») и зимние шины «Bridgestone» («Бриджстоун»), общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, комплект колес: R-14 штампованные диски «Apollo» («Аполло») и зимние шины «Bridgestone» («Бриджстоун»), общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, перфоратор «Hitachi» («Хитачи»), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, два патрона-переходника Hitachi» («Хитачи»), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за штуку, а всего стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, набор фрез, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 10 буров, диаметром от 6 мм до 20 мм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, и, таким образом, 

<

данные изъяты> похитили имущество Потерпевший №4, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом лично ФИО1 вступил с ФИО2 в предварительный сговор на хищение имущества Потерпевший №4, совместными усилиями отломал проушину крепления навесного замка ворот, в то время как ФИО2 проникал в помещение гаража, стоял на улице и наблюдал, после чего принимал от соучастника (ФИО2), находящегося в помещении вышеуказанного гаража, имущество, которое погрузил в автомобиль «Volkswagen Passat» (Фольксваген Пассат») гос. номер № регион, и с места преступления с похищенным имуществом и соучастником скрылся на указанной автомашине. 

5.Также ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору и совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, распилив дужку замка, незаконно проникли в помещение гаража №, находящегося в 3 ряду гаражного массива, расположенного в 200 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда забрали, принадлежащие Потерпевший №5, 4 летние шины «Hankook» («Хенкук»), размером 235/60 R-18, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 4 летних шины «Виати Боско», размером 215/65 R -16, стоимостью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бензогенератор «Hyundai HHY300F» («Хендай»), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сварочный инверторный аппарат «Wester IWT» («Вестер»), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бензопилу «Hammerfle BPL 3816» («Хаммерфлекс»), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрическую стуслу, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, большую отрезную машинку «Toshiba» («Тошиба»), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, и, таким образом, 

<

данные изъяты> похитили имущество Потерпевший №5, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом лично ФИО1 вступил с ФИО2 в предварительный сговор на хищение имущества Потерпевший №5, совместными усилиями сломал замок, в то время как ФИО2 проникал в помещение гаража, стоял на улице и наблюдал, после чего принимал от соучастника (ФИО2), находящегося в помещении вышеуказанного гаража, имущество, которое погрузил в автомобиль «Volkswagen Passat» (Фольксваген Пассат») гос. номер № регион, и с места преступления с похищенным имуществом и соучастником скрылся на указанной автомашине. 

6.Также ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору и совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, перекусив проушину крепления навесного замка ворот неустановленным предметом, незаконно проникли в помещение гаража, находящегося в гаражном массиве, расположенном в 500 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда забрали, принадлежащие Потерпевший №6 комплект (4 штуки) колес с литыми дисками R-16, стоимостью 5 000 рублей за колесо, общей стоимостью 20 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, и, таким образом, 

<

данные изъяты> похитили имущество Потерпевший №6, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом лично ФИО1 вступил с ФИО2 в предварительный сговор на хищение имущества Потерпевший №6, совместными усилиями перекусил проушину крепления навесного замка ворот, в то время как ФИО2 проникал в помещение гаража, стоял на улице и наблюдал, после чего принимал от соучастника (ФИО2), находящегося в помещении вышеуказанного гаража, имущество, которое погрузил в автомобиль «Volkswagen Passat» (Фольксваген Пассат») гос. номер № регион, и с места преступления с похищенным имуществом и соучастником скрылся на указанной автомашине. 

7.Также ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору и совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взломав замок, незаконно проникли в помещение гаража, находящегося в гаражном массиве, расположенном в 500 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда забрали, принадлежащие Потерпевший №7 автомойку «Karcher» («Керхер»), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, и, таким образом, 

<

данные изъяты> похитили имущество Потерпевший №7, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

При этом лично ФИО1 вступил с ФИО2 в предварительный сговор на хищение имущества Потерпевший №7, совместными усилиями сломал замок, в то время как ФИО2 проникал в помещение гаража, стоял на улице и наблюдал, после чего принимал от соучастника (ФИО2), находящегося в помещении вышеуказанного гаража, имущество, которое погрузил в автомобиль «Volkswagen Passat» (Фольксваген Пассат») гос. номер № регион, и с места преступления с похищенным имуществом и соучастником скрылся на указанной автомашине. 

8.Также ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору и совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, отломав проушины крепления навесного замка ворот, незаконно проникли в помещение гаража №, находящегося в 10 ряду гаражного массива, расположенного в 800 метрах от 

<

адрес>, откуда забрали, принадлежащие Потерпевший №8 3 автомобильных шины «Мишлен-энерджи» R-15, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, и, таким образом, 

<

данные изъяты> похитили имущество Потерпевший №8, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом лично ФИО1 вступил с ФИО2 в предварительный сговор на хищение имущества Потерпевший №8, совместными усилиями отломав проушины крепления навесного замка ворот, в то время как ФИО2 проникал в помещение гаража, стоял на улице и наблюдал, после чего принимал от соучастника (ФИО2), находящегося в помещении вышеуказанного гаража, имущество, которое погрузил в автомобиль «Volkswagen Passat» (Фольксваген Пассат») гос. номер № регион, и с места преступления с похищенным имуществом и соучастником скрылся на указанной автомашине. 

9.Также ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору и совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, спилив проушину крепления навесного замка, незаконно проникли в помещение гаража №, находящегося в 3 ряду гаражного массива, расположенного в 800 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда забрали, принадлежащие Потерпевший №9 4 шины «Kumho» («Кумо»), размером 195/65 R-15, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, и, таким образом, 

<

данные изъяты> похитили имущество Потерпевший №9, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом лично ФИО1 вступил с ФИО2 в предварительный сговор на хищение имущества Потерпевший №9, совместными усилиями спилил проушины крепления навесного замка ворот, в то время как ФИО2 проникал в помещение гаража, стоял на улице и наблюдал, после чего принимал от соучастника (ФИО2), находящегося в помещении вышеуказанного гаража, имущество, которое погрузил в автомобиль «Volkswagen Passat» (Фольксваген Пассат») гос. номер № регион, и с места преступления с похищенным имуществом и соучастником скрылся на указанной автомашине. 

10. Также ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору и совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, перекусив дужку замка незаконно проникли в помещение гаража, находящегося в гаражном массиве, расположенном в 500 метрах от 

<

адрес>, откуда забрали, принадлежащий Потерпевший №11 3 колеса «Эко тауэр плюс» размером 175/70 R-13, на железных дисках, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за колесо, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также принадлежащий Потерпевший №10 комплект колес «Nokian» («Нокиан»), размером 195/65 _R-15, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за колесо, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, и таким образом, 

<

данные изъяты> похитили имущество Потерпевший №11, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также имущество Потерпевший №10, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей,

При этом лично он (ФИО1) вступил с ФИО2 в предварительный сговор на хищение имущества Потерпевший №11 и Потерпевший №10 совместными усилиями сломав замок, в то время как ФИО2 проникал в помещение гаража, стоял на улице и наблюдал, после чего принимал от соучастника (ФИО2), находящегося в помещении вышеуказанного гаража, имущество, которе погрузил в автомобиль «Volkswagen Passat» (Фольксваген Пассат») гос. номер № регион, и с места преступления с похищенным имуществом и соучастником скрылся на указанной автомашине.

11. ФИО1 и ФИО3, каждый, обвиняются в том, что совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по предварительному сговору и совместно с ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, сломав замок разводным ключом, незаконно проникли в помещение гаража, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда забрали принадлежащие Потерпевший №12 комплект (4 штуки) летних колес на литых дисках «Skoda» («Шкода») с шинами «Toyo» («Тойо»), размером 205/65 R-16, стоимостью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей за колесо, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 4 шины «Winguard» («Вингард»), размером 195/90 R-15, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, комплект (4 штуки) летних колес на литых дисках «Ford» («Форд») с шинами «Hankook» («Хенкук»), размером 205/60 R 16, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за колесо, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 4 зимние нешипованные шины «Bridgeestone» («Бриджстоун»), размером 215/60 R-16, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 4 зимние нешипованные шины «Nokian» («Нокиан»), размером 205/55 R-16, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, комплект (4 штуки) летних колес на литых дисках «Renaulr» («Рено») с шинами «Matador» («Матадор»), размером 175/65 R-14, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за колесо, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, и, таким образом, 

<

данные изъяты> похитили имущество Потерпевший №12, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом лично ФИО1 не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вступил с ФИО2 и ФИО3 в предварительный сговор на хищение имущества Потерпевший №12, совместными усилиями сломал замок, в то время как ФИО2 проникал в помещение гаража, стоял на улице и наблюдал, после чего принимал от соучастника (ФИО2), находящегося в помещении вышеуказанного гаража, шины и комплекты колес, после чего погрузил часть похищенного имущества в автомобиль «Volkswagen Passat» (Фольксваген Пассат») гос. номер № регион, и часть – в автомобиль «Chevrolet Lacetti» («Шевроле Лачетти») г.р.з. Е 128 ЕК 178, которым управляла ФИО3, которую позвал ФИО2, после чего, когда соучастница ФИО3 с похищенным имуществом отъехала от гаража, с места преступления с похищенным имуществом и соучастниками с похищенным имуществом и соучастником ФИО2 скрылся на автомобиль «Volkswagen Passat» (Фольксваген Пассат») гос. номер № регион.

А лично ФИО3 не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вступила с ФИО1 и ФИО2 в предварительный сговор на хищение имущества Потерпевший №12, совместными усилиями сломала замок, и покасоучастник ФИО2 проникал в помещение гаража и брал имущество, соучастник ФИО1 стоял на улице и наблюдал, после этого ФИО2 передавал похищенное имущество ФИО1, который грузил его в автомобиль «Volkswagen Passat» (Фольксваген Пассат») гос. номер № регион, и после того как все имущество не поместилось в указанный автомобиль, ФИО2 позвал ФИО3, которая подъехала на автомобиле «Chevrolet Lacetti» («Шевроле Лачетти») г.р.з. Е 128 ЕК 178, куда ФИО1 погрузил оставшуюся часть похищенного имущества, после чего, когда ФИО3 с похищенным имуществом отъехала от гаража, то есть с места преступления с похищенным имуществом скрылась. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, представили в суд ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ФИО1, так как причиненный преступлением вред им заглажен, ущерб каждому из потерпевших полностью возмещен, извинения принесены, претензий к обвиняемым они не имеют, положения ст. 25 УПК РФ им разъяснены и понятны, данные ходатайства заявлены добровольно, без оказания какого-либо давления.

Потерпевший Потерпевший №12 представил в суд ходатайство о том, что просит прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3 в связи с примирением с ней, так как причиненный преступлением вред заглажен, ущерб ему полностью возмещен, извинения принесены, претензий к обвиняемым он не имеет, положения ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено добровольно, без оказания какого-либо давления.

Обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12согласен, пояснил, что он осознают тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Обвиняемая ФИО3 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №12 согласна, пояснила, что она осознает тот факт, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Защитник-адвокат Познахарева Е.М. просила ходатайства потерпевших удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку примирение со всеми потерпевшими достигнуто, ФИО1 не судим, принес свои извинения потерпевшим, ущерб возместил. Не возражала против прекращения уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник-адвокат Водянов В.А. просил ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, поскольку примирение достигнуто, ФИО3 не судима, принесла свои извинения потерпевшему Потерпевший №12, ущерб возместила. Не возражала против прекращения уголовного преследования ФИО3 в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование по п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п«а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении всех потерпевших, и прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, по п.п. а,б,в ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку с потерпевшим Потерпевший №12 достигнуто примирение, ранее обвиняемые не судимы, они обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, извинения принесены, ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемым у потерпевших нет. 

Суд, обсудив заявленные ходатайства, считает их обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ФИО1 и ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, примирились с со всеми потерпевшими, принесли каждому потерпевшему свои извинения, причиненный каждому потерпевшему вред заглажен, ущерб каждому потерпевшему возмещен, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело и уголовное преследование по п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п«а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения сторон.

Прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело и уголовное преследование по п.п. а,б,в ч.2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения сторон.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение обвиняемых, прекращение уголовного дела, суд считает необходимым процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитников в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попова 

<

данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1), п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №2, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №3), п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №4), п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( преступление в отношении Потерпевший №5), п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №6), п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №7), п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении ФИО15), п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступлени5е в отношении Потерпевший №9), п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №11), п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(преступление в отношении Потерпевший №12), - в связи с примирением с потерпевшими.

От уголовной ответственности по п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п«а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 освободить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

От уголовной ответственности по п.п. а,б,в ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО3 освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – хранить согласно описи до рассмотрения по существу уголовного дела №.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: