Дело №2-7016/2025

УИД 03RS0003-01-2025-008034-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 августа 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой К.А.,

при секретаре Мустафиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и по договору поручительства,

установил:

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. 

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор поставки № в соответствии, с которым ООО «

<

данные изъяты>» обязалось поставить ООО «

<

данные изъяты>», товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить. 

ДД.ММ.ГГГГ Сторонами была подписана Спецификация №.

В соответствии с п.4.4 договора поставки покупатель оплачивает товар в течение 5-ти дней с даты подписания сторонами спецификации, если иные условия не определены в спецификации.

В п. 2 Спецификации содержатся условия оплаты: 

<

данные изъяты> предоплата в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, оставшиеся 

<

данные изъяты> по факту отгрузки в течении 30 календарных дней

Исходя из условий Договора поставки, поставщиком была осуществлена поставка товара по № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 для надлежащего исполнения обязательств ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем. 

ООО «

<

данные изъяты>» поставило товар в адрес ООО «

<

данные изъяты>». За поставленный товар у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» в досудебном порядке предприняло меры, направленные на взыскание задолженности. 

Ответчикам были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ООО "«

<

данные изъяты>». На сегодняшний день ответчики образовавшуюся задолженность не погасили. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» сумму задолженности в солидарном порядке в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 

<

данные изъяты>., из которых: основной долг - 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом - 

<

данные изъяты> руб. 50 коп., также взыскать в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель ООО «

<

данные изъяты>»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, в котором иск поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки не известны. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки не известны. 

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. 

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор поставки № в соответствии, с которым ООО «

<

данные изъяты>» обязалось поставить ООО «

<

данные изъяты>», товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить. 

ДД.ММ.ГГГГ Сторонами была подписана Спецификация №.

В п. 2 Спецификации содержатся условия оплаты: 

<

данные изъяты> предоплата в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, оставшиеся 

<

данные изъяты> по факту отгрузки в течении 30 календарных дней

Исходя из условий Договора поставки, поставщиком была осуществлена поставка товара по № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Поставщиком обязательства по договору поставки выполнены в полном объеме.

Покупателем была произведена лишь частичная оплата в размере 

<

данные изъяты> руб.

ООО «

<

данные изъяты>» поставило товар в адрес ООО «

<

данные изъяты>». За поставленный товар у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 для надлежащего исполнения обязательств ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем. 

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором нести в полном объеме солидарную ответственность за исполнение ООО «Орион» денежных обязательств по договору поставки № ТЭ-П/2811-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» в досудебном порядке предприняло меры, направленные на взыскание задолженности. 

Ответчикам были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ООО "«

<

данные изъяты>». На сегодняшний день ответчики образовавшуюся задолженность не погасили. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, что, соответственно, исключает применение при их взыскания положений ст. 330 ГК РФ. 

Проценты за пользование денежными средствами, предоставленными покупателю товара в качестве коммерческого кредита, не являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию в пользу поставщика без применения ст. 333 ГК РФ. 

Согласно п. 4.4. Договора поставки покупатель обязан оплатить товар в течении 5-ти дней с даты подписания сторонами спецификации, если иные условия не определены в спецификации. 

Согласно условиям Спецификации товар поставляется на условиях коммерческого кредита,и на нее начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара. 

Последняя поставка товара производилась ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, последний срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом: 

Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления иска) составляет 

<

данные изъяты> руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 30 дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 31 день. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 30 дней.

Расчет следующий: 

<

данные изъяты>.

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчиками не представлено каких-либо доказательств о надлежащем исполнении договора поставки и договора поручительства. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ). 

Учитывая обстоятельства дела, учитывая срок просрочки, суд считает иск ООО «

<

данные изъяты>» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и по договору поручительства - удовлетворить. 

Взыскать с ООО «№» ИНН №, ОГРН №, ФИО1 № в пользу ООО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты> сумму задолженности в солидарном порядке в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: основной долг - 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом - 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья К.А. Гареева