Дело №1-295/2020 (№42002080005000039) УИД №27RS0005-01-2020-001399-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 24 июля 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием государственного обвинителя Кириченко Е.В., Синельниковой О.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чичик В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную перевозку дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: 

*** ФИО1, находясь на расстоянии 200 км от города Красноярск, осознавая, что на территории Российской Федерации запрещен оборот дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Лицом №1 посредством телефонного звонка на принадлежащий последнему абонентский номер, с целью незаконной перевозки икры рыб семейства осетровых - амурского осетра, относящейся к дериватам (производным) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В ходе преступного сговора Лицо №1 и ФИО1 достигли устной договоренности, распределив между собой роли, согласно которой ФИО1 должен быть незаконно перевезти на территорию Московской области икру рыб семейства осетровых - амурского осетра, относящейся к дериватам (производным) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, в количестве 216 килограмм 500 гр.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную перевозку икры рыб семейства осетровых - амурского осетра в количестве 216 килограмм 500 гр., относящейся к дериватам (производным) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, *** ФИО1 и Лицо №1 встретились на автомобильной заправочной станции ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: ****, где перегрузили из автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ... регион, принадлежащего Лицу №1, 12 сумок синего и черного цветов, в которых находилась икра рыб семейства осетровых - амурского осетра, расфасованная в 433 полимерных ёмкости объёмом по 0,5 литра каждая, в прицеп с государственным регистрационным знаком ... регион большегрузного автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... регион, на котором приехал ФИО1 В указанном месте и указанный период времени Лицо №1 пообещал заплатить ФИО1 за перевозку икры рыб семейства осетровых - амурского осетра, денежную сумму в размере 35 000 рублей по прибытии ФИО1 в Московскую область.

Далее, ФИО1, выполняя возложенную на него роль, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что на территории Российской Федерации запрещена перевозка и продажа дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, на большегрузном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... регион с прицепом с государственным регистрационным знаком ... регион в *** *** выдвинулся с указанной автомобильной заправочной станции в сторону моста через реку Амур, где на пешем посту «Мухен» в районе 2105 км автодороги «Чита-Хабаровск» в 19 часов 00 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые незамедлительно пресекли их незаконную деятельность.

Судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 проводится в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что процедура заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

*** обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (...).

Постановлением следователя от *** (...) возбуждено ходатайство перед и.о. прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено и.о. прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска *** (...).

*** на основании ст.317.3 УПК РФ и.о. прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска и обвиняемым в присутствии защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (...), согласно которому ФИО1 обязался выполнить следующие действия: оказывать активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, связанного с изъятой в его автомобиле икрой рыб осетровых пород, изобличая при этом Лицо №1, а также неизвестных ему лиц, которые погрузили ему в автомобиль, как в последствии выяснилось партию икры рыб осетровых пород в районе ****, в отношении которых уголовное преследование не ведется; давать полные правдивые показания по обстоятельствам совершенного им и Лицом №1 и другими неизвестными ему лицами преступления; подтвердить, при возникновении следственной необходимости, сообщенные им сведения при проведении очных ставок с Лицом №1 и другими лицами; участвовать при возникновении следственной необходимости, в проверки его показаний на месте; опознать неизвестных ему парней, связанных с изъятой у него в автомобиле икрой рыб осетровых пород, которую погрузили в районе ****; при необходимости, дать показания по результатам оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст.317.5 УПК РФ, по окончании предварительного следствия и утверждения обвинительного заключения, *** и.о. прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства которого выполнены обвиняемым (...).

Предварительное следствие по делу проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ.

Представление и.о. прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска от *** об особом порядке проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона.

В судебном заседании государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимому обвинения подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а именно ФИО1 дал подробные признательные показания по факту совершения им преступления (...); дал подробные показания в отношении соучастника преступления Лица №1 (...); дал подробные показания в отношении неизвестных ему лиц, которые погрузили ему в автомобиль, как в последствии выяснилось партию икры рыб осетровых пород в районе **** (...); участвовал в проверке его показаний на месте, где подробно изложил обстоятельства совершенного преступления (...); участвовал в очных ставках, подтверждал в ходе этих очных ставок свои показания, участвовал в осмотрах предметов и прослушивании фонограмм, давал комментарии относительно проведенных по делу в отношении него и иных лиц оперативно-розыскных мероприятий, давал показания относительно предметов и документов, изъятых в ходе следствия, имеющих отношение к предмету доказывания по данному уголовному делу (...).

Государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, значение сотрудничества с ним для раскрытия и расследования других преступлений, изобличению участников преступной группы.

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 дал полные и правдивые показания о своей преступной деятельности, преступной деятельности иных лиц, разъяснил фонограммы, участвовал в следственных действиях. 

В суде установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

В судебном заседании ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме, дал пояснения по поводу совершенных преступлений и о лицах, участвовавших в них.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый и признал себя виновным, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве все условия соблюдены, все обязательства выполнены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона №340 от 16 октября 2019 года) – незаконная перевозка дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних внуков.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

По смыслу закона, если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

С учетом указанных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в частности, и для назначения более мягкого наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1 конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты. 

При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем изменение категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не представляется возможным.

С учетом того обстоятельства, что на момент вынесения настоящего приговора уголовное дело в отношении иных лиц не рассмотрено, вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к основному делу, в рамках настоящего (выделенного) дела разрешению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 16.10.2019 №340-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок со дня получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья Л.А. Беличенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>