Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Е.М., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском о продлении ФИО2 административного надзора на срок 

<

данные изъяты> месяца.

Исковые требования мотивированы тем, что решением 

<

данные изъяты> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года, в период действия которого он совершил административные правонарушения, предусмотренные 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об АП., в связи с чем истец полагает, что имеются основания для продления срока административного надзора. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию административного иска. 

Административный ответчик ФИО2 в целом против продления срока административного надзора не возражал, суду пояснил, что в период проверки находился дома. Указал на бессмысленность обжалования постановлений о привлечении к административной ответственности.

Помощник прокурора Алсагаева Е.К. дала заключение о наличии оснований для продления срока административного надзора на 2 мес. 

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случая, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в пункте 27 разъяснено, что согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года с возложением обязанности являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, а также наложен запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 до 06 час. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ. поставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. 

Судом установлено, что за время действия административного надзора ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ против порядка управления. 

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 

<

данные изъяты> руб. соответственно.

Указанные постановления не обжалованы ФИО2, вступили в законную силу.

Судом установлено, что ФИО2 трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и правонарушений. 

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований отдела полиции № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора, поскольку ФИО2, будучи под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления. 

При этом суд принимает во внимание, что срок (2 мес.), на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости за совершение им особо тяжкого преступления по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. ч

<

данные изъяты> УК РФ), судимость по которому погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания как предусмотрено ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ.), а также то обстоятельство, что настоящие исковые требования заявлены в период действия административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

По мнению суда, продление срока административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для сведения ФИО2 разъясняется, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на 2 месяца. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: Н.А. Кузубова