Дело № 2-1025/2024 (2-5744/2023;)

54RS0003-01-2023-005563-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

REF Вводная_часть \* MERGEFORMAT 28 февраля 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Е.И. Березневой, 

при секретаре Шемендюк А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «Сетелем Банк» и А.Ю. был заключён договор __ от 30.03.2022 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства KIA CARNIVAL (VIN) __ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 5676636 руб. на срок 83 месяца под 27,90 % годовых.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения и оплаты страховой премии по договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка составляет 25,9 %, подлежит увеличению на 2 % в случае отказа заемщика от страхования автотранспортного средства. 

Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства KIA CARNIVAL (VIN) __ приобретаемым за счет кредита. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Залоговая стоимость транспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. 

Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 5627133,21 руб., в том числе 5274605,52 руб. сумма основного долга по кредитному договору; 352527 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с А.Ю. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства KIA CARNIVAL (VIN) __ в общей сумме 5627133,21 рубль, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA CARNIVAL (VIN) __, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость предмета залога 6109750,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8).

В судебное заседание ответчик А.Ю. не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом путем направления судебных повесток Почтой России по последнему известному месту жительству согласно адресной справке. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту жительства. Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании. Ответчик, действуя добросовестно, должен был предполагать возможность поступления на его имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 30.03.2022 между ООО «Сетелем Банк» и А.Ю. был заключён договор __ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства KIA CARNIVAL (VIN) __ по условиям, которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 5676636 руб. на срок 83 месяца под 25,90 % годовых, путём зачисления денежных средств на счет заемщика, а заёмщик - возвращать кредит по частям в сроки, предусмотренные индивидуальными условиями (л.д.34-44).

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка подлежит увеличению на 2 % в случае отказа заемщика от обязательств по страхованию.

Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту, а также иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на счёт заёмщика, открытый у Кредитора. 

Целевой кредит был предоставлен заемщику для оплаты автотранспортного средства, а также дополнительного оборудования /страховых платежей/ дополнительных услуг и иных потребительских нужд. 

Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства KIA CARNIVAL (VIN) __ приобретаемым за счет кредита. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Залоговая стоимость транспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. 

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению кредитных средств заёмщику в сумме 5676636 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 31-32).

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами производится ежемесячными платежами равными на момент заключения договора 148651 рубль 07 числа каждого месяца.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-32).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, 02.10.2023 кредитором направлено в адрес А.Ю. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 07.11.2023 (л.д. 33).

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 09.10.2023 задолженность ответчика составила 5627133, 21 руб., в том числе 5274605,52 руб. сумма основного долга по кредитному договору; 352527,69 руб.- сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 29-30).

Расчет судом проверен, соответствует обстоятельствам дела и является арифметически верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не предоставил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленные договором сроки и в полном объеме.

Право Банка требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности, просрочки платежей предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства __ от 30.03.2022 в размере 5627133, 21 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Как следует из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области, автомобиль автомобиля модель KIA CARNIVAL (VIN) __ год выпуска: 2022, государственный регистрационный __ по состоянию на 19.12.2023 зарегистрирован на имя А.Ю.

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и является общедоступной информацией.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Таким образом, поскольку ответчиком А.Ю. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка, в том числе, в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, определение начальной продажной цены имущества возложено на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, в связи с чем требования ООО «Драйв Клик Банк» в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42335,67 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.10.2023 об оплате 36335,67 рублей и 6000 рублей (л.д.26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с А.Ю. xx.xx.xxxx года рождения (паспорт __, выдан Управлением внутренних дел Центрального административного округа г. Омска, 30.01.2003) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства __ от 30.03.2022 в размере 5627133, 21 руб., в том числе 5274605,52 руб. сумма основного долга по кредитному договору; 352527,69 руб. сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 42335,67, а всего 5669468,88 руб. (пять миллионов шестьсот шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 88 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки KIA CARNIVAL (VIN) __ путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2024

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-1025/2024 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.