дело №

25RS0№-72

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сацюк Е.Б., помощником судьи Смелой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Гончарова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бекетовой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 04 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 02 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 04 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 06 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 06 месяцев, освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 81 УК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ) к 07 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 04 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 04 годам 07 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 05 годам 05 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год 05 месяцев, освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 02 года 01 месяц 02 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 03 мин., имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, введя в заблуждение ФИО9 под предлогом написания записки, с целью хищения чужого имущества, прошла в 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросила ФИО9 принести лист бумаги и ручку, тем самым отвлекая внимание последней и обеспечивая безопасность совершения преступления. В то время как ФИО9 ушла в комнату, ФИО1, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они останутся никем незамеченными, подошла к вешалке, на которой висела сумка, достала кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО3

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 03 мин., при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 70000 руб., принадлежащие ФИО3, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин., имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, введя в заблуждение ФИО10 под предлогом налить воды, с целью хищения чужого имущества, прошла в 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросила ФИО10 принести лист бумаги и ручку, тем самым отвлекая внимание последней и обеспечивая безопасность совершения преступления. В то время как ФИО4 ушла в комнату, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они останутся никем незамеченными, прошла в спальню, где подошла к шкафу, на третьей полке которого лежал кошелек, достала из кошелька денежные средства в сумме 25000 руб., принадлежащие ФИО4, тем самым тайно похитила их.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин., при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 25000 руб., принадлежащие ФИО4, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, введя в заблуждение ФИО5 под предлогом налить воды, с целью хищения чужого имущества, прошла в 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросила ФИО5 принести воду, тем самым отвлекая внимание последней и обеспечивая безопасность совершения преступления. В то время как ФИО5 ушла на кухню, ФИО1, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они останутся никем незамеченными, достала кошелек из сумки, которая висела на ручке входной двери, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 7400 руб.. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО5, причинив тем самым последней значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала частично. Относительно эпизода от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> пояснила, что не согласна с суммой ущерба, так как фактически она похитила 

<

данные изъяты> рублей. Она постучала в квартиру, дверь ей открыла бабушка. Она попросила у бабушки ручку и лист бумаги, бабушка ушла в комнату. Возле двери висел мужской рюкзак. В рюкзаке она нашла портмоне, в котором было 

<

данные изъяты> руб., купюрами по 

<

данные изъяты> руб. Деньги она взяла и положила себе в куртку, либо в сумку. Когда она нагнулась, у нее упали очки. В этот момент вернулась бабушка и стала кричать. Выбежал мужчина и толкнул ее. Она ушла из квартиры. 

Относительно эпизода от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> показала, что она постучала в квартиру. Дверь ей открыла бабушка. Она попросила у бабушки ручку или воду. Та пропустила ее в квартиру, пригласила в комнату. Пока бабушка была на кухне, она открыла шкаф, в котором обнаружила кошелек. Открыв кошелек, взяла из него деньги. Денег было 

<

данные изъяты> руб. 

Относительно эпизода от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> показала, что она зашла в подъезд и постучала в квартиру, в которой ранее проживала ее знакомая по имени Светлана. Ей открыла женщина, которой она сообщила, что являлась знакомой ее дочери Светланы. Они долго общались в подъезде, а затем она попросила у женщины воды. Та пригласила ее в квартиру. Они прошли в комнату. В комнате женщина показывала кошку, они общались. На двери комнаты висела женская сумка. Когда женщина ушла за водой, она достала из сумки кошелек, положила его себе под кофту. После того как женщина принесла ей воду, она ушла. В кошельке находились деньги суммой 

<

данные изъяты> руб. Она забрала деньги себе, а кошелек выбросила. 

Все кражи она совершила уже будучи в квартирах. В квартиры она входила с согласия лиц, которые ей открывали двери. Незаконно в квартиры она не проникала. Все ее действия по хищению денег носили тайный характер. Она готова возместить причиненный потерпевшим ущерб. В настоящий момент она имеет заболевания, в том числе 

<

данные изъяты>. В явках с повинной она суммы писала со слов оперативных работников, в том числе и в отношении суммы 

<

данные изъяты> руб., похищенных ДД.ММ.ГГГГ. Явки с повинной давала добровольно. Она проживает с мамой, братом и совершеннолетним сыном. Просит не взыскивать с нее расходы на оплату услуг защитника, так как она имеет заболевания и будет с получаемой пенсии возмещать ущерб, причиненный потерпевшим. В содеянном раскаивается. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевших ФИО3 (т. 1 л.д. 57-60, 63-65), ФИО4 (т. 1 л.д. 138-140, 149-150), ФИО5 (т. 1 л.д. 180-183, 195-197), свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 69-71), данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире проживает с бабушкой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в 17 час. 30 мин. он услышал, что к ним в дверь квартиры кто-то постучал. Его бабушка открыла дверь, о чем там был разговор, он не слышал. Спустя минут две - три минуты, он услышал, как бабушка стала кричать «что ты там роешься?», на что он вышел из комнаты и в прихожей, возле двери увидел неизвестную ему женщину, которая попятилась назад, открыв дверь, выбежала на улицу. Он выбежал за ней, схватил ее и стал разглядывать что у нее в руках, но в руках у нее его вещей не оказалось. Он забежал обратно в квартиру и стал проверять личные вещи, все было на месте. Кошелек находился в кармане жилетки, которая висела на вешалке. Спустя 1-2 минуты он решил заглянуть в кошелек и увидел, что там не оказалось его денег, а именно 

<

данные изъяты> рублей. Деньги поступили к нему: 

<

данные изъяты> руб. заработная плата, 

<

данные изъяты> руб. подарок от отца. Момент кражи он не видел. После чего он стал расспрашивать бабушку, зачем она открыла дверь девушке? На это бабушка ему ответила, что неизвестная женщина постучала в квартиру и бабушка открыла ей дверь. Эта женщина попросила ручку, чтобы оставить записку. В момент, когда бабушка ушла в комнату, женщина рылась в их вещах. Как девушка брала деньги, бабушка не видела. В результате чего девушка тайно похитила его денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Пояснил, что ущерб от преступления в сумме 

<

данные изъяты> руб. для него является значительны, так как его заработная плата составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 17 час. 30 мин. к ней в дверь квартиры кто-то постучал. Открыв дверь, она увидела ранее не знакомую ей девушку. Девушка попросила у нее ручку и листок бумаги, чтобы написать записку соседям. Она не усомнилась в ее намерениях, поэтому впустила девушку на порог своей квартиры и попросила ее подождать возле входной двери. После чего она пошла в комнату искать ручку и листок бумаг. Примерно через 2-3 минуты после того как она нашла ручку и листок, она вышла в коридор к входной двери и увидела, что девушка второпях что-то сунула в жилетку или сумку, которые висели на вешалке, которая расположена справа от входной двери в квартиру. Она тут же спросила у девушки что она роется по вещам, на что та ничего не ответила. В этот момент она позвала своего внука ФИО3. Тот сразу вышел из комнаты, девушка развернулась и стала быстро убегать из квартиры. ФИО3 побежал за ней. После чего меньше, чем через минуту он вернулся домой и сказал, что увидев в руках девушки сумку, подумал, что это его сумка, но на улице разглядел, что сумка не его, поэтому вернулся домой. Затем ФИО3 достал из жилетки, которая висела на вешалке свой кошелек и начал проверять наличие в нем денежных средств, поскольку несколько дней назад он получил зарплату и подарок от своего отца. Открыв кошелек ФИО3 не обнаружил денежные средства в сумме 70000 руб. Он оделся и побежал искать данную девушку, но не нашел, в связи с чем вызвал сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим сыном. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 13 час. 30 мин. к ней во входную дверь квартиры кто-то постучал. Открыв дверь, она сказала «Тамара заходи», так как подумала, что пришла соседка, но в квартиру вошла ранее незнакомая ей женщина. Эта женщина попросила налить ей в пластмассовую бутылку воды. Поскольку она очень добрый человек, она решила помочь ей и пошла на кухню, чтобы набрать в бутылку воду. Пока она была на кухне, та ей кричала, чтобы она слила воду и налила ей именно холодной воды. После того как она налила воду, она вышла в коридор и увидела женщину стоящую у двери, в том же положении, что и на момент, когда она уходила на кухню. Всего на кухне она пробыла не более 5 минут. После чего она дала женщине бутылку с водой и подумала, что после этого та уйдет. Но женщина попросила ее дать ей листок бумаги и карандаш, чтобы написать записку. Затем она прошла к себе в комнату вырвала листок бумаги из тетрадки и взяла карандаш, далее она дала этой женщине карандаш с листком бумаги. Она что-то написала на листочке и вернула ей карандаш, а листок убрала в карман. После чего женщина взяла бутылку с водой и вышла в подъезд. Через некоторое время около 15 час. 00 мин. она решила сходить в магазин за продуктами. Она всегда перед выходом в магазин смотрит, чтобы у нее были деньги и ее банковская карточка. Она открыла кошелек, который у нее всегда лежит в ее комнате, в шкафу и обнаружила, что в кошельке отсутствуют денежные средства, а именно остатки ее пенсии в размере 25000 руб. После этого она сразу поняла, что деньги у нее похитила женщина, которая приходила ранее за водой, поскольку до ее прихода денежные средства находились на месте. Никто иной в этот день с самого утра до 15 час. к ней домой не заходил. Поскольку у нее на счету ее банковской карточки находились денежные средств, то она все таки пошла в магазин за продуктами, и когда она спустилась в подъезде на первый этаж, то возле почтовых ящиков увидела бутылку объемом 1,5 литра, которую она налила незнакомой ей женщине. Таким образом, данным преступлением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 25000 руб. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 32000 руб.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5 следует, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, является пенсионером, ее пенсия составляет 29000 руб. и является ее единственным источником дохода. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, была одна, занималась своими делами. Примерно в 17 час. 00 мин. в дверь квартиры постучали, она подошла к двери и спросила: «Кто там?», при этом она открыла только внутреннюю дверь, вторую - внешнюю не открывала, спросила через дверь. На ее вопрос ответила женщина, сказала, что хочет узнать по поводу ее дочери Светланы, а именно - где она похоронила дочь. Она подумала, что если женщина спрашивает про дочь, то женщина знала ее при жизни и она захотела с ней поговорить, так как у нее никого не осталось. Она открыла вторую дверь, выглянула в дверь, сама выходить на лестничную площадку не стала, женщину в квартиру так же не запускала, далее они разговаривали через приоткрытую дверь, так как увидев женщину, она поняла, что ранее ее среди знакомых и подруг дочери не видела. Увидела ДД.ММ.ГГГГ данную женщину в первый раз. Женщина спросила где похоронили Свету, она ответила, что Света умерла год назад, так же спросила о том, где была женщина, что не знает о смерти дочери, ведь дочь, перед тем как умереть, долго и сильно болела. Женщина ответила, что долго была в 

<

адрес> и узнала о смерти дочери только когда приехала. Так же она сказала, что хорошо знала Свету и так как не была на похоронах, то хочет сходить на могилу. Она растрогалась, расплакалась, рассказала где похоронила дочь. Женщина сказала, что обязательно сходит на могилу и попросила у нее воды. При этом женщина пояснила, что приехала к ней на машине и для карбюратора или аккумулятора ей нужна вода, просила налить воду в бутылку. После этого она прикрыла входную внешнюю дверь, на замок не закрывала, женщина оставалась на лестничной площадке, домой она ее не приглашала и не запускала. Она прошла на кухню, взяла банку, стала спускать воду, потом наполнила банку и пошла назад, чтобы выйти и отдать банку женщине. Отсутствовала она не более 5 минут. Когда она из кухни вышла в прихожую, то увидела, что женщина стоит в прихожей, то есть она прошла в квартиру, хотя она ей этого не разрешала, в квартиру не приглашала. Для нее это было неожиданностью, она немного испугалась, но говорить ей ничего не стала. Она обратила, что женщина разулась, свои красивые белые кроссовки аккуратно поставила у порога. Когда она вышла, в руках у женщины ничего она не видела, она в это время стояла у комнаты. Она молча передала женщине банку с водой, та обулась и вышла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. она собралась идти в магазин, подошла к входной двери и взяла в руки сумку, которая висела на дверной ручке второй (внутренней) двери. Когда она взяла сумку, то обратила внимание, что сумка стала легче, заглянула в сумку и увидела, что отсутствует ее кошелек, который лежал в сумке. Кошелек был старый, материальной ценности для нее не представляет. В кошельке была фотография дочери, материальной ценности не имеет, так же в кошельке были деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. Обнаружив пропажу кошелька, она сразу поняла, что кражу совершила женщина, которая приходила к ней ДД.ММ.ГГГГ, как больше к ней никто не приходил, кроме нее и придя с аптеки, сумку она повесила на ручку двери, кошелек был внутри. Кошелек могла похитить только эта женщина, так как только у нее имелась реальная возможность это сделать, пока она ходила по ее просьбе на кухню за водой. Она уверена, что она специально отправила ее на кухню, чтобы в это время похитить что-либо из квартиры, а увидев сумку на ручке двери, которая была открыта, похитила кошелек. Она настаивает, что женщина прошла в квартиру сама, без ее ведома и разрешения, она когда пошла на кухню за водой, женщина оставалась на лестничной площадке перед входной дверью, а саму дверь, как первую, так и вторую она прикрыла. В результате произошедшего ей причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб., который является для нее значительным, так как пенсия является ее единственным источником дохода, иных доходов она не имеет, с пенсии она оплачивает коммунальные счета, покупает продукты питания, лекарства.

Помимо показаний подсудимой, показаний потерпевших и свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также участок местности, расположенный напротив подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, чем установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты солнцезащитные очки (т. 1 л.д. 42-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследуемом отрезке темной дактилопленки, представленным на экспертизу, по факту хищения по адресу: 

<

адрес>, есть след пригодный для идентификации. Данный след оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены солнцезащитные очки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен один отрезок темной дактилоскопической пленки с одним следом руки, изъятым в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-93);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она сообщила о совершенном ею преступлении, а именно что она ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в квартире на первом этаже она совершила кражу денег размере 

<

данные изъяты> руб. В содеянном раскаивается, вину признает (т. 1 л.д. 99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 121-127);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО4 опознала ФИО1, как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ пришла к ней домой по адресу: 

<

адрес> похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 145-148);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она сообщила о совершенном ею преступлении, а именно что она ДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу 

<

адрес>, тайно похитила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также участок местности расположенный напротив подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 168-173);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО5 опознала ФИО1, как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ пришла к ней домой по адресу: 

<

адрес> похитила принадлежащий ей кошелек с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 191-194);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что она ДД.ММ.ГГГГ под предлогом попить воды зашла в квартиру на первом этаже в по 

<

адрес>, где из сумки, которая висела в прихожей тайно похитила кошелек черного цвета в котором находились 7 тысяч рублей различными купюрами, деньги забрала себе, кошелек выкинула. Вину признает в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 217),

всей вышеперечисленной совокупностью исследованных доказательств, признанных судом допустимыми и достаточными.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд полагает, что в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила хищение денежных средств потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5

За основу суд принимает показания потерпевших и свидетеля, а также признательные показания подсудимой ФИО1 в части обстоятельств совершения хищений. Показания подсудимая давала в присутствии защитника, перед допросом подсудимой были разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. 

В обоснование размера причиненного ущерба, суд принимает показания потерпевших относительно размера похищенных у каждого из них денежных средств. Показания подсудимой в части того, что ею были похищены денежные средства в меньшем размере, суд оценивает критически, так как они опровергаются показаниями потерпевших и данными, изложенными ФИО1 в протоколах явок с повинной.

Сведения, сообщённые подсудимой, потерпевшими и свидетелем, нашли своё отражение в письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных в ходе предварительного расследования лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимой, по делу не установлено. Противоречий в показаниях потерпевших, которые бы дали основания усомниться в их достоверности, не имеется. 

Анализируя показания подсудимой, потерпевших и свидетеля, исследовав и оценив в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашли своё подтверждение умысел подсудимой на совершение хищения имущества потерпевшего ФИО3, потерпевшей ФИО4 и потерпевшей ФИО5

В действиях подсудимой, по всем эпизодам, имеет место оконченный состав преступления, так как ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «совершённое с причинением значительного ущерба гражданину» (по всем эпизодам) подтверждается показаниями потерпевших относительно размера причинённого ущерба и указавших на значительность размера причиненного ущерба каждому, соответственно.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, который полагает, что в действиях подсудимой по всем эпизодам отсутствует квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», так как установлено, что в жилые помещения подсудимая проходила с согласия лиц, которые ей открывали двери. Как следует из показаний подсудимой, она проходила в квартиры только с согласия указанных выше лиц, в том числе ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение вина подсудимой в совершении преступлений.

С учетом позиции государственного обвинителя, анализируя совокупность исследованных доказательств, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершены преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 (по каждому эпизоду), суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и состояние здоровья, оказание помощи матери пенсионного возраста (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 (по каждому эпизоду), суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО1 официально не трудоустроена, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «наркомания», суд, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, судом не усматривается. 

С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены преступления, отнесенные к категории преступлений средней тяжести, в период срока на который она была условно-досрочно освобождена от отбывания наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая данные о ее личности, суд не усматривает оснований для сохранения в отношении подсудимой условно-досрочного освобождения. 

Учитывая данные о личности ФИО1, которая состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, совершила преступления в период срока на который была условно-досрочно освобождена от отбывания наказания назначенного судом, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ей местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима. 

Заявленные исковые требования ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд полагает подлежащими удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении:

ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытой части наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания в виде лишения свободы, ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ: в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей (по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: солнцезащитные очки, упакованные в бумажный пакет коричневого цвета, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить; один отрезок дактилоскопической пленки со следом руки - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Р.А. Чернышов