Дело №

50RS0№-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года 

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ « Металлинвестбанк» к К. о взыскании задолженности, судебных расходов, 

установил:

Истец ПАО АКБ « Металлинвестбанк» обратился с иском к К. о взыскании задолженности, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» с должника К. задолженности по договору банковского счета. 

<

дата> мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа на основании возражения должника К. относительно исполнения судебного приказа. ПАО АКБ «Металлинвестбанк», как кредитная организация, осуществляет обслуживание физических лиц с использованием банковских карт в соответствии с Условиями выпуска международной банковской карты ПАО АКБ «Металлинвестбанк». В соответствии с п. 2.1.1. Условий выпуска карты, указанные Условия, Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с использованием международных банковских карт, Заявления клиента на получение международной банковской карты, отчеты о получении карты и иных, предусмотренные Условиями документы, в совокупности являются Договором банковского счета, заключенный между Банком и Клиентом, в соответствии с которым открывается Картсчет и происходит осуществление операций по Картсчету. Согласно п. 2.1.2. Условий выпуска карты Договор заключается в письменной форме в соответствии со ст. 160, 428, 434, 438 ГК РФ на основании следующего: путем подачи Клиентом в Банк Заявления на получение карты, акцептом Банка этого Заявления путем открытия Картсчета и выпуска основной карты; моментом/днем заключения Договора банковского счета является момент/день открытия Банком Картсчета и выпуска Банком основной карты в соответствии с Заявлением. К. обратилась в Банк с Заявлением на получение международной банковской карты, в валюте - рубли. В этот же день, Ответчик ознакомился с Условиями выпуска карты и Тарифами, действующими на момент получения им карты, что подтверждается соответствующей визой Ответчика в Заявлении от 12.05.2016г. 02.06.2016г. между Взыскателем и Ответчиком был заключен Договор банковского счета №/Р/0694, Банк открыл Ответчику Картсчет №. 10.06.2016г. Ответчик получил карту №. Согласно п. 

<

дата> Условий выпуска карты Клиент обязан не реже одного раза в течение 10 десяти) календарных дней отслеживать состояние Картсчета и операции, проведенные по Картсчету; незамедлительно сообщать Банку свои претензии по состоянию Картсчета, а также по совершению, учету и отражению по Картсчету операций. Начиная с декабря 2016 г. у Ответчика образовался Перерасход средств по Договору в размере 44 199, 32 рублей. В соответствии с Условиями выпуска карты перерасходом средств является задолженность Клиента перед банком, возникшая при недостаточности на Картсчете денежных средств для списания суммы операций, совершенной по карте. Согласно разделу 4 Условий выпуска карты при возникновении Перерасхода средств Клиент обязан погасить задолженность перед Банком с учетом начисленных комиссий за его счет в течение календарного месяца, следующего за месяцем его возникновения. На сумму Перерасхода средств начисляется комиссия в процентах годовых в размере, установленном Тарифами, с даты возникновения Перерасхода средств по дату его полного погашения включительно. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, Истец, руководствуясь п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Договора банковского счета потребовал вернуть сумму Перерасхода средств с учетом начисленных комиссий, о чем 11.09.2018г. направил соответствующее требование. В связи с тем, что Истцу вернулись указанное требование с уведомлением Почты России об истечении срока хранения, данная корреспонденция считается полученной с даты проставления вышеуказанной отметки. При этом никаких действий по погашению задолженности по Договору Ответчиком осуществлено не было. Задолженность Ответчика по Договору банковского счета по состоянию на 

<

дата> составляет 83 769 руб. 83 коп. из них: 44 199,32 руб. - основной долг; 39 570,51 руб. - проценты. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору банковского счета в сумме составляет 83 769 руб. 83 коп. из них: 44 199,32 руб. - основной долг; 39 570,51 руб. - проценты. Взыскать с Ответчика государственную пошлину в размере 2 713 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности К. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик К. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать. При этом не оспаривала, факт получения ею карты по месту работы и использования ее.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» с должника К. задолженности по договору банковского счета. 

<

дата> мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа на основании возражения должника К. относительно исполнения судебного приказа. 

ПАО АКБ «Металлинвестбанк», как кредитная организация, осуществляет обслуживание физических лиц с использованием банковских карт в соответствии с Условиями выпуска международной банковской карты ПАО АКБ «Металлинвестбанк». 

В соответствии с п. 2.1.1. Условий выпуска карты, указанные Условия, Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с использованием международных банковских карт, Заявления клиента на получение международной банковской карты, отчеты о получении карты и иных, предусмотренные Условиями документы, в совокупности являются Договором банковского счета, заключенный между Банком и Клиентом, в соответствии с которым открывается Картсчет и происходит осуществление операций по Картсчету. 

Согласно п. 2.1.2. Условий выпуска карты Договор заключается в письменной форме в соответствии со ст. 160, 428, 434, 438 ГК РФ на основании следующего: путем подачи Клиентом в Банк Заявления на получение карты, акцептом Банка этого Заявления путем открытия Картсчета и выпуска основной карты; моментом/днем заключения Договора банковского счета является момент/день открытия Банком Картсчета и выпуска Банком основной карты в соответствии с Заявлением. 

К. обратилась в Банк с Заявлением на получение международной банковской карты, в валюте - рубли. В этот же день, Ответчик ознакомился с Условиями выпуска карты и Тарифами, действующими на момент получения им карты, что подтверждается соответствующей визой Ответчика в Заявлении от 12.05.2016г. 

<

дата> между Взыскателем и Ответчиком был заключен Договор банковского счета №/Р/0694, Банк открыл Ответчику Картсчет №. 

<

дата>. Ответчик получил карту №. 

Согласно п. 

<

дата> Условий выпуска карты Клиент обязан не реже одного раза в течение 10 десяти) календарных дней отслеживать состояние Картсчета и операции, проведенные по Картсчету; незамедлительно сообщать Банку свои претензии по состоянию Картсчета, а также по совершению, учету и отражению по Картсчету операций. 

Начиная с декабря 2016 г. у Ответчика образовался Перерасход средств по Договору в размере 44 199, 32 рублей. В соответствии с Условиями выпуска карты перерасходом средств является задолженность Клиента перед банком, возникшая при недостаточности на Картсчете денежных средств для списания суммы операций, совершенной по карте. 

Согласно разделу 4 Условий выпуска карты при возникновении Перерасхода средств Клиент обязан погасить задолженность перед Банком с учетом начисленных комиссий за его счет в течение календарного месяца, следующего за месяцем его возникновения. На сумму Перерасхода средств начисляется комиссия в процентах годовых в размере, установленном Тарифами, с даты возникновения Перерасхода средств по дату его полного погашения включительно. 

11.09.2018г. истец направил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности.

В связи с тем, что Истцу вернулись указанное требование с уведомлением Почты России об истечении срока хранения, данная корреспонденция считается полученной с даты проставления вышеуказанной отметки. 

При этом никаких действий по погашению задолженности по Договору Ответчиком осуществлено не было. 

Задолженность Ответчика по Договору банковского счета по состоянию на 

<

дата> составляет 83 769 руб. 83 коп. из них: 44 199,32 руб. - основной долг; 39 570,51 руб. - проценты. 

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено. 

По ходатайству К. по делу проведена почерковедческая экспертиза, по результатам которой устновлено, что подпись от имени К. и рукописная запись « К.» в заявлении на получение международной банковской карты от 12.05.2016г. выполнены не К., а другим лицом.

Однако как следует из материалов дела и пояснений К., данных в судебном заседании, она не оспаривает факт получения ею по месту работы международной банковской карты № ПАО АКБ «Металлинвестбанк», ее активации и последующего ее использования.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере 83 769,83 рубля. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 713 рублей подлежат взысканию с ответчика.

При этом с учетом удовлетворения исковых требований ПАО АКБ «Металлинвестбанк». Не подлежит удовлетворению ходатайство К. о взыскании судебных расходов 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к К. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить

Взыскать с К. в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на 

<

дата> в размере 83 769,83 коп. из которых:- 44 199,32 – основной долг, 39 580,51 -проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 713 руб.

Ходатайство К. о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата> 

Судья: