Дело № 1-113/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Хохольский 19 ноября 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего – судьи Павленко А.П., 

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Хохольского района Верзилина С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Семенихина С.В., представившего удостоверение № 2533 от 14.03.2014 г. и ордер № 31241 – 101/1 от 13.11.2020 г., 

при секретаре Квасовой Е.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образования среднего, разведенного, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 

1) 07.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2 Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

27.07.2020 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в доме по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу чужого имущества из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации своего преступного умысла на кражу чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, взяв собою из своего дома два полимерных мешка, пришел к неогороженному домовладению № по 

<

адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к нежилому дому, расположенного на территории указанного домовладения, из окна которого выставил стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь нежилого помещения указанного дома, используемого как хранилище, и тайно похитил оттуда: гвоздодер стоимостью 268 рублей, металлический лист стоимостью 92 рубля; два металлических уголка общей стоимостью 371 рубль 70 копеек; полимерную гофру длиною 11 метров стоимостью 99 рублей, шесть электрических осветительных фонарей общей стоимостью 3444 рубля; два электрических осветительных прожектора общей стоимостью 2440 рублей; электрический обогреватель 8 секций стоимостью 2100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Данные предметы ФИО1 с помощью принесенного с собой мешка перенес и спрятал на территории домовладения № по 

<

адрес>, где он проживает. Затем, действуя в продолжение ранее сформировавшегося преступного умысла на хищение чужого имущества, ФИО1, взяв с собой ранее похищенный гвоздодер и второй полимерный мешок, вновь вернулся на территорию домовладения № по 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сараю, расположенному на территории указанного домовладения, дверь которого была закрыта на навесной замок, демонтировал петлю, предназначенную для навесного замка из полотна двери, ведущей внутрь данной надворной постройки, после чего открыл указанную дверь, и незаконно проник в данное помещение, используемое как хранилище, откуда тайно похитил: 0,5 кубического метра доски из дерева «Сосна» стоимостью 5100 рублей; коробку переменных передач для автомобиля марки «Газель» стоимостью 7500 рублей; металлическую лестницу стоимостью 1215 рублей 50 копеек; электрический двигатель стоимостью 625 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Данные предметы ФИО1 с помощью принесенного с собой полимерного мешка перенес и спрятал на территории домовладения № по 

<

адрес> области, где он проживает. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 24020 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, и показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей сожительницей Свидетель №4 

 Проживая по вышеуказанному адресу, он решил посмотреть рядом стоящий пустующий дом по 

<

адрес>, нет ли там черного металла для сдачи в пункт приемки. 27.07.2020 года, вечером он пришел к указанному домовладению, где с веранды дома вынул стекло и через оконную раму проник внутрь. После чего, из дома он похитил металлический лист железа, электрический масляный обогреватель, гофру для электрического провода, осветительные плафоны в сборе 6 штук, 6 электрических ламп для осветительных плафонов, два осветительных прожектора, металлический уголок, гвоздодер, часть похищенного имущества он сложил в найденный там мешок, после чего все вышеуказанное имущество отнес на территорию своего домовладения № по 

<

адрес>. После этого он вернулся к вышеуказанному домовладению, сбил дужку навесного замка на сарае, проник вовнутрь, и из него он похитил металлическую лестницу, коробку передач для автомобиля марки «Газель», электромотор, деревянные доски, после чего все указанное имущество он перенес на территорию 

<

адрес>. Впоследствии похищенные коробку от автомобиля марки «Газель», масляный обогреватель он отвез в пункт приема металла и сдал. Из похищенных досок он сделал дверь на душ, расположенный на территории его домовладения. Количество похищенного имущества и его оценку он не оспаривает, с суммой ущерба он согласен. В настоящее время он неофициально работает в шиномонтаже на 

<

адрес>, получает в среднем 30 000 рублей в месяц. Ущерб постарается возместить в ближайшее время. В содеянном раскаивается. 

Кроме собственных признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи из домовладения Потерпевший №1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он проживает в 

<

адрес>, в двухкомнатной квартире, со своей семьёй, с женой и двумя малолетними детьми. В 

<

адрес> у них имеется дом, пока непригодный для проживания, так как в нем проводится капитальный ремонт, и дом используется как хранилище. Весной этого года они с женой занимались работами по двору, затем уехали в 

<

адрес>, при этом дом и надворные постройки закрыли на замки.

А летом, ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №2, которая проживает по соседству с их домом в 

<

адрес>. Свидетель №2 сообщила ему о том, что она видела, как сосед Владимир выносил с территории его домовладения № по 

<

адрес>, что-то в охапке. На следующий день он со своей супругой поехал в 

<

адрес>, к своему дому, чтобы проверить все ли там в порядке.

По приезду, он увидел, что одно из окон его дома выставлено, и вскрыт сарай. Он осмотрел дом, затем сарай, и увидел, что украдено принадлежащее ему имущество, о чем сообщил участковому ОМВД России по Хохольскому району. В результате из дома и сарая пропали обогреватель, коробка передач от газели, доски, гвоздодер и другое имущество, которое указано следствием. С количеством похищенного имущества и его оценкой он полностью согласен. Причиненный ему ущерб является значительным, так как его чистый доход за вычетом расходов на бензин и запчасти в месяц составляет примерно 25 000 рублей. Его жена работает ст. продавцом в магазине «Магнит косметик», ее зарплата 20 000 рублей. У них двое малолетних детей и невыплаченная ипотека за квартиру. По наказанию подсудимого полагается на усмотрение суда; 

- аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1 показаниями свидетеля, его жены - Свидетель №1; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 27.07.2020 года, около 21 часа 00 минут, она прогуливалась по 

<

адрес>. Проходя по вышеуказанной улице мимо домовладения №, она увидела, что с территории домовладения вышел ей навстречу ФИО1 и направился в сторону своего домовладения № по 

<

адрес>, при этом в руках ФИО1 держал мешок. Она знает, что домовладение № принадлежит Потерпевший №1, так как он просил ее присматривать за его домом. В указанном 

<

адрес> никто не проживает и в настоящее время Потерпевший №1 в данном доме производит капитальный ремонт. Увидев это, она попросила мужа позвонить Потерпевший №1 и рассказать об увиденном ею, что тот и сделал;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сожителем ФИО1.

Где то в августе этого года, к ней домой пришел участковый полиции ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области с Потерпевший №1 и стали осматривать двор, так из домовладения № по 

<

адрес> была совершена кража имущества. Позже ей ФИО1 рассказал, что это он совершил кражу из 

<

адрес>, и похищенное имущество спрятал в кустарниках, которые произрастают на территории ее домовладения. При этом, сожитель сказал, что его бес попутал, он выпил и затем совершил кражу у Потерпевший №1 У нее в собственности имеется автомобиль марки «Опель» серого цвета, данный автомобиль ФИО1 иногда использует в личных целях, то есть ездит на нем;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности приемщика ООО «Воронеж Втормет», расположенного по адресу: 

<

адрес> В его обязанности входит прием лома черного и цветного металла у населения и в последующем переправка его на переработку. 28.07.2020 г. в утреннее время на пункт приема металла приехал автомобиль марки «Опель» серого цвета, из данного автомобиля вышел мужчина, подойдя к нему, он сообщил, что ему необходимо сдать металл. Данного мужчину он запомнил по татуировке в виде паутины, расположенной на внешней стороне кисти левой руки. Далее мужчина из вышеуказанного автомобиля выгрузил: электрический масляный радиатор отопления, коробку переменных передач в разобранном виде, внешне похожую от автомобиля марки «Газель», два электрических прожектора. Данные предметы были реализованы вышеуказанным мужчиной на сумму около 1000 рублей (т. 1 л.д. 149-150);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.09.2020 года, и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1, указал на 

<

адрес>, из которого похитил гвоздодер, металлический лист, два металлических уголка, полимерную гофру длинною 11 метров, шесть электрических осветительных фонарей, два электрических осветительных прожектора, электрический масляный обогреватель 8 секций. Кроме этого ФИО1 указал на надворную постройку, расположенную на территории данного домовладения, из которой он похитил 0,5 куба досок из дерева «Сосна», коробку переменных передач для автомобиля марки «Газель», металлическую лестницу, электрический двигатель, полимерный таз, 13 автомобильных лампочек, банку с краской черного цвета, электрическую осветительную лампу марки «РНILIРS», электрические лампы «OSRАМ» 5 шт., также подозреваемый ФИО1, указал на пункт приема лома черных металлов расположенный по адресу: 

<

адрес>, в который он продал похищенные осветительные прожекторы, коробку передач для автомобиля марки «Газель», электрический масляный 8 секционный обогреватель(т. 1 л.д. 215-222);

протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2020 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, изъяты навесной замок, след орудия взлома(т. 1 л.д. 9-24);

протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2020 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, изъяты следы рук, лестница, металлический лист, два уголка, 6 фонарей, гофра, электрический двигатель, гвоздодер, таз с лампочками автомобильными 13 шт., свечной ключ, зажим для ремонта автомобильной поршневой группы, банка с краской черного цвета, электрическая лампа «РНILIРS», электрические лампы «OSRАМ» в количестве 5 шт(т. 1 л.д. 30-43);

заключением эксперта № 95 от 30.07.2020 года, согласно которого два следа пальцев рук, откопированные на липкий слой отрезка ленты № 3, изъятые 28.07.2020 г. в ходе осмотра места происшествия домовладения № по 

<

адрес>, признаны пригодными для инициации личности (т. л.д. 71-73);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.08.2020, согласно которого у ФИО1 изъяты образцы следов рук (т.1 л.д. 166);

- заключением эксперта № 114 от 08.09.2020, согласно которому два следа пальцев рук, откопированные на липкий слой отрезка ленты № 3, изъятые 28.07.2020 г. в ходе осмотра места происшествия домовладения № по 

<

адрес> и признанные пригодными для инициации личности, образованы среднем и безымянным пальцами правой руки ФИО1(т.1 л.д. 173-180);

актом товароведческой экспертизы от 07.08.2020 года, согласно которому остаточная стоимость гвоздодера составляет 268 рублей, стоимость металлического листа составляет 92 рубля, стоимость металлического уголка № 1 составляет 185 рублей 85 копеек, стоимость металлического уголка № 2 составляет 185 рублей 85 копеек, стоимость полимерной гофры составляет 99 рублей, стоимость зажима предназначенного для ремонта автомобильной поршневой группы (поршневых колец) составляет 765 рублей, стоимость металлической лестницы составляет 1215 рубля 50 копеек, стоимость электрического двигателя составляет 625 рублей, стоимость шести электрических осветительных фонарей составляет 3444 рубля (т. 1 л.д. 133-137);

справкой магазина «Евро стиль» от 06.08.2020 года, согласно которой стоимость электрического масляного обогревателя 8 секций составляет 2100 рублей(т. 1 л.д. 126);

справкой, выданной ИП «ФИО3.» от 06.08.2020 года, согласно которой стоимость коробки переменных передач для автомобиля марки «Газель» (бывшей в эксплуатации), составляет 7500 рублей (т. 1 л.д. 127);

справкой, выданной ИП «ФИО3.» от 06.08.2020 года, согласно которой среднерыночная стоимость электрического осветительного прожектора составляет 1220 рублей(т. 1 л.д. 128);

справкой, выданной ИП «ФИО3.» от 06.08.2020 года, согласно которой стоимость 1 куба досок из дерева «Сосна» размерами 250x10 см составляет 10200 рублей (т. 1 л.д. 129).

Рассмотрев и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы следствием : по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, и с причинением значительного ущерба гражданину, так как причиненный имущественный ущерб Потерпевший №1 действительно для последнего является значительным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, как смягчающие наказание обстоятельства: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимого, полагался на усмотрение суда.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, по делу не имеется.

По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данных о его личности, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, и возможности получения заработной платы или иного дохода осужденным в дальнейшем. 

Вещественные доказательства по делу суд находит необходимым: гвоздодер, металлический лист, два металлических уголка, полимерный таз, автомобильные лампочки в количестве 13 шт., свечной ключ, зажим для ремонта поршневой группы, полимерную гофру, банку с краской черного цвета, электрическую лампу «РНILIРS», электрические лампы «OSRАМ» 5 шт., электрический двигатель, металлическую лестницу, шесть электрических фонарей, хранящиеся у законного владельца - Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности; пластилиновый слепок следа орудия взлома, навесной замок со следами орудия взлома, 2 полимерных мешка – уничтожить.

Причиненный Потерпевший №1 ущерб возмещен частично (всего на сумму 7454 рубля 20 копеек), однако гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы по возмещению вознаграждения адвокату адвокатского кабинета Семенихину С.В., осуществлявшему защиту подсудимого по назначению в течение 3 дней - 13.11.2020 (ознакомление с делом), 18.11.2020 и 19.11.2020 (участие в судебном заседании) в общей сумме 3750 рублей (по 1250 руб. за 1 день занятости защитника) суд находит произвести за счет средств федерального бюджета, и в соответствии с ч. 2 ст. 132 УК РФ взыскать указанные процессуальные издержки в пользу федерального бюджета с подсудимого ФИО1, оснований для освобождения от уплаты судебных издержек суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемьнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: гвоздодер, металлический лист, два металлических уголка, полимерный таз, автомобильные лампочки в количестве 13 шт., свечной ключ, зажим для ремонта поршневой группы, полимерную гофру, банку с краской черного цвета, электрическую лампу «РНILIРS», электрические лампы «OSRАМ» 5 шт., электрический двигатель, металлическую лестницу, шесть электрических фонарей, хранящиеся у законного владельца - Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности; пластилиновый слепок следа орудия взлома, навесной замок со следами орудия взлома, 2 полимерных мешка – уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 07.12.2018 года по ст. 264.1 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. 

Расходы по возмещению вознаграждения адвокату адвокатского кабинета Семенихину С.В., осуществлявшему защиту подсудимого ФИО1 по назначению в течение 3 дней - 13.11.2020 (ознакомление с делом), 18.11.2020 и 19.11.2020 (участие в судебном заседании) в общей сумме 3750 рублей произвести за счет средств федерального бюджета. Денежные средства перечислить на р/с 

<

***> в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, БИК 042007681, кор. счет 30101810600000000681. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвокату Семенихину С.В., осуществлявшему защиту подсудимого ФИО1 по назначению, в сумме 3750 (восемь тысяч четыреста) рублей и отнести на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК: 042007001 ИНН 

<

***> КПП 366401001 ОКАТО 20401000000 КБК 32211302030016000130. Получатель: УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области). 

Выписку из приговора в этой части направить для исполнения в УСД в Воронежской области и адвокату Семенихину С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Дело № 1-113/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Хохольский 19 ноября 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образования среднего, разведенного, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 

1) 07.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;