2-1732/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 22 августа 2017 года 

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВВ к СТГ о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Истец КВВ обратился в суд с иском к СТГ о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком достигнуто соглашение об оформлении земельного участка по адресу: 

<

адрес>-ян-сена. Истцом передано ответчику .. рублей для оформления земельного участка, впоследствии передано еще .. рублей для получения земельного участка. Получение денежных средств СТГ от истца подтверждается распиской. Однако, ответчик, получив денежные средства от истца, работу не выполнила, и денежную сумму в размере .. рублей не возвратила. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, выраженный в нравственных и физических страданиях, в связи с чем, истце обратился в суд, и просит взыскать с ответчика СТГ в пользу истца .. рублей, а также компенсацию морального вреда в размере .. рублей. 

Истец КВВ и его представитель по доверенности романов Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик СТГ в судебное заседание не явилась, извещена по адресу представленному стороной истца, однако конверты возвращены в суд с почтовой отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик извещался судом о слушании дела по указанному в иске адресу, являющегося местом его регистрации и жительства, так как иные сведения о месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в счет оформления земельного участка в собственность КВВ СТГ получила от истца денежные средства в размере .. рублей, что подтверждается представленной распиской. 

До настоящего времени ответчиком какие-либо действия по оформлению земельного участка в собственность истца не совершены, денежные средства по требованию истца добровольно не возвращены.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В данном случае, предварительный договор был заключен в простой письменной форме, однако не были соблюдены обязательные его условия. Не оговорены сроки исполнения, не указаны конкретные признаки земельного участка, позволяющего его идентифицировать среди других. Ответчиком не представлено документов, подтверждающих его полномочия на совершение таких действий, в связи с чем обязательные условия договора не соблюдены и у ответчика возникла обязанность по возвращению всего переданного ему по незаключенному договору, в счет оформления земельного участка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сведений о добровольном возврате ответчиком полученной суммы истцу КВВ материалы дела не содержат, денежные средства были переданы непосредственно СТГ, о чем имеется расписка, соответственно исковые требования в части взыскания денежных средств в размере .. рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку компенсация морального вреда возможна при совершении действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а КВВ причинен имущественный вред, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере .. рублей, поскольку данное требование не основано на законе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КВВ к СТГ о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с СТГ в пользу КВВ денежные средства в .. рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

СУДЬЯ: подпись ФИО1