№ 5-20/2019

Чаинский районный суд Томской области 

с.Подгорное Чаинского района, ул.Трактовая, 4 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 06 мая 2019 года

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося (дата) в , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В,Г., являясь физическим лицом, (дата) около 11 часов 45 минут, находясь в своей квартире по адресу: , в нарушении ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» №171-ФЗ, осуществил продажу ФИО3 спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 43%, объемом 495 мл., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ), а именно незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается, утверждает, что лишь однажды осуществил продажу самогона.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Федеральный закон от 22 ноября 1995г. N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) устанавливает правовые основы в названной сфере общественных отношений, а также определяет цели государственного регулирования: защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечение безопасности перечисленной продукции, нужд потребителей в ней, контроль за соблюдением законодательства, норм и правил. 

В статье 26 Федерального закона № 171-ФЗ содержится прямой запрет на розничную продажу продукции, содержащей этиловый спирт, произведенной в домашних условиях, физическими лицами.

Факт совершения правонарушения ФИО1 признается, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от (дата) (л.д. 2), пояснениями капитана полиции ФИО4, согласно которым ФИО3 была задержана в ходе рейдового мероприятия по выявлению лиц, занимающихся сбытом самогона, и сразу указала на ФИО1, как лицо, сбывшее ей самогон, объяснением ФИО5 (л.д. 17), в соответствии с которым, она осуществила покупку спиртосодержащей жидкости у ФИО1, протоколом изъятия приобретенной спиртосодержащей жидкости (л.д. 7), объяснениями понятых ФИО6 (л.д. 18) и ФИО7 (л.д. 19), подтвердивших факт изъятия спиртосодержащей жидкости, заключением эксперта № от (дата), согласно выводом которого, изъятая у ФИО3 жидкость, является самогоном - спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 43% об.

Представленные суду доказательства позволяют прийти к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ, т.е. незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначения ему наказания.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, впервые привлекающегося к административной ответственности по делам данной категории, обстоятельства смягчающие наказание, к числу которых относит признание вины и раскаяние в содеянном, характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела, судья считает возможным назначить административное наказание виде штрафа в размере близком к минимальному размере, предусмотренном санкцией данной статьи - 1700 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося (дата) в , зарегистрированного и проживающего по адресу: признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: 

Код бюджетной классификации - 18880470190170012266. 

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) - 04651140380, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, р/счет 

<

***>, КОД ОКТМО 69656000, БИК 046902001, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Чаинского р/с Томской области по адресу: с. Подгорное Чаинского района ул. Трактовая, 4.

В случае не предоставления квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Вещественное доказательство – стеклянную бутылку из-под пива «Трое в лодке», емкостью 0,5 л. и находящуюся в ней жидкость, уничтожить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Николаенко