Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> Травкин ФИО7 

при секретаре Алиевой ФИО8

с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ООО «Ветеран СК» - ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Ветеран СК» на постановление мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> ФИО10 ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> ООО «Ветеран СК» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Обстоятельства совершения правонарушения подробно изложены в постановлении мирового судьи. 

В апелляционной жалобе, представитель юридического лица просил постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения. 

В судебном заседании генеральный директор ООО «Ветеран СК» ФИО1, показал, что не согласен с вынесенным решением мирового судьи и просил производство по делу прекратить, поскольку считает, что Общество предоставило всю необходимую информацию в ООО «

<

данные изъяты>», которая и не внесла необходимые изменения. На момент составления протокола об административном правонарушении, нарушения устранены не были, а в настоящее время устранены.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КРФ о АП, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, выслушав ФИО1, считает постановление мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным. 

ООО «Ветеран СК» действительно, являясь юридическим лицом, не выполнило предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении допущенных нарушений – п. 31 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 от ДД.ММ.ГГГГ – по л\с абонента ФИО4 – произвести корректировку ЕПД, произвести корректировку начислений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КРФ о АП.

Часть 1 ст. 19.5 КРФ о АП предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный контроль (надзор) об устранении нарушений законодательства. 

Исследование представленных материалов показало следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией 

<

адрес> было вынесено предписание ООО «Ветеран СК» с требованием об устранении выявленных нарушений закона. 

Срок представления информации о ходе выполнения предписания был установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

На момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено (л.д. 1-2). 

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель (в данном случае Общество) обязан производить проверку правильности исчисления платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, предписание об устранении нарушений законодательства, законность которого не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в предусмотренный законом срок им исполнено не было.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФ о АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было. 

Факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФ о АП, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств исследованных мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ о АП, и получивших надлежащую оценку.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КРФ о АП. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Позицию генерального директора Общества о невиновности, суд расценивает критически, полагая, что она дана с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении юридическому лицу наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Наказание определено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КРФ о АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФ о АП в отношении ООО «Ветеран СК» - оставить без изменения, жалобу генерального директора Общества ФИО1 – без удовлетворения. 

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. 

Настоящее Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья ФИО11 Травкин