ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Селивановой Т.С.,

с участием адвокатов Керничной Т.А., Калягина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2803/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и общего долга супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать за ней и ее несовершеннолетними детьми право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46,8 кв.м по 1/3 доли за каждым, а также просила признать задолженность по кредитному договору № от ***, заключенному с АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» в размере 

<

данные изъяты> рублей общим долгом супругов, возложении прав по кредитному договору, исключении из числа заемщиков, взыскании денежных средств.

В ходе судебного заседания представитель ответчика - адвокат Калягин С.В., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела в Волжский районный суд Самарской области, поскольку истица просит признать право собственности на жилое помещение, расположенное в Волжском районе Самарской области, а право на указанное жилое помещение в ЕГРН ни за кем из супругов не зарегистрировано.

Ответчик ФИО2 ходатайство своего представителя поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Керничная Т.А., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании против направления дела для рассмотрения в Волжский районный суд Самарской области возражали.

Представитель третьего лица АО «КОШЕЛЕВ - БАНК» по доверенности ФИО5 в судебном заседании удовлетворение ходатайства оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года №23 решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что право на жилое помещение не было зарегистрировано ни за одним из супругов, в настоящее время истица просит признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в Волжском районе Самарской области, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2803/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и общего долга супругов в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова