Дело № 2-1500/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Усич Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ФИО2. заключен договора займа от 15.01.2019, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок до 20.01.2019.

Факт заключения договора займа, существенные условия договора, подтверждены собственноручно написанной заемщиком ФИО2. распиской от 15 01.2019.

Заемные средства в сумме 600 000 руб. заемщик ФИО2. заимодавцу ФИО1 в установленные в расписке от 15.01.2019 сроки (до 20.01.2019) в какой-либо части вплоть до настоящего времени не вернул. Данное обстоятельство, в частности, следует из того, что оригинал расписки до обращения с настоящим иском в суд находился у заимодавца ФИО1

С заемщика ФИО2 в пользу заимодавца ФИО1. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 15.01.2019 в размере 600 000 руб. в полном объеме.

На основании изложенного просил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1. задолженность по договору займа от 15.01.2019 в размере 40 000 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, представленными по договору займа от 15.01.2019, по состоянию на 28.06.2019 в размере 20 206,85 руб.; взыскать с ФИО2. в пользу ФИО1. проценты за пользование чужими денежными средствами, представленными по договору займа от 15.01.2019, до момента фактического исполнения обязательства; взыскать с ФИО2. в пользу ФИО1 судебные расходы, свеянные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 402,07 руб.; взыскать с ФИО2. в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой услуг представителя, в размере 20 000 руб..

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил..

Судом с согласия стороны истца постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. 

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. 

В ходе судебного заседания установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа от 15.01.2019, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок до 20.01.2019.

Факт заключения договора займа, существенные условия договора, подтверждены собственноручно написанной заемщиком ФИО2. распиской от 15 01.2019.

В указанный в расписке срок ФИО2 денежную сумму в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, 

Требования о признании договора займа незаключенным по его безденежности ответчиком заявлено не было.

Таким образом, представленный суду договор займа никем не оспорен и не признан недействительными в установленном законом порядке. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. 

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Истец ФИО1 утверждает, что ответчик ФИО2 сумму долга по договору займа от 15.01.2019 г. не вернул. 

Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору от 15.01.2019 г., в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 в суд не представлены. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 о взыскании долга, в размере 600000 руб. подлежит удовлетворению, и с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 15.01.2019 г. в размере 600 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с представленным истцом расчетом, и находит указанную в нем сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20206,85 руб. подлежащей взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2

Согласно разъяснений, содержащиеся в п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 от 07 02 2017), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку начисление процентов за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, с должника в пользу кредитора подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы в суде первой инстанции, участие в судебном заседании и на беседе, исходя из требований разумности, а также заявленной ко взысканию денежной суммы, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9402,07 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 15 января 2019 года в размере 600 000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 20206,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, представленными по договору займа от 15.01.2019, до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9402,07 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий