Дело 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... 19 мая 2020 года

Рубцовский городской суд ... в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Беловой Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Захаровой А.А., потерпевшего С рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, , судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление им совершено в ... при следующих обстоятельствах:

***.2019, не позднее 21 часа 31 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в ..., и, зная, что к находящейся у него сим-карте оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, оформленной на имя З подключена услуга «Мобильный банк», которая привязана к банковской карте ПАО «Сбербанк» №*** оформленной на имя С, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих С, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк».

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО1, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, вставил сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, оформленную на имя З в находящийся у него в пользовании сотовый телефон неустановленной в ходе следствия модели, и с указанной сим-карты отправил смс - сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих С со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя С на сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ***, оформленной на имя Г, находящейся в пользовании у ФИО2, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1

После этого, ***.2019, в 21 час 31 минут, денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие С посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», подключенной к банковской карте ПАО «Сбербанк» ***, открытой на имя С были сняты со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** открытого в дополнительном офисе 8644/0228 отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., и перечислены на сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ***, оформленную на имя Г, находящуюся в пользовании у ФИО2, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ***.2019, около 21 часа 56 минут, ФИО1, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, с сотового телефона неустановленной в ходе следствия модели, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером ***, оформленной на имя З., находящейся у него в пользовании, отправил смс - сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих С, со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя С, на сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ***, оформленной на имя В, находящейся в пользовании у Г., которому не было известно о преступных намерениях ФИО1

После чего, ***.2019, в 21 час 56 минут, денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие С посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», подключенной к банковской карте ПАО Сбербанк *** открытой на имя С были сняты со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытого в дополнительном офисе 8644/0228 отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу, и перечислены на сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ***, оформленную на имя В находящуюся в пользовании у Г, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ***2019, около 14 часов 37 минут, ФИО1, находясь в комнате ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, с сотового телефона неустановленной в ходе следствия модели, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, оформленной на имя З, находящейся у него в пользовании, отправил смс - сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих С, со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя С, на сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, оформленную на имя З находящуюся у него в пользовании. 

После чего***.2019, в 14 часов 37 минут, денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие С посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», подключенной к банковской карте ПАО «Сбербанк» ***, открытой на имя С были сняты со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытого в дополнительном офисе 8644/0228 отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу, и перечислены на сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером *** оформленную на имя З находящуюся в пользовании у ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ***.2019, около 14 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в комнате ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, с сотового телефона неустановленной в ходе следствия модели, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, оформленной на имя З находящейся у него в пользовании, отправил смс - сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих С, со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** открытого на имя С на сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, оформленную на имя З находящуюся у него в пользовании.

После чего, ***.2019, в 14 часов 40 минут, денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие С посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», подключенной к банковской карте ПАО «Сбербанк» ***, открытой на имя С, были сняты со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытого в дополнительном офисе 8644/0228 отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу, и перечислены на сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, оформленную на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании у ФИО1.

Таким образом, в период с 21 часа 31 минуты ***.2019 по 14 часов 40 минут ***.2019, выполнив указанные выше операции, ФИО1 со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» №*** открытого в дополнительном офисе 8644/0228 отделения ПАО «Сбербанк» на имя С, перевел денежные средства на общую сумму *** рублей, принадлежащие С., на абонентский номер ***, оформленный на имя Г, находящийся в пользовании у ФИО2, на абонентский номер ***, оформленный на имя В находящийся в пользовании у Г на абонентский номер ***, оформленный на имя З, находящийся у него в пользовании, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Ушленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему С был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что совершил преступление, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Будучи допрошенным в ходе следствия, ФИО1 пояснил, что в конце ноября он решил подыскать себе новую квартиру, ***.2019 вместе с М. он искал квартиру для съема на поселке «Западный».

Около 14 часов они зашли в .... Хозяева квартиры - пожилые мужчина и женщина пригласили их за стол. Он заметил на спинке дивана два телефона, незаметно для окружающих похитил их. После этого он прошел в прихожую, где рассмотрел телефоны. В одном из телефонов находилась сим-карта «МТС». Он посчитал, что сим-карта может быть привязана к какому-нибудь банковскому счету, и в дальнейшем он сможет похитить денежные средства с указанного банковского счета, поэтому забрал сим-карту, а телефон оставил в прихожей.

В тот же день он вставил похищенную сим-карту «МТС» в свой сотовый телефон на номер «900» отправил смс-сообщение, запросив баланс, узнал, что к сим-карте привязан банковский счет с положительным остатком в сумме около *** рублей. 

Примерно в 21 час 30 минут ***.2019 он со своего сотового телефона, в котором была установлена похищенная им сим-карта «МТС», на номер «900» отправил смс-сообщение с текстом «перевод Билайн *** осуществив перевод с банковского счета, привязанного к похищенной сим-карте, на сим-карту М., денежных средств в сумме *** рублей. Ему пришло смс - уведомление, что операция по пополнению баланса телефона на *** рублей была выполнена успешно.

Затем, примерно в 21 час 55 минут ***2019, он со своего сотового телефона, в котором была установлена похищенная им сим-карта «МТС», на номер «900» отправил смс -сообщение с текстом «перевод Билайн *** осуществив операцию перевода с банковского счета, привязанного к похищенной сим-карте, на сим-карту Г денежных средств в сумме *** рублей. Ему пришло смс - уведомление о том, что операция по пополнению баланса телефона на *** рублей была выполнена успешно.

Утром следующего дня, он при помощи своего сотового телефона, в котором была установлена похищенная им сим-карта «МТС», на номер «900» отправил смс - сообщение с текстом «перевод МТС ***», осуществив операцию перевода с банковского счета, привязанного к похищенной сим-карте «МТС», на счет этой же сим-карты денежных средств в сумме *** рублей. Операция была выполнена успешно.

Примерно в 14 часов 40 минут указанного дня он повторил указанную операцию и перевел с банковского счета, привязанного к похищенной сим-карте «МТС», на счет данной сим-карты еще *** рублей.

Похищенные денежные средства в сумме *** рублей он проиграл в интернет-казино. ***.2019 он встретил М., которому сказал, что баланс на *** рублей пополнил ему он, а так же рассказал, как он похитил сим-карту.

Свою вину в хищении денежных средств в сумме *** рублей он признает полностью в содеянном раскаивается. 

Свои показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте совершения преступления. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

· протоколом изъятия от ***.2019, согласно которого оперуполномоченным К у С был изъят сотовый телефон «Самсунг» и банковская карта Сбербанка 

· протоколом осмотра места происшествия от ***2019, согласно которого в квартире потерпевшего С по ... были осмотрены и изъяты сотовый телефон «Самсунг» и банковская карта Сбербанк 

· протоколом изъятия от ***.2020, согласно которого оперуполномоченным К у М был изъяты сим-карты, в том числе и сим-карта Билайн абонентский номер *** 

· протоколом выемки от ***2020, согласно которого у оперуполномоченного К были изъяты сим-карты, изъятые у М. 

· протоколом выемки от ***.2020, согласно которого у ФИО1 была изъята сим-карта с абонентским номером *** ) 

· протоколами осмотра предметов от ***.2020 и от ***.2020, согласно которых были осмотрены изъятые сим-карты 

Потерпевший С пояснил, что ***.2019, около 14 часов, к нему домой пришли двое ранее неизвестных ему парней цыганской национальности. После их ухода они с супругой обнаружили, что из квартиры пропал его сотовый телефон, а в сотовом телефоне супруги отсутствует сим-карта, оформленная на ее имя, с абонентским номером ***

***.2019 проверил баланс банковской карты *** оформленной на его имя, обнаружил, что не хватает около *** рублей. Он обратился в офис ПАО «Сбербанк», где сотрудник банка пояснила, что денежные средства в сумме *** рублей были списаны с его счета и переведены на оплату мобильной связи Билайн и МТС. Данные операции он и его супруга не совершали, поэтому они обратились в полицию. 

Ущерб в размере *** рублей для него не является значительным. 

С его участием было произведено опознание лица по фотографии. Он опознал парня цыганской национальности, который ***.2019 приходил к нему домой. В настоящее время ФИО1 полностью возместил причиненный ему преступлением ущерб.

Свидетель З, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего С 

Свидетель М., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ***.2019 он и ФИО1 зашли в ..., т.к. искали жилье для съема. Вместе с хозяевами квартиры они распивали спиртное, общались на различные темы, а потом разошлись по домам. 

Примерно в 21 час 30 минут ***.2019, когда он был дома, ему пришло смс-уведомление о том, что баланс его сим-карты абонентский номер *** пополнен на *** рублей. 

На следующий день, то есть ***.2019, примерно в 16 часов, к нему пришел ФИО1 и рассказал, что пока они находились в ..., он незаметно для всех сумел похитить из сотового телефона сим-карту.

На сим-карте подключена услуга «мобильный банк» и она привязана к банковской карте, на счете которой имелись денежные средства, ФИО1 при помощи похищенной сим-карты пополнил баланс его телефона денежными средствами с чужого счета, который был привязан к похищенной сим-карте. 

Уточняет, что сим-карта с абонентским номером *** зарегистрирована на имя Г., которая является его родственницей. 

Свидетель П., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Г, Минтиненко и М его родственники.

Ему известно, что в пользовании Г. в период с середины сентября 2019 года до середины декабря 2019 года находилась сим-карта с абонентским номером *** У М в пользовании находиться сим-карта с абонентским номером ***, по которому он поддерживает с ним связь. У Минтиненко в пользовании находиться сим-карта с абонентским номером ***, по которому он поддерживает с ним связь. 

Примерно в начале декабря 2019 года ФИО1 ему рассказывал, что незадолго до их встречи он украл сотовый телефон и сим-карту, которая была привязана к какой-то банковской карте, и ему удалось осуществить переводы денежных средств на счета телефонов, он пополнял балансы телефонов М. и Г а так же пополнял счет сим-карты которую украл, денежные средства проиграл в интернет-казино. 

Свидетель Г чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в период с августа до середины декабря 2019 года в его пользовании находилась сим-карта с абонентским номером *** 

***.2019, в вечернее время, к нему пришел его брат ФИО1, который пообещал помочь ему и пополнить баланс его абонентского номера ***. После этого Минтиненко стал производить какие-то манипуляции на своем сотовом телефоне, а примерно в 22 часа ему пришло смс - сообщение о том, что баланс его сотового телефона пополнен на *** рублей. Минтиненко сказал, что деньги перевел он. 

Может пояснить, что в пользовании ФИО3 примерно с августа 2019 года находится сим-карта с абонентским номером ***. 

Свидетель К - оперуполномоченный МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ***.2020 им были изъяты сим-карты, находящиеся в пользовании М 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд принимает за основу признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшего свидетелей, материалами дела, в связи с чем нет оснований им не доверять.

Вина подсудимого подтверждается вышеуказанными показаниями потерпевшего и свидетелей, которые суд принимает за основу, поскольку считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они подробные, последовательные, согласуются между собой и подтверждаются другими письменными доказательствами по делу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости данных показаний и оценивать их критически, поскольку потерпевший и свидетели неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, оговаривать последнего у них нет оснований.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: 

· характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, 

· влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, 

· личность подсудимого, который участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких; 

· смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, выразившееся в полном признании вины подсудимым, раскаянии в содеянном, явку с повинной, признав в качестве таковой его первоначальные объяснения добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие 2-х малолетних детей. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, учитывая степень реализации им своих преступных намерений (подсудимым совершено оконченное преступление), фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие каких-либо обстоятельств, влияющих на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Подсудимый в период следствия не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

Расходы по оплате вознаграждения адвокату в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает процессуальными издержками. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде *** лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в ***, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 

-сим-карту Билайн абонентский номер ***, возвращенную законному владельцу ФИО1, оставить у последнего;

-сим-карту Билайн абонентский номер ***, сим-карту МТС абонентский номер ***, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить при уголовном деле;

-сотовый телефон «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA на имя С, хранящиеся у законного владельца С оставить у последнего.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката Захаровой А.А. на предварительном следствии в сумме *** рублей *** копеек и в судебном заседании в сумме *** рублей, всего в сумме *** рублей *** копеек, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389-8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Макушкина