Председательствующий по делу Дело № 22-3607/2019

судья Балабанова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 23 декабря 2019 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,

при секретаре Листунове В.В,, 

при участии:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Федоренко Ю.А., 

осужденного ФИО1, 

адвоката Гурулевой Г.Ф., представившей удостоверение №, ордер № от 

<

Дата>, 

рассмотрев в судебном заседании от 23 декабря 2019 года апелляционное представление Петровск- Забайкальского межрайонного прокурора Бундаева Б.А. на приговор Петровск- Забайкальского городского суда Забайкальского края от 15 октября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты> образованием, работающий 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый: 

- 29 марта 2019 года Петровск- Забайкальским городским судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 19 июля 2019 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединено не отбытое наказание по приговору Петровск- Забайкальского городского суда Забайкальского края от 29 марта 2019 года в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 

<

Дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Установив, что ходатайство заявлено добровольно, выяснив мнение защитника, государственного обвинителя, а также факт осознания осужденным последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке особого производства.

В апелляционном представлении прокурор Бундаев Б.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанность вины, считает приговор подлежащим изменению в сторону ухудшения положения осужденного ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд, придя к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, необоснованно применил правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания. Просит приговор изменить, исключить применение правил ч.1 ст.62 УК РФ, ФИО1 назначить 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 29 марта 2019 года и окончательно назначить 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Федоренко Ю.А. поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор изменить.

Осужденный ФИО1 и адвокат Гурулева Г.Ф. возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приговор находит подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено. Условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также то, какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, как правильно отмечено в апелляционном представлении, судом первой инстанции в отношении ФИО1 необоснованно применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Данные правила применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по настоящему уголовному делу не установлено. 

В связи с изложенным из приговора подлежит исключению указание на назначение ФИО1 наказания с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. При этом размер назначенного ФИО1 наказания в виде лишении свободы суд апелляционной инстанции находит соответствующим содеянному, данным о личности осужденного и оснований для изменения приговора в части наказания не усматривает.

Назначив наказание в виде лишения свободы, исходя из наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом сведений о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности применения правил ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание правильно постановлено исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Петровск- Забайкальского городского суда Забайкальского края от 15 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на назначение наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий: О.А. Дедюхина