Судья ФИО2 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 19 апреля 2021 года

<

адрес> областной суд в составе председательствующего судьи ФИО8

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры 

<

адрес> ФИО7,

осужденного Пушкарева Н.А.,

защитника осужденного Пушкарева Н.А. – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении Пушкарева Н.А. по апелляционной жалобе защитника осужденного- адвоката ФИО4, возражениям государственного обвинителя ФИО5 на апелляционную жалобу на приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Пушкарев Н.А., 10.03.1996г.рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, не имеющий официального источника доходов, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>24, на момент задержания проживал по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> «ж», ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, 

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ к четырем месяцам лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.74 ч.4 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ, назначено подсудимому Пушкареву Н.А. окончательное наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого Пушкарева Н.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания подсудимому Пушкареву Н.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено подсудимому Пушкареву Н.А. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу; а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, (по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); и период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из-под стражи на основании апелляционного определения Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), - из расчета одного дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима к одному дню содержания под стражей, с учетом требований ст.72 ч.3-3 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев Н.А. признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пушкарев Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением – в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного- адвокат ФИО4, не оспаривая виновность своего подзащитного в совершении преступления, просит приговор изменить, назначенное осужденному наказание соразмерно снизить в связи с тем, что суд необоснованно не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО5 полагает, что вышеуказанные доводы апелляционной жалобы не обоснованы, наказание назначено судом по приговору с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, а также сведений, характеризующих личность осужденного, в связи с чем просит апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Пушкарев Н.А. и его защитник – адвокат ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме и просили приговор суда изменить, смягчить назначенное по приговору Пушкареву Н.А. наказание.

Прокурор ФИО7 просила приговор суда в отношении Пушкарева Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, поскольку наказание, назначенное осужденному, отвечает требованиям уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Виновность Пушкарева Н.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается осужденным.

Осужденный в судебном заседании суда первой инстанции в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были разъяснены, им осознавались. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При рассмотрении уголовного дела по существу в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд первой инстанции убедился в том, что предъявленное Пушкареву Н.А. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными стороной обвинения в ходе предварительного расследования. Какие-либо препятствия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства отсутствовали. 

Действиям Пушкарева Н.А. дана правильная юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении осужденному Пушкареву Н.А. наказания, суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование Пушкаревым Н.А. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных объяснениях осужденного относительно обстоятельств совершенного им преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание осужденным своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие у него заболеваний, поэтому утверждение осужденного о том, что суд не учел данные смягчающие обстоятельства при назначении ему наказания, основано на его субъективной оценке степени влияния и значимости тех или иных фактов, с учетом которых констатируется справедливость избранного судом наказания.

Также должным образом учтено отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем судом при назначении наказания Пушкареву Н.А. применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что наказание осужденному Пушкареву Н.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом содеянного и данных, характеризующих его личность, а также смягчающих наказание обстоятельств, на которые указано в апелляционной жалобе, и кроме того, в соответствии с закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципами гуманизма и справедливости, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Каких- либо иных данных, которые бы не были учтены судом первой инстанции при назначении наказания осужденному Пушкареву Н.А., суду апелляционной инстанции не представлено.

Обоснованность выводов суда первой инстанции о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ сомнений не вызывает.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания Пушкареву Н.А. определен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным Пушкаревым Н.А. наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пушкарева Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного- адвоката ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья ФИО8