Дело № 2-600/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 19 мая 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Подорога Ю.В.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании результатов межевания земельного участка недействительным, исключения сведений из ГКН и установления границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом увеличения заявленных требований, просил признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в части наложения смежных границ в координатах точек Н1: Х- 382915.91 Y- 1325477.80, Н2: Х- 382911.23 Y- 1325497.61 на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежащий на праве собственности ФИО1 Исключить из ГКН сведения о координатах узловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 в части их наложения в точках Н1 – Н2 на земельный участок с кадастровым (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежащий на праве собственности ФИО1 Установить границу двух смежных земельных участков - земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 и земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен), расположенным по адресу: (адрес обезличен), принадлежащим на праве собственности ФИО1 согласно проектному плану границ земельного участка, а именно: площадь участка – 600 кв.м. от т. Н1- 382915.91 Y- 1325477.80 до т. Н2: Х- 382911.23 Y- 1325497.61).

В судебном заседании истец ФИО1 представил письменное заявление об отказе от иска, мотивированное разрешением спора во вне судебном порядке. При этом указал, что отказ от иска сделан добровольно, осознанно, без какого-либо воздействия. Значение, характер и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39,173,220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просит принять отказ от иска и производства по делу прекратить.

Указанное заявление в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Ответчики и представитель 3 лица ФГБУ «ФКП Росреестра по Белгородской области», извещенные о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в адрес суда не поступило.

Обсудив заявление истца об отказе от иска, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а так же не противоречит закону.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд 

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании результатов межевания земельного участка недействительным, исключения сведений из ГКН и установления границ земельного участка.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании результатов межевания земельного участка недействительным, исключения сведений из ГКН и установления границ земельного участка, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова