ПРИГОВОР

И...1

г....2 08 июля 2024 года 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...5, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г....2 Э.Р., 

подсудимого ...3, 

защитника-адвоката ...8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

...3, ... года рождения, уроженца г....2 Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего слесарем МСР 6 разряда в ООО ТК «Кориб», зарегистрированного по адресу: г.... проживающего по адресу: г..., судимого:

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод ....

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившего в законную силу ..., ...3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ...3 считается подвергнутым вышеуказанному наказанию с ... по ... включительно.

Однако, ...3 должных выводов для себя не сделал и, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, ... в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часов 45 минут, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и около 22 часов 45 минут ..., напротив ... был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г....2 для проверки документов.

В ходе проверки документов сотрудниками полиции у ...3 были обнаружены признаки состояния опьянения в виде: неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в связи с чем, ... около 22 часов 45 минут ...3 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем ... около 23 часов 00 минут был составлен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством.

...3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» ..., с чем ...3 согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., проведенного ... в 23 часа 16 минут, с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» ..., состояние алкогольного опьянения у ...3 не установлено.

Далее, ...3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиал ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер», о чем 23 часов 20 минут ... был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование ...96, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ...3 отказался.

Эпизод ....

... около 05 часов 17 минут ...3, находясь у кафе «В Лазурном» по адресу: г...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из сумки принадлежащей ...6, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не присекает, поднял с земли сумку ...6, откуда достал и тайно похитил принадлежащие ...6 сотовый телефон «Redmi 10» imei1:..., imei2:... стоимостью 15 000 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей. 

Обратив похищенное в свою пользу, ...3 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ...6 материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ...3, заявленному до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. В судебном заседании защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...3, а также обстоятельств совершения им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.

Согласно п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.

Сопоставляя ежемесячные доходы потерпевшей, ее имущественное и финансовое положение с размерами причиненного ей ущерба, учитывая стоимость похищенного и его значимость для потерпевшей, а также отсутствие сведений о том, что в результате данного хищения потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, суд приходит к выводу, что, причиненный преступлением ущерб не является для потерпевшей значительным, поэтому суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду ..., как не нашедший своего подтверждения.

С учетом разъяснений, изложенных в абз.3 п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», вносимые изменения не влияют на законность и обоснованность постановленного приговора, не свидетельствуют об изменении объема обвинения ...3 Фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом, не изменились.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит исключению и с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступлений, действия подсудимого должны быть переквалифицированы с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ...) на ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует содеянное ...3 по:

- ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод ...) – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ...), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых умышленных преступлений, направленных против собственности, а так же против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его имущественное, материальное, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся по обоим эпизодам, наличие явки с повинной и добровольное возмещение ущерба (по эпизоду...), содействие органам предварительного расследования в изобличении лица причастного к незаконному обороту наркотических средств, о чем имеется ходатайство начальника следственного органа, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, указав место и способ хищения, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие малолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, публичные извинения, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не признаёт состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ...3 по эпизоду ..., поскольку оно не явилось причиной совершения преступления и не повлияло на поведение и совершение преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при определении ...3 размера наказания по обоим эпизодам применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ. Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений фактическим обстоятельствам совершенных умышленных преступлений, направленных против собственности и против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, который судим, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а так же влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкций статей по которым квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы, при этом достаточных оснований для применения при назначении наказания ...3 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ...3 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для назначения наказания более мягких видов наказаний в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, исправительных работ и ограничения свободы суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ...3 недостаточно.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ...3 в исправительной колонии строгого режима. Состояние здоровья ...3 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Потерпевшей ...6 предъявлен гражданский иск к ...3 о возмещении материального ущерба на сумму 3 000 рублей, который подлежит отказу в удовлетворении, ввиду полного возмещения ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком 

<

***> использовался подсудимым при совершении преступления, между тем автомобиль принадлежит на праве собственности Свидетель №2, в связи с чем в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не может быть конфискован.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод ...) - в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ...) – в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ...3 наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ...3 – оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ...6 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Redmi 10» imei1:..., imei2:... – считать возвращенным по принадлежности, фотоизображение коробки от сотового телефона «Redmi 10» имей 1:..., имей 2:..., диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находящийся на специализированной стоянке ГДУ «БДД» г....2 по адресу: г....2, 1039 км автомобильной дороги федерального значения М-7 «Москва-Уфа» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подписьподпись Харьковская Э.М.