П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Белгород 13 февраля 2019 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытюка В.А., 

при секретаре Полянской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Белгорода Вирютина В.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Доц В.В., представившего удостоверение №941 и ордер №026388,

потерпевшие Р.М.А. и П.И.А. ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, дав согласие на применение особого порядка судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

...>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в двух случаях не уплатил средства на содержание детей при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, проживающий по адресу: 

<

...>, обязан по судебному приказу мирового судьи судебного участка 

<

...>выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 

<

...> года рождения до совершеннолетия последней. Не смотря на это, Р.А.ВБ., являясь родителем несовершеннолетней ФИО3, будучи подвергнутым постановлением 

<

...>года (вступившим в законную силу 

<

...>года) административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин не уплатил в период с 

<

...>года средств на содержание Р.К.А. в сумме 

<

...>рубля.

Он же, обязан на основании 

<

...>15 года выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 

<

...> года рождения до совершеннолетия последней. Не смотря на это, Р.А.ВБ., являясь родителем несовершеннолетней Р.В.А., будучи подвергнутым постановлением 

<

...> (вступившим в законную силу 

<

...>года) административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин не уплатил в период с 

<

...>года средств на содержание Р.В.А. в сумме 

<

...>рубля.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Вменение ФИО1 инкриминируемого преступления, с которым он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу, и указанными в обвинительном акте, доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизодам в отношении Р. К.А. и Р.В.А., по каждому в отдельности, по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата средств на содержание детей, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Преступление ФИО1 совершено в форме бездействия. Учитываются суммы неуплаченных средств на содержание детей.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании им содеянного.

ФИО1 удовлетворительно характеризует по месту жительства. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Наличие малолетних детей у виновного смягчающим обстоятельством признано быть не может, поскольку таковое связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Поскольку в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено за совершение преступления небольшой тяжести впервые только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, то ФИО1 необходимо назначить предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника в ходе дознания в сумме 1100 рублей и в суде в сумме 1800 рублей, с оплатой его труда за счет средств федерального бюджета. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

– по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении Р.К.А.) в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработка осужденного в доход государства;

– по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении Р. В.А.) в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработка осужденного в доход государства.

Окончательно по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием ежемесячно 5% из заработка осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Р.А.ВВ. не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Доц В.В. в ходе дознания в сумме 1100 рублей и в суде в сумме 1800 рублей, всего в сумме 2900 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сытюк