Дело № 1-376/2023

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 сентября 2023 года 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Филипповой И.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Литвиненко Е.В., представившей удостоверение № ... от *** г. и ордер № ... от *** г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пестовым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении ФИО5, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, имеющего основное общее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего хроническое заболевание, инвалидом не являющегося, не судимого,

с мерой пресечения по настоящему делу – заключение под стражу, содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с *** года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совместно с другими лицами под №№ 1, 2, 3, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лицо № 1 не позднее *** года, находясь в неустановленном месте в пределах г.Хабаровска, зная, что ранее знакомый ему ФИО2 располагает имуществом и денежными средствами, и полагая, что последний не станет обращаться в правоохранительные органы в случае совершения в отношении него преступления, решил организовать разбойное нападение на него с целью хищения имущества и денежных средств. С целью реализации своего преступного умысла лицо № 1 разработало план совершения преступления и привлекло к реализации данного плана ряд соучастников. 

Так, лицо № 1 в точно неустановленное время, не позднее *** года, имея умысел на совершение разбойного нападения на ФИО2, зная, что последний находится в дружеских отношениях с лицом № 3, находясь в точно неустановленном месте в пределах г.Хабаровска, предложил несовершеннолетнему лицу № 3 под надуманным предлогом привести потерпевшего ФИО2 в заранее определенное место, в котором планировал совершить нападение на последнего, то есть предложил лицу № 3 участвовать в совершении указанного преступления. С предложением лица № 1 несовершеннолетнее лицо № 3 согласилось, вступив тем самым с ним в преступный сговор.

Далее, в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут *** года, лицо № 1 предложило ранее знакомому ФИО5, у которого перед ним имелись долговые обязательства, в счет возврата долга, совершить нападение на ФИО2 с целью хищения принадлежащего последнему имущества, сообщив ФИО5 предварительный план совершения преступления. Согласно предварительному плану, разработанному лицом № 1, ранее ему знакомое лицо № 3, с которым он уже вступил в преступный сговор, должен был привести потерпевшего ФИО2ФИО2 в заранее определённое место, где в свою очередь ФИО5 должен совершить нападение на него с целью хищения имущества. В свою очередь ФИО5 согласился с планом, озвученным лицом № 1, вступив с ним и лицом № 3 в преступный сговор, при этом сообщив лицу № 1 о необходимости привлечь дополнительно еще одного соучастника к совершению преступления.

С этой целью лицо № 1, находясь в кинотеатре «Хабаровск» по адресу: 

<

...>, в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут *** года, в присутствии ФИО5 и лица № 3, предложило ранее ему знакомому несовершеннолетнему лицу № 2 совершить нападение на ФИО2 в целях хищения имущества, на что последнее ответило согласием, тем самым вступив с лицом № 1, лицом №3 и ФИО5 в преступный сговор.

Кроме того, лицо № 1 не позднее *** года приискало орудия совершения преступления - бейсбольную биту и пневматический газобаллонный пистолет «

<

данные изъяты>», которые хранило у себя дома по адресу: ****, и намеревалось передать соучастникам преступления для использования ими в ходе совершения разбойного нападения на ФИО2

Приискав необходимое количество соучастников для совершения преступления, а также орудия совершения преступления, Лицо № 1 в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут *** года, находясь в кинотеатре «

<

данные изъяты>» по адресу: ****, встретившись с ФИО5, лицом № 2 и лицом № 3, сообщило последним окончательно разработанный им план совершения преступления, распределив роли каждого соучастника.

Так, согласно разработанному плану, лицо № 3 должно было встретиться с ФИО2, и в дальнейшем под вымышленным предлогом проследовать с ним к определённому месту, которое укажет лицо № 1, а именно «

<

данные изъяты>», расположенному вблизи дома ****, где их будут ожидать ФИО5 и лицо № 2, вооруженные предметами, используемыми в качестве оружия, а именно бейсбольной битой и пневматическим газобаллонным пистолетом «

<

данные изъяты>», которые им предоставит лицо № 1. 

В свою очередь ФИО5 и лицо № 2, при появлении лица № 3 и ФИО2 в вышеуказанном месте, должны были с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно бейсбольной биты и пневматического газобаллонного пистолета «

<

данные изъяты>», совершить нападение на ФИО2, в ходе которого под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, потребовать у последнего передачи принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>».

Кроме того, лицо № 1 передало лицу № 3 денежные средства в размере не менее 

<

данные изъяты>, которые последнее должно было добровольно выдать лицу № 2 и ФИО5 в ходе совершения ими разбойного нападения на ФИО2, с той целью, чтобы отвести от лица № 3 подозрения в причастности к совершению преступления, и продемонстрировать потерпевшему ФИО2 необходимость выполнить незаконные требования лица № 2 и ФИО5 о передаче им его имущества.

Далее, распределив роли в совершении предстоящего преступления, лицо № 1 совместно с ФИО5 в вышеуказанный период времени проследовали к месту предстоящего преступления - «

<

данные изъяты>», расположенному вблизи дома № ****, где убедились в отсутствии камер видеонаблюдения по пути следования и непосредственно в месте совершения преступления.

Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, лицо № 1 в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа 00 минут *** года, находясь по месту своего жительства по адресу ****, передало ФИО5 ранее приисканные орудия совершения преступления - бейсбольную биту и пневматический газобаллонный пистолет «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, лицо № 3, ранее договорившись о встрече с ФИО2, согласно отведённой ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 24 минуты *** года, встретился с ФИО2 и под вымышленным предлогом направился с ним к указанному лицом № 1 месту, а именно к «

<

данные изъяты>», расположенному вблизи дома № ****, где их ожидали лицо № 2 и ФИО5, вооруженные бейсбольной битой и пневматическим газобаллонным пистолетом «

<

данные изъяты>» соответственно.

ФИО5 и лицо № 2, реализуя совместный с лицом № 1 и лицом № 3 преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в вышеуказанный период времени, вооружившись предоставленными им лицом № 1 предметами, используемыми в качестве оружия, а именно бейсбольной битой и пневматическим газобаллонным пистолетом «

<

данные изъяты>», а также закрыв в целях конспирации свои лица элементами одежды, прибыли на участок местности в районе «

<

данные изъяты> войны», расположенному вблизи дома ****, где стали ожидать появления ФИО2 в сопровождении лица № 3, а после их появления совершили нападение на ФИО2 следующим образом.

Лицо № 2, при появлении лица № 3 и ФИО2 в вышеуказанном месте и периоде времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, лицом № 3 и ФИО5, согласно ранее разработанному плану, под угрозой применения предмета, используемого в качестве оружия, а именно бейсбольной биты, потребовало от лица № 3 передать ему имевшееся при нем имущество, а также нанесло один удар рукой в живот лицу № 3.

Лицо № 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с лицом № 1, ФИО5 и лицом № 2, согласно отведённой ему роли в совершении преступления, в вышеуказанном месте и периоде времени добровольно передало лицу № 2 денежные средства в размере не менее 

<

данные изъяты>, предоставленные ему ранее лицом № 1, а также передало ФИО5 свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>», тем самым создавая видимость непричастности к совершению преступления.

В это же время ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с лицом № 1, лицом № 2 и лицом № 3, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению угрожая предметом, используемым в качестве оружия, а именно пневматическим газобаллонным пистолетом «

<

данные изъяты>», удерживало рукою за одежду потерпевшего ФИО2, чтобы тот не смог оказать помощь лицу № 3.

В свою очередь ФИО2, учитывая окружающую обстановку, безлюдное место, темное время суток, невозможность позвать на помощь посторонних лиц, воспринял угрозу применения в отношении него насилия реально и опасался ее осуществления. При этом ФИО2 ввиду неожиданности нападения и окружающей обстановки полагал, что пистолет, которым ему угрожал ФИО5, является огнестрельным оружием, способным причинить ему вред, опасный для жизни или здоровья.

Далее лицо № 2 и ФИО5, находясь в вышеуказанном месте и периоде времени, видя, что воля к сопротивлению потерпевшего ФИО2 сломлена ввиду ранее продемонстрированных ему бейсбольной биты и пневматического газобаллонного пистолета «

<

данные изъяты>», и он готов передать им свое имущество, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали от ФИО2 выдать находящееся при нем имущество. При этом ФИО5, удерживая в руке пневматический газобаллонный пистолет «МР- 654К» сказал потерпевшему ФИО2, что прострелит ему колени, если он не отдаст находящееся при нем имущество. В тоже время лицо № 2, удерживая в руке бейсбольную биту, сказал потерпевшему ФИО2, что в случае отказа побьет его битой.

ФИО2, восприняв высказанные в его адрес угрозы реально и опасаясь их осуществления, достал свой кошелек и передал лицу № 2 принадлежащие ему денежные средства в размере 1 000 рублей. В это же время ФИО5, действуя открыто умышленно, из корыстных побуждений, вырвал у ФИО2 из рук кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> с находящимися в нем денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, сопровождая свои действия угрозами применения насилия в отношении ФИО2, сказав, что сломает ему руки и ноги за то, что тот сразу не передал все деньги, при этом достав из кошелька денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, и вернув кошелек ФИО2 обратно. Тем самым, лицо № 2 и ФИО5 совместными усилиями группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1 и лицом № 3, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Далее, ФИО5 и лицо № 2, поменявшись между собой орудиями совершения преступления, в продолжение своего единого с лицом № 1 и лицом № 3 преступного умысла, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, продолжили требовать от ФИО2 передачи им находящегося при нем сотового телефон марки «

<

данные изъяты>».

ФИО2 отказался выполнить незаконные требования лица № 2 и ФИО5, и попытался покинуть место совершения преступления, однако в это время ФИО5 с целью доведения до конца своего совместного с лицом № 2, лицом № 1 и лицом № 3 преступного умысла, применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, повалив его на землю, и нанес не менее четырех ударов бейсбольной битой по рукам и ногам потерпевшего ФИО2, причинив ему тем самым кровоподтек на передней поверхности левого предплечья, ссадину на передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек и ссадину (4) в проекции правого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности правой голени, ссадину в проекции левого коленного сустава, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

После применения в отношении ФИО2 указанного насилия, он согласился передать лицу № 2 и ФИО5 вместо сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» имевшиеся при нем смарт-часы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, которые снял с руки и передал ФИО5 В это же время ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, потребовал от ФИО2 передать ему находящийся при нем кошелек. ФИО2, учитывая окружающую обстановку и ранее примененное в отношении него насилие, опасаясь дальнейшего применения ФИО5 и лицом № 2 в отношении него насилия, опасного для жизни или здоровья, передал ФИО5 находящийся при нем кошелек стоимостью 

<

данные изъяты>. После чего, лицо № 2 и ФИО5 в вышеуказанном месте и периоде времени умышленно, из корыстных побуждений, совместными усилиями, группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1 и лицом № 3 похитили у ФИО2 смарт-часы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> и кошелек стоимостью 

<

данные изъяты>.

В дальнейшем лицо № 2 и ФИО5 с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, лицо № 1, ФИО5, лицо № 2, лицо № 3, группой лиц по предварительному сговору, совершили нападение на ФИО2 в целях хищения принадлежащего ему имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, похитив в результате разбойного нападения совместными усилиями принадлежащие ФИО2 имущество - смарт-часы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, кошелек стоимостью 

<

данные изъяты>, а также денежные средства, на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО5 совместно с защитником *** года заявили ходатайство о заключении с ФИО5 досудебного соглашения о сотрудничестве (

<

данные изъяты>). 

Постановлением следователя от *** года (

<

данные изъяты>), согласованным с руководителем следственного органа, возбуждено ходатайство перед прокурором о заключении с ФИО5 досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением и.о. прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска (

<

данные изъяты>).

*** года на основании ст. 317.1 УПК РФ между и.о. прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска ФИО3 и обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (

<

данные изъяты>).

Согласно данному соглашению ФИО5 обязался: признать свою вину и дать подробные показания по уголовному делу; сообщить о лице, которое организовало данное преступление, разработало план преступления и подобрало участников для совершения преступления, распределив между ними роли и действия каждого участника преступления и предоставило для совершения данного преступления оружие (пневматический пистолет) и деревянную палку (биту), подробно рассказать о его роли до момента совершения преступления, при его совершении и после совершения преступления; сообщить о месте и времени вступления с указанным лицом в сговор каждого участника преступления, в том числе подробности о подыскании для совершения данного преступления себя лично и ФИО4; сообщить о свидетелях, которые могут подтвердить, что это лицо, организовало данное преступление, предоставляло предметы для использования при совершении преступления в отношении ФИО2; подтвердить свои показания в ходе следственных действий по уголовному делу №..., изобличающие его преступную деятельность, деятельность преступления ФИО4 и преступную деятельность лица, которое организовало и руководило совершением преступления, в частности при проверке показании на месте, осмотрах, очных ставках и иных следственных действиях; в ходе производства следственных действий по уголовному делу разъяснять и подробно комментировать результаты, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, дать по уголовному делу в случае необходимости все необходимые образцы для сравнительного исследования, экспертиз; при необходимости участвовать оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях, необходимых для установления лица, организовавшего преступление; сообщить о способах связи с лицом, организовавшим преступление; подтвердить свои показания, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу №... в суде.

В соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, по окончании предварительного следствия и утверждения обвинительного заключения, *** года и.о. прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО5, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства которого выполнены обвиняемым (

<

данные изъяты>).

Предварительное следствие по делу проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ.

Представление и.о. прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска от *** года об особом порядке проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО5 соответствует требованиям закона.

В судебном заседании государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимому обвинения подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления. 

Государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия ФИО5 следствию в раскрытии и расследовании преступления, значение сотрудничества с ним для изобличения участников преступной группы, розыска имущества, добытого в результате преступления.

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО5 дал подробные признательные показания о совершенном им преступлении, сообщил информацию об иных участниках организованной группы, добровольно выдал похищенное имущество, оказал содействие в розыске предметов, использовавшихся в качестве оружия. В результате досудебного сотрудничества с ФИО5 были получены дополнительные доказательства, имеющие существенное значение для расследования данного уголовного дела и иных уголовных дел. 

В суде установлено, что подсудимый ФИО5 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

В судебном заседании ФИО6 с данным обвинением согласился в полном объеме, дал подробные пояснения по поводу совершенного преступления и об участниках организованной группы. Указал, что в период его содействия органам предварительного следствия в отношении него либо его близких родственников угроз не поступало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый и признал себя виновным, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве все условия соблюдены, все обязательства выполнены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств в общем порядке.

Суд, с учетом поведения ФИО5 после совершения преступления, в период следствия и в судебных заседаниях, а также с учетом сведений о том, что у врача психиатра-нарколога он на учете не состоит (

<

данные изъяты>), с *** года состоит на консультативном учете с диагнозом «

<

данные изъяты>», сопряженный диагноз «

<

данные изъяты>», вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов № ... от *** года 

<

данные изъяты>, признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

Суд действия ФИО5 квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей удовлетворительно, официально не трудоустроен, инвалидом не является, вместе с тем, 

<

данные изъяты>, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (ФИО5 холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в связи с наличием хронического заболевания, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему и примирение с ним в ходе рассмотрения дела в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также совокупность сведений о личности подсудимого, его поведения до и после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается в связи с характером совершенного преступления и его повышенной общественной опасностью.

Решая вопрос о возможности применения дополнительного наказания, суд, с учетом характера преступления и данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, изменение категории данного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не представляется возможным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, с учетом категории совершенного преступления, определяется согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Время задержания и содержания под стражей подсудимого подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что на момент вынесения настоящего приговора уголовное дело в отношении иных лиц не рассмотрено, вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к основному делу, в рамках настоящего (выделенного) дела разрешению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к настоящему делу, разрешается судом с учетом положений ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 - 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с *** года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: три оптических диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Судья В.Н. Федорова

<

данные изъяты>