Дело № 2-5107/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Омск 19 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Исматова Т.Б., 

при секретаре судебного заседания Горновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Галины Куприяновны к Любич Нине Андреевне о взыскании суммы долга по расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потапова Г.К. обратилась в суд с иском к Любич Н.А о взыскании суммы долга по расписке, процентов. В обоснование заявленных требований истец указала, что, 

ХХ Любич Нина Андреевна ХХ г.р. получила от Потаповой Галины Куприяновны ХХ г.р. в долг денежные средства в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей 00 копеек). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ХХ., собственноручно написанной и подписанной ответчиком в день передачи денежных средств. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Согласно условиям, определенным между сторонами в расписке, должник ХХ взяла у заявителя денежный займ в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей 00 копеек) сроком на один год, т.е. до ХХ., с условием начисления процентов №% (десять процентов) в месяц. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно.

Таким образом, расчет задолженности, следующий:

20 000 руб. - основной долг

С ХХ. по ХХ.-№ месяцев

№% в месяц - проценты по договору = 2 000 руб. в месяц

20 000 + (30 х 2000) - 80 000 рублей. 

Должник свои обязательства длительное время не исполняет, денежные средства в размере 80000 рублей до настоящего момента не возвращены. В связи с тем, что для взыскания долга требуется судебная процедура, то соответственно истцом понесены судебные издержки. Просит взыскать с ответчика Любич Нины Андреевны, зарегистрированной по адресу: *** пользу Потаповой Галины Куприяновны, сумму по расписке в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также оговоренные проценты в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, судебные расходы.

Истец Потапова Г.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Юшкевич В.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик Любич Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснив, что она за каждый месяц с ХХ года по ХХ года приносила 

истцу по 2000 рублей. С октября по апрель она платила по 2500 рублей. С основным долгом согласна, а с процентами, нет, она все выплатила. Когда оплачивала проценты, то расписки не брала, деньги передавала ей лично. Размер пенсии составляет 10500 рублей. Признает сумму займа 20000 рублей и проценты с ХХ по ХХ года включительно. С какой целью занимала, деньги не помнит, в тот момент нужны были ей деньги, пришлось согласиться на большой размер процентов. Расписка написана собственноручно. Не согласна с требованием о взыскании судебных расходов в размере 20000 рублей за услуги представителя.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа (расписка) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Потапова Г.К. заключила ХХ договор займа с Любич Н.А. на сумму 20000 рублей под № % в месяц со сроком возврата до ХХ. На сумму долга была выдана расписка с указанием даты заключения договора займа. 

Условия договора ответчиком не оспорены.

Передача денежных средств подтверждается распиской от ХХ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить (займодавцу) полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

При этом, в своих пояснениях ответчик на вопрос суда, для каких целей был взят займ ответить затруднилась, что свидетельствует об отсутствии оснований для оспаривания данного договора по мотиву кабальности. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа предусмотрен размер процентов № % в месяц. Поскольку иное соглашение сторон в отношении процентов отсутствует, несмотря на то, что срок возврата суммы займа по договору истек, проценты за пользование займом подлежат выплате ответчиком ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, по истечении срока действия договора проценты за пользование суммой займа рассчитываются в установленном договором размере. Поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ХХ по ХХ за период 30 месяцев в сумме 30*2000 рублей = 60000 рублей подлежат удовлетворению. При этом суд считает голословными доводы ответчика о том, что она проценты выплачивала ежемесячно по ХХ года, т.к. соответствующих расписок от истца она не представила, ее доводы не подкреплены никакими иными доказательствами, а представитель истца факт передачи процентов опроверг.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заключен договор об оказании юридических услуг от ХХ, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ХХ произведена оплата услуг представителя в размере 20 000 рублей. Согласно п. 11. Постановления Пленума Верховного суда от ХХ N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом ходатайства ответчика о завышенном размере предъявленных ко взысканию расходов, с учетом требований разумности суд считает необходимым уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до суммы 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку государственная пошлина при подаче иска не была оплачена истцом, т.к. она является ветераном Великой Отечественной войны и инвалидом № группы, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ХХ года 20 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 60000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 2600 рублей. 

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.