Дело № 1-200/2019

УИД 91RS0022-01-2019-001517-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

04 июня 2019 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В. 

при секретаре: Туйгуновой Ш.У. 

с участием прокурора: помощника прокурора г. Феодосии Катяевой С.В.

защитника: адвоката Ромаченко С.И., представившего ордер № 038933 от 30.05.2019 г., 

подозреваемой: ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужем, пенсионера, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного следствия подозревается в совершении сбыта незарегистрированных медицинских изделий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 23.07.2015 по 28.01.2016 ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта в крупном размере незарегистрированных медицинских изделий - аппарат вибромассажный «TopRelax»» и «Массажер для глаз», трудоустроив в качестве продавца, не осведомлённую о преступном умысле последней, ФИО6 которая, действуя по указанию и в интересах работодателя ФИО1, организовала реализацию медицинских изделий в помещении по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, бул. ФИО3, д. 8 Н. Таким образом, действуя с единым преступным умыслом, реализовала аппарат вибромассажный «TopRelax» ФИО4 в количестве 1 штуки стоимостью 23 900 рублей, ФИО5 в количестве 2 штук стоимостью 25 000 рублей и 25 500 рублей, ФИО9 в количестве 1 штуки стоимостью 25 000 рублей, ФИО20 в количестве 1 штуки стоимостью 18 100 рублей, ФИО21 в количестве 1 штуки стоимостью 22 900 рублей, а всего на общую сумму 140 400 рублей, что является крупным размером.

Согласно заключению ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора № 27/ИКУ-17-071Э от 13.12.2017 «Массажер для глаз» и «Аппарат вибромассажный «TopRelax» относятся к незарегистрированным медицинским изделиям.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 238.1 УК РФ – сбыт незарегистрированных медицинских изделий, совершенный в крупном размере.

Следователь по особо важным делам СО по г. Феодосии ГСУ СК РФ по РК ФИО22 обратился в суд с постановлением, согласованным с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 признала фактические обстоятельства обвинения, а также поддержала ходатайство следователя.

Защитник и прокурор против удовлетворения ходатайства не возражали, просили определить минимальный размер судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, является преступлением средней тяжести. Подозреваемая полностью загладила причиненный преступлением вред, о чем суду представлены заявления потерпевших. Кроме того, ФИО1 ранее не судима, характеризуется с положительной стороны, не замужем, является пенсионером. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Назначая размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. 

Согласно п. 4 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопрос с вещественными доказательствами по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 ч.1 п.4, 446.2 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, представить в суд сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и она может быть привлечена к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Феодосии ГСУ СК России по Республике Крым (т. 1 л.д. 177-179): оригиналы договоров розничной купли продажи товара NovuMedikal (Новумедикал) с ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить по принадлежности ФИО1, 

- медицинские изделия, приобретенные потерпевшими (т. 1 л.д. 177-179, т. 2 л.д. 6-7, 10, 11-12, 16, 17-18, 90, 91-92, 96, 97-98), - оставить ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО10, ФИО8 по принадлежности, 

- оптический диск (т. 2 л.д. 143-145, 142) – хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым. 

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Кулинская