Судья Неделина Е.С. Дело № 33-363/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Пазовой Н.М. и Хамирзова М.Х. 

при секретаре Жигунове А.А.

с участием У.Н.А., представителя К.Б.А. и К.Е.А. К.Е.М., представителя местной администрации городского округа Нальчик КБР А.Р.А., представителей ООО «Интерсельхозтехника» М.А.А. и Г.М.М.

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.З.В., К.Е.А., К.И.А., К.Т.А., К.Б.А., У.Н.А. к местной администрации городского округа Нальчик КБР об оспаривании отказа в предоставлении жилья, возложении обязанности представить благоустроенное жилое помещение вне очереди,

по апелляционной жалобе местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики 

на решение Нальчикского городского суда КБР от 16 января 2017 года.

Судебная коллегия

Установила:

К.Б.А., К.Е.А., К.И.А., К.Т.А., К.Б.А. и У.Н.А. обратились в Нальчикский городской суд КБР с иском к местной администрации городского округа Нальчик КБР о признании отказа от 4 августа 2016 года в предоставлении их семье благоустроенного жилья незаконным, возложении обязанности предоставить их семье, состоящей из 6 человек, благоустроенное жилье вне очереди в соответствии с требованиями жилищного законодательства. об определении сроков предоставления благоустроенного жилья.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 16 января 2017 года исковые требования К. удовлетворены.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, местная администрация городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики подала на решение суда апелляционную жалобу, с которой дело поступило на апелляционное рассмотрение.

Судебная коллегия находит дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд для исправления в установленном статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке допущенной в решении суда описки по следующим основаниям.

Истцами по настоящему делу, как на то указано в исковом заявлении и в приложенных к исковому заявлению документах, являются К.Б.А., К.Е.А., К.И.А., К.Т.А., К.Б.А. и У.Н.А.. Суд во вводной и резолютивной частях решения, допустив описки, в качестве одного из истцов указал К.З.В., которая в материалах дела именуется как К.Б.А., другого ответчика К.И.А. указал как ФИО1 К.И.А.. Допущенные судом в написании фамилий двух истцов описки подлежат исправлению судом, принявшим решение, в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку допущенные в решении суда описки могут и должны быть исправлены судом, постановившим решение, а апелляционное рассмотрение дела до исправления описок невозможно, дело надлежит снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нальчикский городской суд КБР для совершения действий, предусмотренных статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Гражданское дело по иску К.З.В., К.Е.А., К.И.А., К.Т.А., К.Б.А., У.Н.А. к Местной администрации городского округа Нальчик КБР об оспаривании отказа в предоставлении жилья, возложении обязанности представить благоустроенное жилое помещение вне очереди снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нальчикский городской суд КБР для исправления описок, допущенных в написании фамилий К.З.В. и К.И.А. во вводной и в резолютивной частях решения суда.

Председательствующий: О.М. Кучуков.

Судьи: 1. Н.М. Пазова.

2. М.Х. Хамирзов.