Дело № 2-1283/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 17 июня 2019 года 

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЖЭУ Юдино» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ Юдино» в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на её автомобиль припаркованный возле 

<

адрес> с круши указанного дома упал лед, в результате чего автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Прилегающая к указанному дому территория обслуживается ответчиком, который должен обеспечить надлежащее содержание общего имущества, своевременное удаление льда с крыши при возникновении риска его падения. Стоимость ущерба согласно отчету независимого эксперта составила 

<

данные изъяты> рублей. За услуги оценщика оплачено 

<

данные изъяты>. Ответчик в добровольном порядке возместить ущерб отказывается, в связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оценке в размере 

<

данные изъяты>, расходов за услуги юриста в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «ЖЭУ Юдино» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п.1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ч.1 ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.В соответствии с ч.1.1 ст.161 ЖК РФ, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

Аналогичная информация содержится в п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п.16 названных Правил, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается:а) собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи161и статьей162Жилищного кодекса Российской Федерации.Согласно п. 11 вышеуказанных Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки Фольксваген Поло, госномер Т531МВ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 припарковала свой автомобиль марки Фольксваген Поло, госномер Т531МВ/116, на расстоянии 2 метра к дому № по 

<

адрес>, на который с крыши данного дома упали куски льда, причинив автомобилю механические повреждения.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес> усматривается, что принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления (л.д.48).

Согласно экспертному заключению №-ИП/02.19, который ответчиком не оспорен, величина утраты товарной стоимости автомобиля Фольксваген Поло, госномер Т531МВ/1ДД.ММ.ГГГГ00 рублей.

За услуги независимого оценщика истцом уплачено 3850 рублей, что в силу статьи 15 ГК РФ являются его убытками, которые судом признаются необходимыми.

Досудебное требование истца ответчиком оставлено без внимания, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Почтовые расходы истца составили 320 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ООО «ЖЭУ Юдино» требований о возмещении ущерба и убытков, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в размере 125600 рублей, 3850 рублей и 320 рублей соответственно. 

Требования истца о возмещении ему расходов за оказанные юридические услуги удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств их оказания и оплаты соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в силу статей 94,98 ГПК РФ подлежат отнесению на ООО «ЖЭУ Юдино» 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЖЭУ Юдино» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖЭУ Юдино» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> ущерба, 

<

данные изъяты> расходов по оценке, 

<

данные изъяты> почтовые расходы и 

<

данные изъяты> рублей расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова