Решение

 в окончательной форме составлено 18.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2222/2019 по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов.

В обоснование иска в исковом заявлении истец указал, что 10.08.2019 года между ним и ответчиком ФИО4 был заключен в письменной форме договор беспроцентного займа, по условиям которого истцом передана в долг ответчику сумма 660 000 рублей.

Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 660 000 рублей.

Согласно п.3.2. вышеуказанного договора, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа, в сроки определенные в п.2.2, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени по договору:

Неуплаченная сумма - 660 000 рублей.

Сумма пени за один день из расчета 0.1% от неуплаченной суммы - 660 рублей.

Количество дней просрочки с 11.09.2019 по 22.10.2019 года составляет 42 дня.

Итого сумма пени: 42 (дня) х 660 (пени в день) = 27 720 рублей.

Таким образом, сумма пени составила 27 720 рублей.

Истец неоднократно требовал от ответчика выполнить условия договора и вернуть заемные денежные средства, но ФИО4 до настоящего времени оставила указанные требования без удовлетворения и ответа, в том числе требование о возврате заемных денежных средств от 24.09.2019 года, направленное в ее адрес почтовым отправлением. 

Ссылаясь на ст. 309-310, 395, 807, 810-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму долга 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей, пеню в сумме 27 720 рублей, а также взыскать пеню по день фактической уплаты, госпошлину в сумме 9 800 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась. 

Судом с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО4 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 660 000 рублей со сроком действия с 10.08.2019 до 10.09.2019. Данный факт подтверждается представленным договором.

Как следует из искового заявления, в установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

24.09.2019 истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа. До настоящего времени ответа на требование не поступило, сумма займа не возвращена, что следует из искового заявление, пояснений представителя истца. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 660 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.В соответствии с п. 3.2. договора займа ФИО4 обязалась в случае несвоевременного погашения долговых обязательств уплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договорились при заключении договора.

После нарушения обязательства неустойка становится мерой гражданско-правовой ответственности и сохраняет свое действие до момента полного исполнения обязательства. 

Согласно п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, представленный истцом, за период с 11.09.2019 по 22.10.2019 в размере 27720 руб. 00 коп., суд находит его верным.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию пени по договору займа за каждый день просрочки из расчета 0,1% от неуплаченной суммы займа, за период с 11.09.2019 по 22.10.2019 в размере 27720 руб. 00 коп. (42 дня х 660 руб. (0,1% от 660000 руб.). 

В дальнейшем, поскольку договором предусмотрено взыскание пени по дату фактического погашения задолженности, истец также имеет право на взыскание с ответчика пени за каждый день просрочки из расчета 0,1% от неуплаченной суммы займа, которая на дату рассмотрения дела составляет 660 000 руб. 00 коп., начиная с 23.10.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9800 руб. 00 коп., подтверждены чек-ордером от 22.10.2019 года. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов истца в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 ФИО12 сумму долга по договору займа в размере 660000 (шестьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27720 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9800 (девять тысяч восемьсот) руб. 00 коп., всего взыскать 697 520 (шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот двадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 ФИО14 пени за каждый день просрочки из расчета 0,1% от неуплаченной суммы займа, которая на дату рассмотрения дела составляет 660 000 руб. 00 коп., начиная с 23.10.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Сидорова.