Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, Мартынюк Т.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району РК ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела, ФИО3 в судебном заседании по поводу признания или непризнания вины пояснить не смог, т.к. происходящее не помнит, ввиду алкогольного опьянения. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст.13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 5 ч. 2, ч. 16 ст. 14 Закона полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях. Задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 в 

<

адрес> выявлен ФИО3 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (стоял, шатался из стороны в сторону, запах алкоголя изо рта, невнятная речь). На законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения в 13:10 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ответил отказом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Законность требований сотрудников полиции в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержание от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, сообщением фельдшера скорой помощи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в суде. Достоверность фактических данных, содержащихся в указанных документах, с учетом видеозаписи, где зафиксирован факт совершения вменямого правонарушения, сомнений не вызывает.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения, подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, в данном случае ФИО3 оказано неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.ст. 3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО3, который официально не трудоустроен, ранее к административной ответственности привлекался, инвалидности не имеет, регистрации по месту жительства не имеет, иждивенцев или семьи не имеет, а, следовательно, социальные связи отсутствуют, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его дерзкое поведение при совершении правонарушения, которые зафиксированы сотрудниками полиции на видеозаписи, когда, находясь в лечебном учреждении при высказывании отказа от прохождения медицинского освидетельствования в грубой нецензурной форме, неоднократно пренебрежительно высказался нецензурно, указывая на нежелание проходить медицинское освидетельствовании, при наличии явных признаков опьянения (несвязная речь, нарушение координации движения), а потому назначение административного штрафа в данном случае, судья считает нецелесообразным, принимая во внимание личность правонарушителя, отсутствие дохода, обстоятельства правонарушения, приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком 6 суток, что будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. 

Назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания, поскольку ФИО3 не трудоустроен, ранее к административной ответственности привлекался, должные выводы для себя не сделал, вновь совершил правонарушение, поэтому судья приходит к убеждению о назначении срока административного ареста 6 суток, что будет соответствовать тяжести содеянного и обстоятельствам правонарушения. 

Руководствуясь 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 6 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 13:50 ДД.ММ.ГГГГ до 10:25 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья – Т.В. Мартынюк