Дело № 22-1049 судья Крымский И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2021 года г. Тула 

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сикачева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой А.В.,

с участием прокурора Лубкова С.С.,

осужденного Аксенова С.Ю.,

защитника адвоката Подольской Ю.А., представившей удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аксенова С.Ю. на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 декабря 2020 года, по которому 

Аксенов Сергей Юрьевич, 

<

данные изъяты> судимый:

- 6 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №63 Пролетарского судебного района г. Тулы по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, 13 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г. Тулы наказание в виде штрафа заменено исправительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 15 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г. Тулы неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 21 октября 2019 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 6 марта 2018 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 15 октября 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, 22 января 2020 года освобожден после отбытия наказания;

- 28 сентября 2020 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 28 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Аксенову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Аксенов С.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Аксенову С.Ю. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитано в срок отбывания наказания отбытое по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 28 сентября 2020 года наказание, а также в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 10 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., мнение осуждённого Аксенова С.Ю. посредством видеоконференц-связи и адвоката Подольской Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лубкова С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Аксенов С.Ю. осужден за совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный Аксенов С.Ю., не оспаривая доказанности вины в совершении инкриминируемого преступления, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его незаконным ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Полагает, что суд не мотивировал невозможность назначения ему окончательного наказания по ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

<

данные изъяты>Сообщает, что потерпевшему ущерб не причинен, поскольку похищенный товар был полностью возвращен.

Выражает несогласие с режимом отбывания наказания, полагая, что к отбытию ему должна быть назначена колония-поселение, считает не мотивированным назначение ему местом отбывания наказания колонию общего режима. 

Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. 

В возражениях прокурор Пролетарского района г. Тулы ФИО1 находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Аксенову С.Ю. наказание справедливым.

Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, суд приходит к следующему.

В судебном заседании Аксенов С.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Аксенов С.Ю. обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства постановил в отношении осужденного обвинительный приговор.

Действия Аксенова С.Ю. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все смягчающие и иные обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе, были известны суду и учитывались при назначении наказания. 

Назначенное Аксенову С.Ю. наказание в виде лишения свободы, как за преступление, за которое он осужден, так и по совокупности, по мнению суда апелляционной инстанции, является соразмерным содеянному, назначенным с учетом положений ст.6,43,60, ч.3 ст.66, ч.5 ст.69 УК РФ, оно не является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости по отношению к личности осужденного и совершенным деяниям. 

При назначении наказания судом были учтены как степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, так и данные о личности Аксенова С.Ю., смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, суд не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аксенова С.Ю. каких-либо других обстоятельств.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении Аксенову С.Ю. наказания положений, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, суд апелляционной инстанции находит их правильными. 

Доводы о назначении Аксенову С.Ю. наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим удовлетворению не подлежат, поскольку суд обосновал свое решение о применении принципа частичного сложения наказаний, с применением которого с учетом всех установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции согласен.

Кроме того, суд обоснованно назначил Аксенову С.Ю. для отбытия лишения свободы вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, поскольку данные о его личности, в том числе справка о судимости, содержат сведения о направлении в колонию-поселение, то есть в исправительную колонию, откуда он освобожден по отбытию наказания 22 января 2020 года, поэтому суд правильно обосновал назначение местом отбытия наказания для Аксенова С.Ю. - колонию общего режима.

Каких-либо не выявленных судом первой инстанции обстоятельств, обуславливающих необходимость смягчения назначенного Аксенову С.Ю. наказания как за совершенное преступление, так и окончательного, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд правильно зачел время содержания Аксенова С.Ю. под стражей.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом, рассмотревшим дело, не допущено. 

Оснований для изменения приговора, смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 декабря 2020 года в отношении Аксенова Сергея Юрьевича оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.

Председательствующий судья: