Дело № 2-995/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Ефановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, указывая, что решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 по делу №А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Из иска следует, что 25.04.2013 ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит, с учетом произведенной 27.11.2015 реструктуризации задолженности, в размере 1 148 213,90 руб. на срок до 25.05.2021 по 5,15 % годовых, в том числе для оплаты стоимости приобретаемого ФИО1 транспортного средства IVECO 35C15 DAILY HPI,

<

данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет заемщика.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемый им в собственность автомобиль (предмет залога).

Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,500 % от суммы невозвращенного кредита и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Как указано в иске, ответчик нарушил условия кредитования и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 04.08.2017 составила: 1 302 354,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 148 213, 90 руб., и задолженность по уплате процентов – 95 035, 40 руб., неустойка – 59 105,17 руб.

Истец направлял заемщику требование о погашении задолженности и досрочном возврате всей суммы кредита, однако ФИО1 данное требование не исполнил.

На основании ст.ст.309,322,323,334,348,810,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2017 в размере 1 302 354,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 148 213, 90 руб., и задолженность по уплате процентов – 95 035, 40 руб., неустойка – 59 105,17 руб.; госпошлину- 20 712 руб.; обратить взыскание на транспортное средство IVECO 35C15 DAILY HPI,2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» имеется ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2013 ООО КБ «АйМаниБанк» ( до 26.11.2012 – ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ответчик ФИО1 в офертно - акцептной форме заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 165 018 руб. на срок до 25.04.2018 под 17,5 % годовых, в том числе для оплаты стоимости приобретаемого ФИО1 транспортного средства IVECO 35C15 DAILY HPI,2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере 1 165 018 руб. на счет ФИО1 №, открытый в ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается выпиской по счету.

На основании заявления заемщика от 25.04.2013, копия которого представлена в материалы дела, денежные средства подлежали перечислению в 

<

данные изъяты> в размере 925 000 рублей - в качестве оплаты по договору купли - продажи транспортного средства от 25.04.2013; в размере 60 049 руб. - в 

<

данные изъяты> для оплаты страховой премии КАСКО по страховому полису от 25.04.2013 №; в размере 179 969 руб. - в 

<

данные изъяты> для оплаты страховой премии по программе страхования жизни от несчастных случаев.

В соответствии с договором заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, с которым заемщик был ознакомлен под роспись.

Кредитным договором предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

27.11.2015 банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку по кредиту, снизив ее до 5,15 % годовых, и одновременно изменил срок возврата кредита – до 25.05.2021, сформировав новый график погашения задолженности, о чем 29.11.2015 направил в адрес заемщика уведомление.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 по делу №А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Ответчик нарушил условия кредитования и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 04.08.2017 составила: 1 302 354,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 148 213, 90 руб., и задолженность по уплате процентов – 95 035, 40 руб., неустойка – 59 105,17 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Истец направлял заемщику требование о погашении задолженности и досрочном возврате всей суммы кредита, однако ФИО1 данное требование не исполнил.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности и возможности удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2013 в размере 1 302 354,47 руб.

Согласно положениям заключенного сторонами кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемый им в собственность автомобиль (предмет залога), индивидуальные признаки которого определены в п.2 заявления заемщика на предоставление кредита; залоговая стоимость автомобиля определена в 927 000 рублей ( п.4 анкеты - заявления к Условиям предоставления кредита под залог Транспортного средства открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» ).

То обстоятельство, что собственником данного транспортного средства в настоящее время является ответчик ФИО1 подтверждается ответом МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД РФ по ВО на судебный запрос № от 06.09.2017.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст. 340 ГК РФ).

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют и доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, в том числе соблюдения сроков внесения ежемесячных платежей, у суда не имеется законных оснований для отказа истцу в указанной части исковых требований.

С учетом определенной сторонами в кредитном договоре начальной продажной стоимости предмета залога - автомобиля IVECO 35C15 DAILY HPI,2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>, в размере 80% от его залоговой стоимости, указанной в п.4 Заявления-Анкеты заемщика, и принимая во внимание то обстоятельство, что залоговая стоимость автомобиля ответчиком до настоящего времени не оспорена, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 741 600 руб. (80% от 927 000 руб.)

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 712 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.08.2017.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судом удовлетворен в полном объеме, следовательно, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 20 712 руб., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2013 в размере 1 302 354,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 148 213, 90 руб., задолженность по уплате процентов – 95 035, 40 руб., неустойку – 59 105,17 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки IVECO 35C15 DAILY HPI,2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 741 600 руб. Форма реализации – публичные торги.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 20 712 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –