Дело № 5-278/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 6 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 4 июля 2017года.

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Рыжова А.М., находящегося по адресу: 

<

...> 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, защитника Баталиной Н.Н., потерпевшей ФИО ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2017 года около 19 часов 00 минут на проезжей части в районе д.44/9 г. Владимира, водитель ФИО1, управляя автобусом «....» государственный регистрационный знак № нарушил п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего произошло падение находившейся в салоне автобуса пассажира ФИО с причинением ее здоровью легкого вреда. 

По данному факту проведено административное расследование и 10 мая 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. ФИО1 и его защитник Баталина Н.Н. пояснили, что управляя автобусом, он осуществлял движение по маршруту «21С». Около 18 часов 46 минут он остановился для посадки-высадки пассажиров на остановке общественного транспорта «улица Полины Осипенко», после чего начал движение в сторону улицы Усти-на-Лабе. 

При приближении к переходному переходу, расположенному в районе дома №46 по ул. Мира г. Владимира, он неожиданно увидел выбегающего из-за стоящего автомобиля марки «ГАЗЕЛЬ» ребенка. Во избежание наезда, ФИО1 предпринял меры торможения, после чего пропустив пешехода, продолжил движение по маршруту. На конечной остановке автобуса ул. Куйбышева г. Владимира кондуктор сообщила ему о падении в результате торможения женщины пассажира в салоне автобуса, не державшейся за поручень. От предложенной помощи пассажир отказалась, покинув автобус на одной из остановок.

Полагал выбранную им скорость движения соответствующей возможности торможения без причинения вреда пассажирам, считая потерпевшую виновной в падении вследствие нарушения Правил безопасного поведения пассажиров в городском транспорте, поскольку она не держалась за поручень.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что, на остановке общественного транспорта «улица Полины Осипенко» вошла в автобус «Волгабас» и прошла на среднюю площадку салона. После начала движения она пыталась достать проездной билет, не держась за поручень. Через некоторое время произошло резкое торможение автобуса, что привело к ее падению на пол в салоне. Пассажиры автобуса помогли ей подняться и посадили в кресло. От предложенной кондуктором помощи вызвать бригаду «Скорой помощи» она отказалась, выйдя из автобуса, не поставив водителя в известность о полученных травмах. Просила не назначать водителю строгого наказания в связи с выплатой ей страхового возмещения в размере ..... 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли люди или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной моральный ущерб. 

Пунктом 3 Приложения №3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации, которые разработаны во исполнение Постановления Правительства РФ от 29 июня 1995 года №647 «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий» и утверждены Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 года, установлено, что падение пассажира, произошедшее в салоне движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости или траектории движения, относится к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 20 марта 2017 года в 19 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автобусов, в нарушение требований п.1.5, 10.1. Правил дорожного движения РФ во время движения был невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, избрал скорость движения без учета особенности и состояния транспортного средства, груза и дорожных условий, а так же необходимых мер предосторожности, не соблюдал требования не создавать опасности для движения и не причинять вред, применил резкое торможение, допустил падение пассажира ФИО с причинением ее здоровью легкого вреда. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.03.2017 года, протоколом об административном правонарушении от 10.05.2017 года №, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, письменными объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта № от 02.05.2017 года.

Так, из указанного заключения следует, что выявленные у ФИО телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибов мягких тканей головы, посттравматический шейный миозит причинили легкий вред ее здоровью и могли быть получены 20.03.2017 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Утверждения ФИО1 о нарушении потерпевшей Правил безопасного поведения пассажиров в городском транспорте, выразившихся в том, что она не держалась за поручень во время движения автобуса, не свидетельствует о его невиновности, поскольку водитель вне зависимости от места нахождения пассажиров обязан выполнять требования п. п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ.

Осуществление перевозки пассажиров, влечет за собой предъявление к водителю повышенных требований в рамках безопасности дорожного движения. При надлежащем внимании со стороны водителя ФИО1 к дорожной обстановке и её изменениям, соблюдении скоростного режима, необходимость применения в данной дорожно-транспортной ситуации резкого торможения, повлекшего падение пассажира, была бы исключена. 

Кроме того, данные доводы не имеют правового значения для настоящего дела, поскольку в полномочия суда при производстве по делу об административном правонарушении установление степени вины участников ДТП не входит.

Как установлено судом, между нарушением водителем ФИО1 предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением здоровью потерпевшей легкого вреда имеется причинная связь.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, впервые совершившего такого рода правонарушение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей.

Принимая во внимание, что лишение права управления транспортными средствами негативно отразится на материальном положении ФИО1, затруднит осуществление трудовой деятельности, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .....

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 

<

***>; банк - Отделение Владимир; ИНН - 

<

***>; БИК - 041708001; КБК - 18811630020016000140; КПП – 332901001; УИН 18810433170010004764, по делу №5-278/2017. 

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М.Рыжова