1-122/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Баймак 20 мая 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Тулибаева Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в период времени с 09 часов по 12.30 часов, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации и согласно свидетельству о государственной регистрации права серии БА № от ДД.ММ.ГГГГ являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина - гражданина Республики Узбекистан ФИО2 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушении п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ч.1 ст. 2 приведенного выше закона, в соответствии с которым обязана предоставить иностранным гражданам жилое помещение для фактического проживания, и не имея намерения предоставить жилое помещение для проживания иностранному гражданину ФИО2, прибыла в служебный кабинет № отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и действуя умышленно, достоверно зная, что вышеуказанный гражданин Республики Узбекистан фактически не будет проживать по месту нахождения жилого помещения, находящегося в ее собственности, оформила заявление о согласии поставить на миграционный учет гражданина ФИО2 и передала на регистрацию старшему специалисту ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1, тем самым совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации без намерения принимающей стороны предоставить указанное жилое помещение для проживания в Российской Федерации по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями, ФИО1 нарушила требования ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которым постоянно или временно проживающие в РФ иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, и лишила возможности сотрудников отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в период времени с 09 часов по 12.30 часов, являясь гражданкой Российской Федерации и согласно свидетельству о государственной регистрации права серии БА № от ДД.ММ.ГГГГ являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина - гражданку Республики Узбекистан ФИО4 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушении п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ч.1 ст. 2 приведенного выше закона, в соответствии с которым обязана предоставить иностранным гражданам жилое помещение для фактического проживания, и не имея намерения предоставить жилое помещение для проживания иностранному гражданке ФИО4 прибыла в служебный кабинет № отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, и действуя умышленно, достоверно зная, что вышеуказанная гражданка Республики Узбекистан фактически не будет проживать по месту нахождения жилого помещения, находящегося в ее собственности, оформила заявление о согласии поставить на миграционный учет гражданку ФИО4 и передала его на регистрацию старшему специалисту ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1, тем самым совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации без намерения принимающей стороны предоставить указанное жилое помещение для проживания в Российской Федерации по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями, ФИО1 нарушила требования ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которым постоянно или временно проживающие в РФ иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, и лишила возможности сотрудников отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместила причиненный ущерб путем оказания материальной помощи ГБУ РБ Юго-Восточный МЦ «Семья» в размере 2000 руб.

Защитник Тулибаев Ш.Н. ходатайство ФИО1 поддержал, просил назначить ей судебный штраф в минимальном размере.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ильясов Т.Х., против данного ходатайства не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении к ней иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенных в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, ущерб от преступления заглажен.

ФИО1 судимости не имеет, свое ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа поддерживает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция ст.322.2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, а именно совершение преступлений небольшой тяжести, также учитывает имущественное положение ФИО1 и заглаживание последней причиненного преступлениями вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 о согласии поставить на миграционный учет гражданина ФИО2, заявление ФИО1 о согласии поставить на миграционный учет гр. ФИО4, свидетельство о государственной регистрации права серии БА № от ДД.ММ.ГГГГ, дело № о выдаче вида на жительство РФ гражданину Республики Узбекистан ФИО2, дело № гражданки Республики Узбекистан ФИО4 по оформлению и о выдаче вида на жительство в РФ, возвращенные владельцам, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев