Дело №1-251/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А., 

при секретаре Подберезникове М.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Красновой Е.В., представившей удостоверение №№ и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданства не имеющего, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в отеле 

<

данные изъяты> в должности портье, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

В суд поступило заявление потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил перед потерпевшим причиненный вред, и потерпевшая не имеет к подсудимому претензий. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник просили прекратить дело по указанному основанию, так как ФИО2 полностью загладил причиненный потерпевшему вред, они примирились. При этом ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает.

Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев заявления потерпевшей П., выслушав мнение подсудимого ФИО2, защитника и прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из смысла данной статьи усматривается, что в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Как следует из материалов дела, потерпевшей по данному делу признана П., которая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

При этом подсудимый ФИО2 не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и сам не возражает против прекращения дела по данному основанию. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ, а также их свойства, состояние и значение для дела. Поэтому вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, переданный потерпевшей под сохранную расписку, по вступлении постановления суда в законную силу подлежат оставлению у потерпевшей П.; компакт диск золотистого цвета «VS 52x CD-R, 700Mb, 80 Min», находящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления суда в законную силу подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-251/18 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении ФИО2 уголовное преследование.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, переданный потерпевшей под сохранную расписку, – по вступлении постановления суда в законную силу оставить у потерпевшей П.;

- компакт диск золотистого цвета «VS 52x CD-R, 700Mb, 80 Min», находящийся при материалах уголовного дела, – по вступлении постановления суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) лицо, в отношении которого прекращено дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья