№ 2-2109/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А., 

при участии ответчика Н.Д.В. 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт-Финанс-Чита» к Н.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 12.05.2016 между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ответчиком заключен договор займа 3 381818236 на сумму 165 000 руб. под 2% в день, что подтверждается расходным кассовым ордером. Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. 31.03.2017м между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ООО «Эксперт-Финанс-Чита» заключен договор цессии, по условиям которого, он принял на себя в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ответчиком. Мировым судьей судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока был отменен судебный приказ от 23.06.2017 о взыскании суммы долга с Н.Д.В. На дату подачи иска задолженность ответчика составляет 67310 руб., из них сумма основного долга 16 500 руб., 50810 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 13.05.2016 по 13.10.2016, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 219, 60 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа признал в полном объеме. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 12.05.2016 между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ответчиком заключен договор займа № 3 381818236 на сумму 165 000 руб. под 2% в день сроком на 3 дня, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.04.2016. 

Согласно условий договора займа, Н.Д.В. согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть займа, а также уплачивать проценты за пользование займом, указанные в п. 1.6 договора.

31.03.2017 между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ООО «Эксперт-Финанс-Чита» заключен договор цессии, по условиям которого, он принял на себя в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с Н.Д.В..

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства, вытекающие из договора займа № 3 381818236 от 12.05.2016 года заемщиком в полном объеме не исполнены.

Ответчик Н.Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2219 рублей, оплаченной истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Эксперт-Финанс-Чита» к Н.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с Н.Д.В. в пользу ООО «Эксперт-Финанс-Чита» сумму долга по договору займа от 12.05.2016 в размере 67 310 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья Струкова О.А.