Дело №2-1423/2021

Категория №2.203 

УИД 36RS0004-01-2021-000450-45

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.08.2017 между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»/ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 заключен Кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей на срок по 22.08.2022 по ставке 17,50 процентов годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 25390,00 рублей. Цель предоставления кредита: на потребительские нужды и на рефинансирование кредита, полученного в банке-кредиторе ООО КБ «АйМаниБанк».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору: произвел выдачу кредита, открыл и вел счет 40817810120260172991 заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов.

В свою очередь, заемщик допустил существенное нарушение условий Кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов в требуемом размере за пользование кредитом с 23.12.2019г.

В адрес заемщика 16.11.2020 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору в полном объеме в срок до 16.12.2020. Однако, указанное требование было оставлено ответчиком без должного реагирования. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 13.01.2021г. задолженность ответчика перед истцом составляет 829813,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 661 274,76 руб., задолженность по процентам, в том числе – 127 989,56 руб., просроченные проценты – 123 867,92 руб., текущие проценты с просроченной ссуды – 4 121,64 руб., пени по кредиту – 28 461,19 руб., пени по процентам – 10 809,45 руб., пени по процентам на просроченную ссуду – 1 278,27 руб.

Заемщик не осуществляет платежи в счет погашения основного долга и процентов в требуемом размере за пользование кредитом с 23.12.2019. Последний платеж по кредиту в размере всего 1600 рублей внесен 30.01.2020.

На основании изложенного истец, просит суд расторгнуть с 14 января 2021 года кредитный договор 

<

***> от 21.08.2017г. и взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ БАНК ПАО сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2017г. по состоянию на 13.01.2021г. в размере 829813,23 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 661 274,76 руб., задолженность по процентам, в том числе – 127 989,56 руб., просроченные проценты – 123 867,92 руб., текущие проценты с просроченной ссуды – 4 121,64 руб., пени по кредиту – 28 461,19 руб., пени по процентам – 10 809,45 руб., пени по процентам на просроченную ссуду – 1 278,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере: 11498,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месту слушания дела надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств, согласно положениям ст. 329 ГК РФ, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.08.2017 между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»/ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 заключен Кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей на срок по 22.08.2022 по ставке 17,50 процентов годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 25390,00 рублей. Цель предоставления кредита: на потребительские нужды и на рефинансирование кредита, полученного в банке-кредиторе ООО КБ «АйМаниБанк».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору: произвел выдачу кредита, открыл и вел счет 40817810120260172991 заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика о движении денежных средств за период с момента выдачи кредита по настоящее время.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, Заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Однако, заемщик допустил существенное нарушение условий Кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов в требуемом размере за пользование кредитом с 23.12.2019г.

В соответствии с п. 4.4.4. Кредитного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в том числе, и при просрочке осуществления Заемщиком очередного Ежемесячного платежа общей продолжительностью 60 календарных дней в течении последних 18 календарных дней.

Заемщик не осуществлял платежи в счет погашения основного долга и процентов в требуемом размере за пользование кредитом с 23.12.2019г. Последний платеж по кредиту в размере всего 1600 рублей внесен 30.01.2020г.

В связи с изложенным, в адрес заемщика 16.11.2020г. истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору в полном объеме в срок до 16.12.2020. Однако, указанное требование было оставлено ответчиком без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, и не оспоренному ответчиком, который суд находит арифметически правильным, по состоянию на 13.01.2021г. задолженность ответчика перед истцом составляет 829813,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 661 274,76 руб., задолженность по процентам, в том числе – 127 989,56 руб., просроченные проценты – 123 867,92 руб., текущие проценты с просроченной ссуды – 4 121,64 руб., пени по кредиту – 28 461,19 руб., пени по процентам – 10 809,45 руб., пени по процентам на просроченную ссуду – 1 278,27 руб.

Таким образом, принимая во внимание, представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности, и учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренных договором, суд находит требования публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом был установлен факт систематического нарушения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, а также, учитывая то, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, суд находит подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

Кроме этого, на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 498,13 руб., оплаченных истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть с 14 января 2021 года кредитный договор 

<

***> от 21.08.2017г., заключенный между публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2017г. по состоянию на 13.01.2021г. в размере 829813,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере: 11498,13 руб., а всего 841311 рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев 

Решение изготовлено 23 марта 2021г.

Дело №2-1423/2021

Категория №2.203 

УИД 36RS0004-01-2021-000450-45

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.08.2017 между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»/ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 заключен Кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей на срок по 22.08.2022 по ставке 17,50 процентов годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 25390,00 рублей. Цель предоставления кредита: на потребительские нужды и на рефинансирование кредита, полученного в банке-кредиторе ООО КБ «АйМаниБанк».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору: произвел выдачу кредита, открыл и вел счет 40817810120260172991 заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов.

В свою очередь, заемщик допустил существенное нарушение условий Кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов в требуемом размере за пользование кредитом с 23.12.2019г.

В адрес заемщика 16.11.2020 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору в полном объеме в срок до 16.12.2020. Однако, указанное требование было оставлено ответчиком без должного реагирования. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 13.01.2021г. задолженность ответчика перед истцом составляет 829813,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 661 274,76 руб., задолженность по процентам, в том числе – 127 989,56 руб., просроченные проценты – 123 867,92 руб., текущие проценты с просроченной ссуды – 4 121,64 руб., пени по кредиту – 28 461,19 руб., пени по процентам – 10 809,45 руб., пени по процентам на просроченную ссуду – 1 278,27 руб.

Заемщик не осуществляет платежи в счет погашения основного долга и процентов в требуемом размере за пользование кредитом с 23.12.2019. Последний платеж по кредиту в размере всего 1600 рублей внесен 30.01.2020.

На основании изложенного истец, просит суд расторгнуть с 14 января 2021 года кредитный договор 

<

***> от 21.08.2017г. и взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ БАНК ПАО сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2017г. по состоянию на 13.01.2021г. в размере 829813,23 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 661 274,76 руб., задолженность по процентам, в том числе – 127 989,56 руб., просроченные проценты – 123 867,92 руб., текущие проценты с просроченной ссуды – 4 121,64 руб., пени по кредиту – 28 461,19 руб., пени по процентам – 10 809,45 руб., пени по процентам на просроченную ссуду – 1 278,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере: 11498,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месту слушания дела надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств, согласно положениям ст. 329 ГК РФ, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.08.2017 между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»/ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 заключен Кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей на срок по 22.08.2022 по ставке 17,50 процентов годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 25390,00 рублей. Цель предоставления кредита: на потребительские нужды и на рефинансирование кредита, полученного в банке-кредиторе ООО КБ «АйМаниБанк».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору: произвел выдачу кредита, открыл и вел счет 40817810120260172991 заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика о движении денежных средств за период с момента выдачи кредита по настоящее время.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, Заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Однако, заемщик допустил существенное нарушение условий Кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов в требуемом размере за пользование кредитом с 23.12.2019г.

В соответствии с п. 4.4.4. Кредитного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в том числе, и при просрочке осуществления Заемщиком очередного Ежемесячного платежа общей продолжительностью 60 календарных дней в течении последних 18 календарных дней.

Заемщик не осуществлял платежи в счет погашения основного долга и процентов в требуемом размере за пользование кредитом с 23.12.2019г. Последний платеж по кредиту в размере всего 1600 рублей внесен 30.01.2020г.

В связи с изложенным, в адрес заемщика 16.11.2020г. истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору в полном объеме в срок до 16.12.2020. Однако, указанное требование было оставлено ответчиком без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, и не оспоренному ответчиком, который суд находит арифметически правильным, по состоянию на 13.01.2021г. задолженность ответчика перед истцом составляет 829813,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 661 274,76 руб., задолженность по процентам, в том числе – 127 989,56 руб., просроченные проценты – 123 867,92 руб., текущие проценты с просроченной ссуды – 4 121,64 руб., пени по кредиту – 28 461,19 руб., пени по процентам – 10 809,45 руб., пени по процентам на просроченную ссуду – 1 278,27 руб.

Таким образом, принимая во внимание, представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности, и учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренных договором, суд находит требования публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом был установлен факт систематического нарушения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, а также, учитывая то, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, суд находит подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

Кроме этого, на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 498,13 руб., оплаченных истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть с 14 января 2021 года кредитный договор 

<

***> от 21.08.2017г., заключенный между публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2017г. по состоянию на 13.01.2021г. в размере 829813,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере: 11498,13 руб., а всего 841311 рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев 

Решение изготовлено 23 марта 2021г.

1версия для печати