Дело № 2-1551/2024 УИД 69RS0036-01-2024-002746-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Беляковой О.А., 

при секретаре судебного заседания Мазакиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.11.2012 года за период с 14 июня 2018 года по 11 апреля 2024 года в размере 277 285.66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5972.86 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.11.2012 года между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 600 000 рублей на срок 84 месяца под 24.9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 14 июня 2018 года по 11 апреля 2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 277285.66 рублей 96 копеек, в том числе просроченный основной долг – 135104.45 рублей, просроченные проценты – 142181.21 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом.

Судебный приказ о взыскании указанной в иске задолженности был по заявлению должника отменен, в связи с чем предъявлен в суд настоящий иск.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, представитель истца письменно просил рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, в связи со следующим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2012 года между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 600 000 рублей на срок 84 месяца под 24.9 % годовых. Денежные средства были зачислены на счет заемщика в день подписания договора, заемщик обязался возвратить денежные средства на условиях и в срок, указанный в заключенном договоре.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, являющихся неотъемлемым приложением к кредитному договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету к кредитному договору за период с даты его заключения по 11.04.2024 года.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность. 

11.03.2024 года кредитором в адрес заемщика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Требование заемщиком не исполнено. 

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору за период с 14 июня 2018 года по 11 апреля 2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 277285.66 рублей 96 копеек, в том числе просроченный основной долг – 135104.45 рублей, просроченные проценты – 142181.21 руб., неустойки 23284.19 руб. и 9283.76 руб.

Банк предъявил требования о взыскании задолженности в общем размере 277285.66 руб., то есть без учета начисленной неустойки. 

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности по основной сумме долга и процентам, соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона. С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. 

От ответчика возражений относительно расчета задолженности в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении. 

Указанная в исковом заявлении была взыскана с ответчика судебным приказом от 24.12.2018 года № 2-2345/2018, отмененным по заявлению должника ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 27.02.2024 года.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что факт предоставления банком кредита подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору в полном объеме не представлено, суд исходя из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что требования о расторжении кредитного договора удовлетворены, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 14.11.2012 года за период с 14.06.2018 по 11.04.2024 года в размере 277 285 рублей 66 копеек, а также 5 972 руб. 86 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 283 258 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2024 года.

Судья О.А. Белякова