УИД 66RS0031-01-2019-000744-54

Дело №1-141/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

за примирением сторон

город Качканар 05.09.2019г. 

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Кукорцевой Т.А., 

при секретаре Безлепкиной В.С., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошника П.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С., 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

согласно обвинительному заключению ДД.ММ.ГГГГ. с 8:00 час. капитан полиции Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области №л\с от ДД.ММ.ГГГГ. на должность начальника уголовного розыска ММО МВД РФ «Качканарский», находился на службе, исполняя свои должностные обязанности. Из обвинительного заключения следует, что в 15:40 час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с целью выяснения причин задержания ФИО5 прибыла к зданию МО МВД России «Качканарский», расположенному по адресу: 

<

адрес>, встретилась с Потерпевший №1, которому в грубой форме стала предъявлять претензии по поводу задержания своего внука ФИО5, пытаясь при этом нанести удар рукой по лицу Потерпевший №1

Потерпевший №1, действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение. В этот момент ФИО1, находясь около здания МО МВД России «Качканарский», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла один удар рукой по лицу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании после разъяснения участникам процесса их прав, потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу за примирением сторон, пояснив суду, что подсудимая за свои действия извинилась перед ними, чем полностью загладила причиненный вред, вследствие чего между ними состоялось примирение. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, т.е. по не реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления осознала полностью. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести. 

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу. 

Прокурор Мирошник П.А. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1

Адвокат Веремьева Е.С. в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания для этого соблюдены: подсудимая ФИО1 ранее не судима, ею совершено преступление средней тяжести, стороны примирились.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2070 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 2070 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского

городского суда Кукорцева Т.А.