УИД 37RS0012-01-2025-000044-05

№5-11/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 

резолютивная часть постановления оглашена 14 февраля 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 17 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: 

<

...>), 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ГаджиибР.ва Р.Д.,

его защитника Наумовой Е.С.,

представителя потерпевшей ФИО1- ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ГаджиибР.ва Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших по признаку длительного расстройства здоровья, при следующих обстоятельствах.

12.06.2024 в 22 часа 50 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем Lada Granta (Лада Гранта), государственный регистрационный знак №, двигался по ул. ФИО6, в направлении от ул. Лежневская в сторону ул. Бубнова г. Иваново. 

В нарушение п. 1.3, 1.5, 6.2 и 6.13 ПДД РФ ФИО3 на регулируемом перекрестке ул. Бубнова и ул. ФИО6 г. Иваново в районе д. №24/2 по ул. Бубнова г. Иваново, двигаясь прямо по ул. ФИО6 г. Иваново, осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, осуществлявшей проезд того же перекрестка прямо по ул. Бубнова г. Иваново в направлении от ул. Типографской в сторону ул. Шуйская г. Иваново, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителя автомашины Тойота Камри ФИО1 и пассажира автомобиля Lada Granta (Лада Гранта) – 

<

данные изъяты> Потерпевший №2

Также причинены телесные повреждения пассажирам автомобиля Lada Granta (Лада Гранта) – Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3

На составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, извещенный надлежащим образом, что он подтвердил в судебном заседании, не явился. Потерпевшие ФИО1 Также не явилась потерпевшая Потерпевший №2, извещенная надлежащим образом. Потерпевшая ФИО1 присутствовала при составлении протокола.

В судебное заседание не явились потерпевшая Потерпевший №2, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области ФИО4, извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, его защитнику Наумовой Е.С. по доверенности, представителю потерпевшей ФИО1 – ФИО2 положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ разъяснены и понятны. Отводов, самоотводов не заявлено. 

По ходатайству защитника Нацумовой Е.С. к материалам дела приобщены справка с места работы ФИО3, а также копии соглашений о компенсации морального вреда, заключенных с Свидетель №1, Потерпевший №2

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние, подтвердил свои письменные объяснения от 13.06.2024 года, данные им ранее сотруднику ДПС. Дополнительно сообщил, что им возмещен вред Свидетель №1 в размере 30 000 рублей и потерпевшей Потерпевший №2 в размере 170 000 рублей, о чем составлены соглашения о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП и расписки о получении денежных средств, которые ранее приобщены к материалам дела. 

Защитник Наумова Е.С. в судебном заседании просила учесть при рассмотрении дела место работы ФИО3, в связи с необходимостью передвигаться на транспортном средстве к месту работы, для осуществления проверок, также возмещение вреда Свидетель №1 и Потерпевший №2 Указала, что в связи с материальным положением ФИО3 возместить вред в сумме, заявленной ФИО1 в настоящее время не представляется возможным. 

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО2 полагал, что правонарушение, допущенное ФИО3 является грубым, считал, что учитывая место работы ФИО3 к нему должны предъявляться повышенные требования, в том числе и в части соблюдения ПДД РФ. Настаивал на лишении права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев. Указал, что вред, причиненный ФИО1, до настоящего времени не возмещен, в связи с чем подано исковое заявление в суд.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 поддержали свои пояснения, данные ими ранее сотруднику ГАИ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, представителя потерпевшей, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью второй ст. 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на дату вменяемого правонарушения).

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют помимо прочего следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом № от 20.12.2024 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО3 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново от 12.06.2024 в 22 часа 55 минут по факту ДТП с пострадавшими на перекрестке ул. Бубнова и ФИО6 г. Иваново с участием двух автомобилей – Тойота Камри и Lada Granta (Лада Гранта); 

- сообщением в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново от 12.06.2024 в 23 часа 51 минут поступившего из ССМП г. Иваново по факту ДТП с пострадавшими на перекрестке ул. Бубнова и ФИО6 г. Иваново, в результате которого пострадала Потерпевший №2 Диагноз – 

<

данные изъяты>. Доставлена в 

<

данные изъяты> а также ФИО1 Диагноз – 

<

данные изъяты>. 

- сообщением в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от ССМП г. Иваново, поступившее 12.06.2024 в 23 часа 44 минуты о том, что 12.06.2024 в результате ДТП на перекрестке ул. ФИО6 и Бубнова г. Иваново пострадали: 1) Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 2) ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом 

<

данные изъяты> – оставлена на месте, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом 

<

данные изъяты>

- сообщением в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, поступившее из 

<

данные изъяты> о том, что в 21 час 00 минут с 

<

данные изъяты> за медицинской помощью обратилась Свидетель №1 Обстоятельства получения травмы – ДТП от 12.06.2024 на ул. ФИО6 г. Иваново, а также в 21 час 00 минут 

<

данные изъяты> обратился Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обстоятельства получения травмы – ДТП от 12.06.2024 на ул. ФИО6 г. Иваново. 

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 12.06.2024, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблица, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у д.24/2 по ул. Бубнова г. Иваново, зафиксировано направление движения транспортных средств до столкновения, положение транспортных средств после столкновения, повреждения транспортных средств. Схема подписана инспектором ДПС, понятыми и водителями, замечания от указанных лиц отсутствуют; в судебном заседании участники процесса схему не оспаривали;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.06.2024, где приведены сведения о водителях – участниках ДТП и управляемых ими транспортных средствах, а также сведения о повреждениях автомобилей; 

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечатками результатов освидетельствования от 13.06.2024, согласно которым состояние опьянения у водителей ФИО3 и ФИО1 не обнаружено, вынесены постановления о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения; 

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО3, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он 12.06.2024 около 22 часов 50 минут управляя автомашиной Лада Гранта, государственный регистрационный знак № перевозил пассажиров, двигался по ул. ФИО6, в направлении от ул. Лежневская в сторону ул. Бубнова г. Иваново со скоростью около 60 км/ч. На регулируемом перекрестке ул. Бубнова и ул. ФИО6 г. Иваново в районе д. №24/2 по ул. Бубнова г. Иваново, двигаясь прямо по ул. ФИО6 г. Иваново, осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри, №. 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 13.06.2024 и 18.07.2024, согласно которым 12.06.2024 управляла автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Бубнова г. Иваново со скоростью около 40 км/ч, осуществила проезд перекрестка ул. ФИО6 и ул. Бубнова г. Иваново, в направлении прямо по ул. Бубнова. Иваново от ул. Типографской в сторону ул. Шуйская г. Иваново, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Во время движения на перекрестке с ней совершил столкновение автомобиль белого цвета. Применила экстренное торможение. Её автомобиль от удара отбросило на обочину, и произошло столкновение с пешеходным светофором. Очевидцы вызвали бригаду ССМП г. Иваново и сотрудников ДПС. Очевидец мужчина сообщил, что у него на транспортном средстве имелся видеорегистратор, на котором было запечатлен момент ДТП. Была госпитализирована в 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в 

<

данные изъяты>».

- письменными объяснениями 

<

данные изъяты> потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым 12.06.2024 около 22 часов 50 минут вместе Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 следовали в качестве пассажиров на автомашине Лада Гранта по ул. ФИО6 г. Иваново. Были пристегнуты ремнями безопасности. Водитель вел машину на большой скорости, агрессивно, перестраивался из полосы в полосу. На перекрестке ул. Бубнова и ФИО6 г. Иваново произошло столкновение с автомашиной Тойота Камри. Очевидцы вызвали бригаду ССМП г. Иваново. Была госпитализирована по СМП в 

<

данные изъяты>, после осмотра отпущена домой. Обращалась в дальнейшем в 

<

данные изъяты>, где был поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>», после направили в поликлинику по месту жительства в 

<

данные изъяты>

- письменными объяснениями законного представителя 

<

данные изъяты> потерпевшей Потерпевший №2 - ФИО5 от 13.06.2024, согласно которым со слов Потерпевший №2 ей стало известно, что последняя попала в ДТП около 22 часов 50 минут на перекрестке ул. Бубнова и ФИО6 г. Иваново около дома № 24/2 по ул. Бубнова г. Иваново, в результате того, что водитель такси въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора вследствие чего произошло столкновение со встречным автомобилем. В результате ДТП её дочь получила телесные повреждения, доставлена по СМП в 

<

данные изъяты>. После осмотра дочь вернулась домой. 

<

данные изъяты>

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 12.06.2024 около 22 часов 50 минут вместе Свидетель №2, Свидетель №3 Потерпевший №2 следовали в качестве пассажиров на автомашине Лада Гранта по ул. ФИО6 г. Иваново. Водитель вел машину на большой скорости, агрессивно, перестраивался из полосы в полосу. На перекрестке ул. Бубнова и ФИО6 г. Иваново произошло столкновение с автомашиной Тойота Камри. Очевидцы вызвали бригаду ССМП г. Иваново. Она ударилась носом. Была осмотрена медицинскими работниками и оставлена на месте. Обращалась в дальнейшем в 

<

данные изъяты>, где был поставлен диагноз 

<

данные изъяты>. Свидетель №2 и потерпевший 2 госпитализировали. 

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №2, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым 12.06.2024 около 22 часов 50 минут вместе с Свидетель №1, Свидетель №3, Потерпевший №2 следовали в качестве пассажиров на автомашине Лада Гранта по ул. ФИО6 г. Иваново. Водитель вел машину на большой скорости, агрессивно, перестраивался из полосы в полосу. На перекрестке ул. Бубнова и ФИО6 г. Иваново произошло столкновение с автомашиной Тойота Камри в районе дома № 24/2 по ул. Бубнова г. Иваново. Очевидцы вызвали бригаду ССМП г. Иваново. В момент столкновения ударился головой. Был осмотрен медицинскими работниками и отпущен домой. Потерпевший №2 была госпитализирована. 

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №3, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым 12.06.2024 около 22 часов 50 минут вместе с Свидетель №1, Свидетель №2, Потерпевший №2 следовали в качестве пассажиров на автомашине Лада Гранта по ул. ФИО6 г. Иваново. Водитель вел машину на большой скорости, агрессивно, перестраивался из полосы в полосу. На перекрестке ул. Бубнова и ФИО6 г. Иваново произошло столкновение с автомашиной Тойота Камри в районе дома № 24/2 по ул. Бубнова г. Иваново. Очевидцы вызвали бригаду ССМП г. Иваново. Потерпевший №2 увезла «скорая», её сопровождал Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в 

<

данные изъяты>, осмотрели и поставили диагноз «

<

данные изъяты>». 

- доверенностью на управление автомобилем ЮЛ – ООО «Экофид» LADA GRANTA Х938НР 37 выданной на имя ФИО3 

- карточкой учета транспортного средства Lada Granta (Лада Гранта), государственный регистрационный знак №, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности;

- постановлением от 13.06.2024 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа, которое им не оспаривалось;

- справки о пострадавших Потерпевший №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, в дорожно-транспортном происшествии, где имеются сведения об оказании медицинской помощи;

- исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью, содержащейся на диске, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП, имевшего место 12.06.2024 по адресу: 

<

...>; 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением медицинских документов, согласно которому у потерпевшей ФИО1 имелись:

1. 

<

данные изъяты> травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью. 

<

данные изъяты>

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 28.11.2024 с приложением медицинских документов, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 имелись:

<

данные изъяты> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

<

данные изъяты>

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, и, соответственно, п. 1.3, 1.5 ПДД, поскольку он, управляя автомобилем, не выполнил требования запрещающего (красного) сигнала светофора, не остановился перед пересекаемой проезжей частью, осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем осуществлявшим проезд того же перекрестка на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и Потерпевший №2 по признаку длительного расстройства здоровья. 

Причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО3 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административного правонарушение, а также добровольное возмещение вреда одной из потерпевших. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части кодекса.

При установленных обстоятельствах, оценив характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, который осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, двигавшимся на разрешающий (зеленый) сигнал светофора причинение в результате ДТП вреда средней тяжести здоровью в отношении двоих потерпевших, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 допущено грубое нарушение ПДД РФ.

Применение к ФИО3 менее строгого вида административного наказания в виде административного штрафа, исходя из изложенных обстоятельств, не способно оказать на него должного воздействия и обеспечить в отношении него целей административного наказания. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, при этом с учетом смягчающих обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, для данного вида наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 12.13, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО3 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч.1 статье 12.12 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ГаджиибР.ва Р. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Госавтоинспекция УМВД России по Ивановской области, либо сообщить об их утрате.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 15.06.2024 года в отношении ГаджиибР.ва Р. Д. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье ч. 1 ст. 12.12 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Высоких Ю.С.