Дело № 1-5/2021 (1-119/2020)

УИД 52RS0006-01-2020-000743-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 30 марта 2021 года

ФИО15 городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Мокина А.А.,

при секретарях Качаловой Е.А.,

ФИО1,

ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей Бикулова К.В.,

ФИО3,

Головой Т.Ю.,

ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитников – адвокатов Костина Н.А.,

Головкиной Т.Б.,

подсудимой ФИО6,

защитника-адвоката Клюева Д.Ю.,

защитника Германова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, … ……………….судимого:

- 21 ноября 2008 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 11 мая 2012 года,

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО6, ………………….,

обвиняемой в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

ФИО5 и ФИО6, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства, психотропные вещества к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, психотропного вещества на территории г. Шуя, Шуйского района Ивановской области и г. Нижнего Новгорода, при следующих обстоятельствах. 

В не установленные месте и время, не позднее 15 часов 8 минут 22 марта 2019 года, ФИО5 и ФИО6 осознавая противоправный характер своих действий, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью распространения наркотического средства метадон (фенадон, долофин) и психотропного вещества амфетамин на территории г. Шуя, Шуйского района Ивановской области и г. Нижнего Новгорода и получения в результате незаконного сбыта материального обогащения.

Согласно достигнутой заранее договоренности ФИО5 и ФИО6 намеревались забирать из тайников оптовые партии наркотического средства, психотропного вещества, расфасовывать в удобные для сбыта упаковки – пакетики, обернутые изолентой, или пластилином, снабжая некоторые свертки магнитиками, содержащие разовые «дозы» наркотического средства, психотропного вещества и раскладывать их по тайникам на территории г. Шуя, Шуйского района Ивановской области и г. Нижнего Новгорода.

Мобильность ФИО5 и ФИО6 осуществлялась посредством использования автотранспорта – автомобиля марки «Peugeot» модели «308» государственный регистрационный знак …, находящегося в собственности ФИО7, не осведомленного об их преступных умысле и намерении, которым управляли ФИО5 и ФИО6

Реализуя совместные преступные намерения ФИО5 и ФИО6, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласованно в не установленные месте и время, до 15 часов 8 минут 22 марта 2019 года, забрали из тайника, заложенного неустановленным лицом, расположенного в не установленном месте, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 4,679 грамма, что относится к крупному размеру, а также психотропное вещество амфетамин, массой не менее 2,88 грамма, что относится к крупному размеру, которые незаконно хранили в салоне автомобиля марки «Peugeot» модели «308» государственный регистрационный …, с целью последующего сбыта приобретателям. 

Продолжая преступные намерения, ФИО5 и ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в не установленное время, до 15 часов 8 минут 22 марта 2019 года, находясь в салоне автомобиля марки «Peugeot» модели «308» государственный регистрационный знак …, расфасовали незаконно хранящееся наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,49 грамма, в пакетики, содержащие разовую «дозу» наркотического средства, (из которой часть вещества массой 0,23 грамма – в пакетик, который обернули пластилином, массой 0,25, 0,26, 0,25, 0,24 грамма – в пакетики, каждый из которых обернули изолентой с магнитиком, массой 0,26 грамма – в пакетик, который обернули изолентой), массой не менее 3,189 грамма в 13 пакетиков, содержащих разовые «дозы» наркотического средства, каждый из которых обернули изолентой с магнитиком, поместив их в очечник и женскую сумку, а также обернули изолентой с магнитиком пакетик, содержащий разовую дозу психотропного вещества амфетамин, массой не менее 2,88 грамма, которые незаконно хранили в салоне автомобиля с целью последующего сбыта приобретателям.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО5 и ФИО6, действуя умышленно, согласованно из корыстных побуждений, незаконно храня при себе наркотическое средство и психотропное вещество с целью последующего сбыта путем размещения в тайниках – «закладках» приобретателям, 

- 22 марта 2019 года в период времени до 16 часов 24 минут, приехали к гаражу, расположенному у д... пер. 1-й Юрчаковский г. Шуя Ивановской области (в диапазоне действия координат:…..), где под листом металлической обшивки разместили сверток из изоленты, с находящимися внутри магнитиком и пакетиком с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 2,88 грамма. При этом 22 марта 2019 года в 16 часов 24 минуты ФИО5, действуя умышленно, согласованно с ФИО6 на свой сотовый телефон «Samsung SM-A520F» зафиксировал участок местности, где располагался тайник-«закладка» с психотропным веществом, в виде фотографии с нанесенными на нее координатами…., с целью дальнейшего незаконного сбыта психотропного вещества приобретателям;

- 22 марта 2019 года в период времени до 18 часов 6 минут, приехали на участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии 28 метров, слева от автомобильной дороги г. Шуя – д. Клещевка и 570 метров от перекрестка вблизи д. Змеево Шуйского района Ивановской области (в диапазоне действия координат:….), где в снегу разместили слепок из пластилина, с находящимся внутри пакетиком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма. При этом 22 марта 2019 года в 18 часов 6 минут ФИО5, действуя умышленно, согласованно с ФИО6 на свой сотовый телефон «Samsung SM-A520F» зафиксировал участок местности, где располагался тайник-«закладка» с наркотическим средством, в виде двух фотографии, одна из которых с координатами…., с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства приобретателям;

- 22 марта 2019 года в период времени до 18 часов 20 минут, приехали на участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии 68 метров, слева от автомобильной дороги г. Шуя – д. Клещевка и 490 метров от перекрестка вблизи д. Змеево Шуйского района Ивановской области (в диапазон действия координат:…..), где в снегу разместили сверток из изоленты, с находящимся внутри магнитиком и пакетиком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма. При этом 22 марта 2019 года в 18 часов 20 минут и в 18 часов 21 минуту ФИО5, действуя умышленно, согласованно с ФИО6 на свой сотовый телефон «Samsung SM-A520F» зафиксировал участок местности, где располагался тайник-«закладка» с наркотическим средством, в виде двух фотографии, одна из которых с координатами….., с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства приобретателям;

- 22 марта 2019 года в период времени до 18 часов 25 минут приехали на участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии 100 метров, слева от автомобильной дороги г. Шуя – д. Клещевка, и 500 метров от перекрестка вблизи д. Змеево Шуйского района Ивановской области (в диапазон действия координат:….), где в снегу разместили сверток из изоленты, с находящимся внутри магнитиком и пакетиком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма. При этом 22 марта 2019 года в 18 часов 25 минут ФИО5, действуя умышленно, согласованно с ФИО6 на свой сотовый телефон «Samsung SM-A520F» зафиксировал участок местности, где располагался тайник-«закладка» с наркотическим средством, в виде двух фотографии, одна из которых с координатами….., с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства приобретателям;

- 22 марта 2019 года в период времени до 18 часов 33 минут приехали на участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии 87 метров, слева от автомобильной дороги г. Шуя – д. Клещевка и 560 метров от перекрестка вблизи д. Змеево Шуйского района Ивановской области (в диапазон действия координат:….), где на ветке дерева, на высоте 2,5 метра от земли, разместили сверток из изоленты, с находящимся внутри магнитиком и пакетиком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма. При этом 22 марта 2019 года в 18 часов 33 минуты ФИО5, действуя умышленно, согласованно с ФИО6 на свой сотовый телефон «Samsung SM-A520F» зафиксировал участок местности, где располагался тайник-«закладка» с наркотическим средством, в виде фотографии с координатами….., с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства приобретателям;

- 22 марта 2019 года в период времени до 18 часов 37 минут приехали на участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии 57 метров, слева от автомобильной дороги г. Шуя – д. Клещевка и 435 метров от перекрестка вблизи д. Змеево Шуйского района Ивановской области (в диапазон действия координат:….), где в снегу разместили сверток из изоленты, с находящимся внутри пакетиком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма. При этом 22 марта 2019 года в 18 часов 37 минут и в 18 часов 38 минут ФИО5, действуя умышленно, согласованно с ФИО6 на свой сотовый телефон «Samsung SM-A520F» зафиксировал участок местности, где располагался тайник-«закладка» с наркотическим средством, в виде двух фотографий, одна из которых с координатами…., с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства;

- 22 марта 2019 года в период времени до 18 часов 41 минуты приехали на участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии 40 метров, слева от автомобильной дороги г. Шуя – д. Клещевка, и 543 метров от перекрестка вблизи д. Змеево Шуйского района Ивановской области (в диапазон действия координат:….), где в снегу разместили сверток из изоленты, с находящимся внутри магнитиком и пакетиком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма. При этом 22 марта 2019 года в 18 часов 41 минуту ФИО5, действуя умышленно, согласованно с ФИО6 на свой сотовый телефон «Samsung SM-A520F» зафиксировал участок местности, где располагался тайник-«закладка» с наркотическим средством, в виде двух фотографий, одна из которых с координатами …., с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства приобретателям.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 22 марта 2019 года в период времени до 23 часов 10 минут, ФИО5 и ФИО6, действуя умышленно, согласованно из корыстных побуждений, незаконно храня в салоне автомобиля марки «Peugeot» модели «308» государственный регистрационный знак …, 13 свертков с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,189 (0,242+0,243+0,232+0,267+0,259+0,236+0,239+0,269+ 0,228+0,260+0,228+0,230+0,256) грамма, что относится к крупному размеру, на автомобиле под управлением ФИО5 приехали к д... корп. … по ул. Баррикад Сормовского района г. Н. Новгорода, намереваясь поместить вышеуказанное наркотическое средство в тайники – «закладки», зафиксировать указанные места в виде фотографий с координатами, на свой сотовый телефон «Samsung SM-A520F», с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства приобретателям. 

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 4,679 грамма, что относится к крупному размеру, психотропного вещества амфетамин, массой 2,88 грамма, что относится к крупному размеру, ФИО5 и ФИО6, действовавшие группой лиц по предварительному сговору не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 22 марта 2019 года около 23 часов 10 минут возле 

<

...> г. Н. Новгорода ФИО5 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции. 

23 марта 2019 года в период времени с 00 часов 50 минут до 3 часов 54 минут в ходе осмотра места происшествия, из очечника, находящегося в женской сумке на заднем сидении салона автомобиля марки «Peugeot» модели «308» государственный регистрационный знак…., сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 13 свертков из изоленты с магнитиками и пакетиками с веществом, которое согласно справок о результатах исследования № 702И от 23 марта 2019 года и № 704И от 23 марта 2019 года, заключению экспертов № 1918Э от 15 апреля 2019 года, № 280Э от 14 февраля 2020 года является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 3,189 (0,242+0,243+0,232+0,267+0,259+0,236+0,239+ 0,269+0,228 +0,260+0,228+0,230+0,256) грамма.

23 марта 2019 года в период времени с 16 часов 5 минут до 16 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – у гаража, расположенного у 

<

...>, находящегося в диапазоне действия координат:…., сотрудниками полиции под листом металлической обшивки, обнаружен и изъят сверток из изоленты, с находящимися внутри магнитиком и пакетиком с веществом, которое согласно справке об исследовании № 2/260и от 25 марта 2019 года и заключению эксперта № 2/900 от 10 июня 2019 года, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 2,88 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации,

25 марта 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве, расположенного на расстоянии 28 метров, слева от автомобильной дороги г. Шуя - д. Клещевка и 570 метров от перекрестка вблизи д. Змеево Шуйского района Ивановской области, находящегося в диапазоне действия координат: ….сотрудниками полиции в снегу обнаружен и изъят слепок из пластилина, с находящимся внутри пакетиком с веществом, которое согласно справке об исследовании № 2/277и от 26 марта 2019 года и заключениям экспертов № 2/904 от 4 июня 2019 года, № 280Э от 14 февраля 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

25 марта 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве, расположенного на расстоянии 68 метров, слева от автомобильной дороги г. Шуя – д. Клещевка и 490 метров от перекрестка вблизи д. Змеево Шуйского района Ивановской области, находящегося в диапазоне действия координат:…., сотрудниками полиции в снегу обнаружен и изъят сверток из изоленты, с находящимся внутри магнитиком и пакетиком с веществом, которое согласно справке об исследовании № 2/276и от 26 марта 2019 года и заключениям экспертов № 2/905 от 7 июня 2019 года, № 280Э от 14 февраля 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,25 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

25 марта 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве, расположенного на расстоянии 100 метров, слева от автомобильной дороги г. Шуя – д. Клещевка, и 500 метров от перекрестка вблизи д. Змеево Шуйского района Ивановской области, находящегося в диапазоне действия координат:…., сотрудниками полиции в снегу обнаружен и изъят сверток из изоленты, с находящимся внутри магнитиком и пакетиком с веществом, которое согласно справке об исследовании № 2/274и от 26 марта 2019 года и заключениям экспертов № 2/909 от 7 июня 2019 года, № 280Э от 14 февраля 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

25 марта 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве, расположенного на расстоянии 87 метров, слева от автомобильной дороги г. Шуя – д. Клещевка, и 560 метров от перекрестка вблизи д. Змеево Шуйского района Ивановской области, находящегося в диапазоне действия координат:….., сотрудниками полиции на ветке дерева, на высоте 2,5 метра от земли обнаружен и изъят сверток из изоленты, с находящимся внутри магнитиком и пакетиком с веществом, которое согласно справке об исследовании № 2/272и от 26 марта 2019 года и заключениям экспертов № 2/903 от 4 июня 2019 года, № 280Э от 14 февраля 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,25 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

25 марта 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве, расположенного на расстоянии 57 метров, слева от автомобильной дороги г. Шуя – д. Клещевка и 435 метров от перекрестка вблизи д. Змеево Шуйского района Ивановской области, находящегося в диапазоне действия координат:….., сотрудниками полиции в снегу обнаружен и изъят сверток из изоленты, с находящимся внутри пакетиком с веществом, которое согласно справке об исследовании № 2/273и от 26 марта 2019 года и заключениям экспертов № 2/906 от 5 июня 2019 года, № 280Э от 14 февраля 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

25 марта 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве, расположенного на расстоянии 40 метров, слева от автомобильной дороги г. Шуя – д. Клещевка, и 543 метров от перекрестка вблизи д. Змеево Шуйского района Ивановской области, находящегося в диапазоне действия координат:….., сотрудниками полиции в снегу обнаружен и изъят сверток из изоленты, с находящимся внутри магнитиком и пакетиком с веществом, которое согласно справке об исследовании № 2/275и от 26 марта 2019 года и заключениям экспертов № 2/907 от 6 июня 2019 года, № 280Э от 14 февраля 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,24 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 4,679 грамма, что относится к крупному размеру, психотропного вещества амфетамин, массой 2,88 грамма, что относится к крупному размеру, ФИО5 и ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО5 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство, предназначавшееся для незаконного сбыта приобретателям, было изъято сотрудниками полиции 23 марта 2019 года в период времени с 00 часов 50 минут до 3 часов 54 минут, с 16 часов 5 минут до 16 часов 25 минут, 25 марта 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении фактически признал частично. Пояснил, что признает себя виновным в незаконном приобретении, перевозке, хранении наркотического средства метадон для личного потребления, которое было изъято 23 марта 2019 года при осмотре автомобиля. Относительно предъявленного обвинения показал, что 22 марта 2019 года в 23 часа 10 минут он был задержан сотрудниками полиции в городе Н. Новгород вместе с ФИО6, когда они находились в автомобиле. Ранее он указывал, что 20 марта 2019 года ФИО6 предложила съездить г. Иваново по ее делам, куда они приехали 21 марта 2019 года. Допускает, что в Ивановскую область они приехали раньше, т.е. 17 марта 2019 года, а в 18 часов 10 минут 22 марта 2019 года покинули пределы Ивановской области. По приезду в город Иваново они сняли квартиру. Во время нахождения в г. Иваново, по совместной с ФИО6 договоренности решили приобрести марихуану. Также в тайне от ФИО6 для личного потребления он решил приобрести наркотическое средство метадон, так как ранее в г. Москва сделать это не получилось. Через сеть Интернет, используя ноутбук ФИО8, посредством интернет-браузера «…», он на сайте «….» нашел в продаже марихуану, приобрел 2 грамма, в последующем частично изъятую в г. Н. Новгороде. 19 марта 2019 года днем он нашел продавца и решил приобрести несколько грамм метадона. Он ориентировался на стоимость и не вчитывался в иную информацию, такую как фасовка и месторасположение, кроме нахождения наркотического средства в Ивановской области и г. Иваново, поскольку регион нужно было выбрать заранее. Затем через терминал внес наличными денежными средствами на QIWI-кошелек 30000 рублей, после чего через сервис «QIWI», при помощи ноутбука ФИО6 произвел оплату наркотического средства на указанную сумму и получил в ответ около 30 координат с описанием места закладок метадона. Указанным ноутбуком он пользовался с разрешения ФИО8, однако не посвящал ее в свои планы, в том числе о покупке метадона. Он не планировал заказывать закладки в количестве 30 штук и не собирался столько ездить из-за наркотиков в незнакомой местности, однако деньги уже были потрачены. После того как на следующее утро отвез ФИО6 по делам он уехал на поиски метадона, который был расположен в г. Иваново и за его пределами. После получения сведений с координатами и фото мест закладок в период с 20 по 22 марта 2019 года, он стал перемещаться по имеющимся координатам для чего использовал автомобиль «Пежо», ноутбук принадлежащие ФИО6 С помощью ноутбука ФИО6 он просматривал фотографии и координаты, имеющиеся на них. На свой телефон Самсунг, который использовал как gps-навигатор, он делал снимки с экрана ноутбука ФИО8, на котором были открыты ранее полученные фотографии закладок, поскольку ходить по лесу с ноутбуком неудобно и в ноутбуке отсутствует gps. Старался удалять фотографии из телефона по мере нахождения свертков, однако не особо сильно следил за этим, полагал, что они не представляют для него ни интереса, ни опасности с точки зрения конспирации, поскольку по данным фотографиям наркотиков уже не найти. 22 марта 2019 года в утреннее время он завез ФИО6 по ее делам, с которой договорились встретиться в районе обеда после чего планировали возвращаться домой в г. Рязань. После того как он забрал ФИО6, проложил маршрут в навигаторе до г. Рязань специально через г. Шуя, поскольку в самом городе и рядом с ним еще располагались несколько координат с закладками метадона. Он не хотел говорить об этом ФИО6, поскольку это помешало бы их забрать. Он предложил ехать через г. Нижний Новгород, чтобы по дороге перекусить рядом с г. Шуя. Непосредственно в г. Шуя они заезжали за едой в магазин, он останавливался под предлогом того, что надо сходить в туалет, также слонялись с места на место в поисках лучшего места для шашлыка. В окрестностях г. Шуя перед отъездом он хотел найти ранее оплаченные наркотики, поскольку возвращаться в г. Шуя не планировал. В общей сложности он нашел 14 свертков с метадоном, рассчитывая на возврат денег, или «перезаклад» со стороны продавца. По пути из г. Шуя в Нижегородскую область он повторно при помощи телефона Самсунг сделал фото изображений с экрана ноутбука ФИО8 с теми закладками, которые отыскать не смог, поскольку уровень заряда ноутбука был низкий, чтобы иметь возможность открыть спор с продавцом в виду отсутствия наркотиков в закладках в пути уже непосредственно со своего телефона Самсунг. Наркотическое средство, находящееся в свертке, найденном в числе первых, он употребил утром 22 марта 2019 года. Остальные найденные закладки с наркотиком в количестве 13 свертков он складывал в очечник, который находился в автомобиле «Пежо». Когда они доехали до г. Н. Новгород было уже темно и ФИО6 настаивала на том, чтобы они заночевали в машине или хостеле. Он решил с ней не спорить и ушел с маршрута в Сормовском районе г. Н.Новгород, где они около ул. Баррикад остановились в темном месте. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции и их задержали. В отделе полиции он добровольно разблокировал свой телефон «Самсунг» отпечатком пальца руки, что подтвердилось в ходе осмотра телефона и последующей экспертизы, и предоставил всю необходимую информацию оперативным сотрудникам. По прошествии практически года ему стало известно, что в г. Шуе по фотографиям, обнаруженным в его телефоне, были найдены закладки с метадоном и одна с амфетамином. Ни у него, ни у ФИО6 не было умысла на приобретение амфетамина, который оказался при данном уголовном деле по ошибке. Приобретением марихуаны для совместного потребления, занимался исключительно он, поскольку ФИО6 не умела пользоваться TOR-браузером и не знала, как попасть на сайт «….». Допускает, что ФИО6 могла наблюдать за тем, как он делал заказы данного наркотического средства, поскольку использовал для покупки наркотиков как свой ноутбук и телефон, так телефон и ноутбук ФИО8. Он и ФИО6 не занимались приемом партий наркотиков, их не фасовали. Весы, изъятые из автомобиля «Пежо» находились в неисправном состоянии, ранее с их помощью он взвешивал наркотическое средство метадон, для контроля дозировки для себя. Изолента и пластилин, изъятые из машины, лежат в фабричной упаковке, что свидетельствует об их новизне и невозможности их использования для упаковки чего либо, в том числе, закладок с наркотиками, данные предметы он использовал в хозяйственных целях. Пластилин они с дочерью выиграли в зоопарке. В неделю он употреблял около 4 грамм наркотического средства метадон путем курения. ФИО6 он знает около 2-х лет, около полугода до момента задержания они стали проживать с ФИО6 совместно. ФИО6 знала, что он употребляет наркотические средства, в том числе метадон. Совместно с ней они употребляли только марихуану. Кроме наличных денежных средств у него имелись деньги на банковской карте «Сбербанка». У ФИО6 также были банковские карты, которыми он мог свободно пользоваться. Ранее неоднократно по работе приезжал в Ивановскую область и также мог приобретать наркотические средства способом, описанным выше. При этом фотографии с координатами закладок, которые находились на ноутбуках, для удобства поисков он сохранял на своем телефоне. Допускает, что мог находиться в Ивановской области в начале марта 2019 года, куда приезжал на автомобиле Пежо, где в бардачке мог находиться телефон Xiaomi, принадлежащий ФИО6, который он иногда использовал в качестве навигатора. Он обращался к следствию с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку хотел оказать помощь в установлении тайника с наркотическими средствами и курьера, однако ходатайство о проведении дополнительного допроса было разрешено лишь по истечению несколько месяцев, в силу указанных обстоятельств реагирование по имеющейся информации не было эффективным.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении фактически признала частично, указав на свою причастность в хранении наркотического средства метадон, изъятого в ходе осмотра автомобиля Пежо 23 марта 2019 года. Относительно предъявленного обвинения показала, что в 2017 году начала тесно общаться с ФИО5, спустя некоторое время стали с ним совместно проживать, вели общее хозяйство пользовались вещами друг друга, он мог свободно взять ее вещи. Движение денежных средств по ее банковским картам она не анализировала, там были поступления от продажи оптовых партий зоотоваров в магазине, а также от продажи подарочных букетов, которые она делала сама. Знает, что ФИО5 занимался розничной торговлей ювелирных изделий. Спустя некоторое время после знакомства она узнала, что ФИО5 употребляет наркотические средства, предполагала, что он употребляет амфетамин. Она сама пробовала наркотическое средство марихуану, один раз пробовала амфетамин. Перед поездкой в г. Иваново они с Хотяновским ездили в г. Москва, куда ей необходимо было по работе. Она высадила ФИО5 около парка Лосиный остров. В Москве пробыли 3 дня, после чего решили поехать в г. Иваново. Когда приехали в г. Иваново, то проживали с ФИО5 на съемной квартире. Она искала поставщиков для зоомагазина, а также пыталась наладить контакты с производителями текстильной продукции. В течение дня, когда они были в г. Иваново, они находились отдельно друг от друга, чем занимался ФИО5 она не знает. ФИО5 попросила съездить с собой в г. Иваново, так как одна боялась ехать на дальние расстояния в незнакомый город. Она знала, что ФИО5 причастен к наркотикам, но кроме марихуаны при ней он больше ничего не употреблял, так как она была против других наркотических средств и он это тщательно от нее скрывал. О том, что ФИО5 приобретает наркотические средства через закладки она знала. 22 марта 2019 года они с ФИО5 поехали из г. Иваново домой в г. Рязань. Она не следила за дорогой, так как у нее была температура и она дремала на заднем сидении автомобиля, никуда не отлучалась. По дороге они несколько раз останавливались, в том числе в окрестностях г. Шуя. Она видела, что ФИО5 отлучался и что-то искал, это со стороны казалось странным. Она допускала, что его действия были связаны с поиском наркотиков. Она не видела во время поездки чтобы ФИО5 фотографировал ее ноутбук. Также по дороге ФИО5 искал подходящее место, чтобы пожарить шашлык. Когда она проснулась в автомобиле во время поездки ей показалось, что ФИО5 выглядел уставшим. Она решила из своей сумки достать бутылку с водой, чтобы он взбодрился. Открыв сумку, она увидела в ней очечник, в котором ФИО5 хранит приспособление для курения. Она открыла очечник и увидела в нем что-то похожее на наркотики, ранее она их там не видела, но оставила наркотические средства храниться в своей сумке. Ей стало плохо и она попросила ФИО5 остановить автомобиль. Через некоторое время после остановки к ним подъехали сотрудники полиции, на вопрос которых о наличии запрещенных веществ она выдала марихуану, которая принадлежала ФИО5, и она убрала ее к себе, чтобы он не потерял. О том, что в ее сумке находится еще наркотические средства, которые туда положил ФИО5, она не сообщила. До момента задержания она пользовалась мобильными телефонами IРhone 5 и Xiaomi Redmi 4 в корпусе розового цвета. Весы в машине она не видела, так как в машине много чего лежало. Она знала, что ФИО5 на весах взвешивал метадон для определения дозировки для себя. Видела, что ФИО5 приобретал наркотическое средство марихуана. О том, что он пользовался ее телефонами она не знает. На ее имя были оформлены банковские карты МТС, ПАО «Сбербанк», Альфабанк, которыми ФИО5, пользовался по надобности. Они с ФИО5 вели совместное хозяйство, она ему доверяет. Автомобиль Пежо ей купили родители для мобильного передвижения по работе. Она не искала в интернете неодимовые магниты и сим-карты. Факт нахождения в ее телефоне указанных сведений объяснила возможным его использованием ФИО5 Факт отслеживания устройства, в котором находился абонентский номер телефона, оформленный на нее, в начале марта 2019 года объяснила тем, что сим-карта, по которой имеются сведения о регистрации на территории Ивановской области, находилась в сотовом телефоне, который был в ее автомобиле Пежо, на котором в тот момент мог передвигаться ФИО5 Когда они с ФИО5 ругались, то он уезжал на некоторое время, после чего возвращался. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой ФИО6 показала, что наркотическое средство марихуана она первый раз попробовала в 2011 году, кроме того около семи раз пробовала амфетамин. Употребляет наркотические средства раз в неделю, последний раз она употребляла марихуану 21 марта 2019 года путем курения. Ей известно, что наркотические средства можно приобрести путем нахождения «закладок», путем приобретения их через сеть Интернет. Знает, что ФИО5 употребляет амфетамин и марихуану несколько раз в неделю. В 2017 году, когда они с ФИО5 начали встречаться, ей стало известно, что он занимается приобретением и сбытом наркотических средств. Он просил ее помочь ему с приобретением предметов, с помощью которых он осуществлял подготовку наркотиков к продаже, а именно: зип – пакетов, изоленты, скотча. Она видела, как он расфасовывает наркотические средства, взвешивает их и упаковывает. Она помогала ФИО5 добираться до мест нахождения, и сбыта наркотических средств, то есть предоставляла свой автомобиль. Также она предоставляла ему номера своих банковских карт ПАО «Сбербанк», ПАО «Альфа Банк» и ПАО «МТС» на которые переводились деньги неизвестных ей людей, в счет покупки наркотических средств, а также деньги с его карты. Она понимала, что деньги на ее карты поступают от продажи наркотических средств. В начале марта 2019 года ей необходимо было ехать в г. Москва и ФИО5 сказал, что ему тоже нужно ехать в г. Москва по делам. Она поняла, что он хочет приобрести наркотическое средство. В Москве они были с 8 по 10 марта. В Москве они договорились забрать «закладку» марихуаны два грамма в парке «Лосиный остров». Они долго искали закладку, которую оплатил ФИО5 в лесу по координатам в его телефоне. После этого, он весь день переписывался с кем-то в телефоне и сказал, что не может найти «закладки». 10 марта 2019 года она предложила ФИО5 съездить в г. Иваново по работе, на что он согласился и сказал, что у него там тоже есть дела. Она также поняла, что он хочет сделать «закладки». 11 марта 2019 года они уже были в г. Иваново, где сняли квартиру, за которую заплатила она. Почти все время он оставлял ее дома, а сам брал ее машину и уезжал. Он говорил, что уезжает по делам и отсутствовал несколько часов. Иногда она сама отвозила его туда, куда он ей говорил и ждала его. Ей известно, что он забрал «закладку» с марихуаной для личного потребления. В Иваново они были чуть больше недели. Затем она предложила поехать в г. Н. Новгород и ФИО5 согласился. По дороге из г. Иваново они проезжали через г. Шуя. Они остановились в лесу около заброшенных домов, поели и ФИО5 ушел в лес, чтобы погулять. Она поняла, что он пошел делать либо забирать закладки. Когда он вернулся, при ней около машины он сделал «закладку», а именно взял комок пластилина темного цвета, в который был упакован пакетик с наркотическим средством и прикрепил его на ветку дерева. После этого он сделал фотографию места «закладки» на свой телефон и после этого они сразу продолжили дорогу в г. Н. Новгород. В Нижнем Новгороде они остановились в лесу недалеко от дороги, чтобы переночевать и в этот момент к ним подъехал полицейский автомобиль. В ходе осмотра автомобиля в ее сумке была обнаружена марихуана в полимерном пакетике, который они с Хотяновским забрали в Москве. Изъятые в ходе осмотра предметы необходимы были им для нахождения наркотических средств, подготовке и продаже. Она понимала, что совершает указанное преступление, но продолжала заниматься преступной деятельностью, так как не могла сказать ничего против (т. 7 л.д. 31 – 35).

На предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой ФИО6 дала показания, аналогичные по содержанию ее показаниям в качестве подозреваемой (т. 7 л.д. 47 – 50).

В судебном заседании подсудимая ФИО6 показания, данные в ходе предварительного следствия, не подтвердила, поскольку не могла видеть какие действия совершает ФИО5, так как в машине она спала. Данные показания она давала в стрессовом состоянии. Она не знала, что ФИО5 использовал ее вещи для совершения противозаконных действий. В момент допроса она была очень растеряна и плохо себя чувствовала, хотела чтобы ее оставили в покое. Среди оперативных сотрудников и следователей были те, кто советовал дать такие показания. На нее оказывалось давление, оперативные сотрудники толкали ее в результате чего она падала. Адвокат находилась в этом же кабинете, но на другом его конце. Она расписалась в протоколе допросов, чтобы все скорее закончилось. В ее адрес были угрозы и запугивания, она была психологически истощена.

Вина ФИО5 и ФИО6 в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель З.А.А. в судебном заседании показал, что ближе к весне 2019 года к нему в центре г. Шуя подошел сотрудник УНК и попросил поучаствовать понятым при поиске закладок наркотических средств. Присутствовал также еще один понятой и один сотрудник полиции. С его участием производился осмотр местности в районе ул. Юрчаковская г. Шуя, где была обнаружена закладка в виде свертка-пакета, в котором находился белый порошок. Найденный сверток был упакован и его попросили расписаться. Также поиски закладок производились за городом Шуя на окружной дороге, где также изымались свертки. После завершения первого дня они со следователем обменялись телефонами. Через день после этого также принимал участие в осмотре мест, где обнаруживали и изымали свертки с веществом белого цвета. Осмотр проводил тот же сотрудник, что и в первый день. Все изъятое упаковывалось отдельно. При изъятии обнаруженных закладок следователем он всегда находился рядом и наблюдал происходящее. От него и второго понятого замечаний по поводу проводимых действий не поступало. Как и кем производился поиск закладок не помнит в виду давности произошедших событий. Были ли кроме пакетиков иные виды упаковки не помнит. Все документы, в которых он расписывался были составлены на месте и в день проведения осмотров местности.

Свидетель Р.В.С. в судебном заседании показал, что весной около 2 лет назад он принимал участие в качестве понятого в осмотре местности совместно с сотрудниками полиции. Все происходило в светлое время суток. Перед началом осмотра ему была разъяснена суть проводимых действий. Ездили в лес, где в ходе осмотра были обнаружены свертки на земле. Проводился ли осмотр в г. Шуя не помнит. Также участвовал второй понятой. Осмотры производились 2 дня. После обнаружения предметов, они демонстрировались понятым, и сотрудники полиции составляли необходимые документы. Осмотры местности производились по координатам, которые находились у сотрудников полиции. Ранее он также принимал участие в проведении следственных действий в качестве понятого. В марте 2019 года проживал в г. Шуя.

По ходатайству государственного обвинителя в части существенных противоречий оглашены показания свидетеля Р.В.С., данные им на предварительном следствии.

Свидетель Р.В.С. в ходе предварительного расследования показал, что 23 марта 2019 года днем в районе торгового центра «Главмаг», расположенного на ул. Васильевская г. Шуя Ивановской области, к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятия, связанного с осмотром и изъятием из тайников предположительно закладок с наркотиками. Вместе с ним к проведению данного мероприятия был привлечен второй мужчина по имени Артем, с которым ранее он знаком не был. Он и второй понятой, проследовали в помещение служебного кабинета в здание межмуниципального отдела МВД России «ФИО15», где находившийся там следователь П.К.А. пояснил, что в их присутствии будет осуществлен ряд осмотров различных участков местности, как на территории г. Шуя Ивановской области, так и на территории Шуйского района Ивановской области, где предположительно могут находиться тайники - закладки с наркотическими средствами, и разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. На служебном автомобиле он совместно со следователем, со вторым понятым проследовали в сторону пер. 1-й Юрчаковский г. Шуя Ивановской области, где по фотографии, находившейся у следователя П. К.А. на земле у правой боковой стены гаража, относительно месторасположения его ворот, под металлической обшивкой был обнаружен сверток из изоленты. Следователь в присутствии него и второго понятого размотал немного изоленту, в ней оказался металлический предмет цилиндрической формы, внутри свертка находился бесцветный полимерный пакет, в котором имелось порошкообразное вещество светлого цвета. Совместно с ним, вторым понятым и следователем в указанном мероприятии участвовали сотрудник полиции со служебной собакой, сотрудник полиции эксперт-криминалист, который производил фотосъемку. Поскольку наступил вечер, следователь пояснил, что на сегодня осмотры окончены, также он предложил ему и второму понятому принять участие в аналогичных осмотрах участков местности, в качестве понятых, которые будут проводиться им 25 марта 2019 года, он и второй понятой согласились, обменялись сотовыми телефонами для связи. 25 марта 2019 года днем он и второй понятой прибыли в здание межмуниципального отдела МВД России «ФИО15» по адресу: 

<

...>, где следователь П.К.А. ему и второму понятому пояснил, что в их присутствии будет осуществлен осмотр различных участков местности, где предположительно могут находиться тайники с наркотическими средствами и разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. На служебной автомашине он совместно со следователем, со вторым понятым проследовал в сторону д. Змеево Шуйского района Ивановской области, где в лесном массиве по имеющейся у следователя П.К.А. распечатанной черно-белой фотографии с координатами, которые он сверял по специальному приложению в мобильном телефоне, в снегу был обнаружен слепок из пластилина фиолетового цвета, с бесцветным полимерным пакетом, в котором имелось вещество в виде кристаллов светлого цвета. Координаты, указанные на фотографии, отличались на несколько градусов от координат места обнаружения свертка с веществом, которые отражены в протоколе следователем, однако эти места находились в непосредственной близости друг от друга, в радиусе не более 30 м. После этого все участники следственного действия проследовали на небольшое расстояние в этом же лесном массиве. По фотографии с координатами, которые следователь сверял по специальному приложению в его мобильном телефоне, на участке лесного массива в снегу был обнаружен сверток из изоленты, с бесцветным полимерным пакетом, в котором имелось вещество в виде кристаллов светлого цвета. Координаты, указанные на фотографии, отличались на несколько градусов от координат места обнаружения свертка с веществом, которые отражены в протоколе, однако эти места находились в непосредственной близости друг от друга, в радиусе не более 30 м. Далее все участники следственного действия проследовали на небольшое расстояние в этом же лесном массиве, но ближе к дороге, на которой оставалась служебная автомашина сотрудников полиции. По распечатанной черно-белой фотографии с координатами, которые следователь сверял по приложению в телефоне, в снегу был обнаружен сверток из изоленты. Далее все участники следственного действия проследовали на небольшое расстояние в этом же лесном массиве. По распечатанной черно-белой фотографии с координатами, которые следователь сверял по приложению в телефоне, в снегу был обнаружен сверток из изоленты. Координаты, указанные на фотографии, отличались на несколько градусов от координат места обнаружения свертка с веществом, которые отражены в протоколе, однако эти места находились в непосредственной близости друг от друга, в радиусе не более 30 м. Далее все участники следственного действия проследовали на небольшое расстояние в этом же лесном массиве, но ближе к дороге, на которой оставалась служебная автомашина сотрудников полиции. По распечатанной черно-белой фотографии с координатами, которые следователь сверял по приложению в телефоне, на ветке дерева был обнаружен сверток из изоленты. Координаты, указанные на фотографии, отличались на несколько градусов от координат места обнаружения свертка с веществом, которые отражены в протоколе, однако эти места находились в непосредственной близости друг от друга, в радиусе не более 30 м. Затем все участники следственного действия проследовали на небольшое расстояние в этом же лесном массиве. По распечатанной черно-белой фотографии с координатами, которые следователь сверял по приложению в телефоне, в снегу был обнаружен сверток из изоленты. Следователь весь осмотр производил в присутствии него и второго понятого, кинолога со служебной собакой, эксперта-криминалиста, производившего фотосъемку (т. 3 л.д. 89 – 99).

После оглашения данных на предварительном следствии показаний в части выявленных противоречий свидетель Р.В.С. их подтвердил. Противоречия в показаниях объяснил давностью произошедших событий. В 2019 году работал в г. Москва вахтовым методом. В г. Шуя в отсутствие работы мог находиться от 3 дней до 1 месяца. Все протоколы осмотра места происшествия составлялись в его присутствии и в них имеется его подпись. Он был ознакомлен с их содержанием и подписал протоколы в день их составления.

Свидетель Ш.Е.А. в судебном заседании показал, что до 5 августа 2019 года являлся начальником УНК по г. Шуя. 23 марта 2019 года от сотрудников УНК по Нижегородской области поступила информация о том, что на территории г. Н.Новгорода задержаны мужчина и женщина у которых изъят сотовый телефон с координатами закладок наркотических средств в г. Шуя и Шуйского района. Он оказывал оперативное сопровождение по делу. В день получения указанных сведений следователем в присутствии двух понятых, эксперта и кинолога произведен осмотр 11 мест с закладками амфетамина и метадона по координатам и фотографиям, переданным из Н.Новгорода вместе с поручением о производстве следственных действий, которые были обнаружены и изъяты. Закладки были обнаружены и изъяты на Юрчаковских улицах г. Шуя около гаража, также по дороге Новые горки – Шуя по направлению д. Змеево обнаружены около 4-5 закладок, в том числе одна на деревьях. Все изъятое было надлежащим образом упаковано. При следовании к местам закладок было несколько автомобилей. 23 марта 2019 года после того как стало темно было принято решение прекратить поиски закладок. Осмотры возобновлены 25 марта 2019 года, поскольку ранее все сотрудники были заняты. 23 и 25 марта 2019 года в качестве понятого участвовал З. А.А., которого возможно и ранее привлекали для участия в подобных мероприятиях, так как он желает принимать участие в виде своей гражданской позиции. Места закладок искали по координатам, которые вносили в приложение «Гугл карты» в телефоне и фотографиям, которые прислал следователь из г. Н. Новгорода.

Свидетель К.Я.В. в судебном заседании показал, что является полицейским водителем ОВО Сормовского района. В 2019 году в марте в ходе несения службы около часа ночи в районе ул. Хасинская где домов нет, только базы и лесополоса рядом с рекой Волгой был замечен автомобиль Пежо 308, с номером … региона. Они подъехали к автомобилю чтобы узнать что случилось. В автомобиле находились парень за рулем и девушка. Когда они подошли к автомобилю парень переобувался, а девушка была на заднем сиденье. Водитель данного автомобиля заметно нервничал и показалось, что он находился в состоянии опьянения, так как у него были несвязанная речь, не понятные действия, невнятные оправдания, расширенные зрачки глаз. В машине было много разных вещей. На вопрос, есть ли какие запрещенные вещества у данных граждан, девушка ответила утвердительно. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр автомобиля. Он видел, что у девушки в сумке обнаружен какой-то пакет с веществом растительного происхождения, также в пластилине там нашли какие-то свертки. Изымалось ли что-то еще не видел. После осмотра автомобиля парень с девушкой были задержаны и доставлены в отдел полиции № 8 Сормовского района. О том, что в машине могут находиться запрещенные вещества они не знали.

Свидетель Г.А.А. в судебном заседании дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля К.Я.В. Дополнительно показал, что является старшим группы ОВО по Сормовскому району. Через стекла автомобиля Пежо было видно, что машина забита битком вещами, ручной кладью. Они подумали, что люди заблудились, потому что там, где они находились находится завод и очень часто случается, что люди по навигатору приезжают в другой адрес. У водителя имелись явные признаки наркотического опьянения, что выражалось в расширенных зрачках глаз, резкой смене настроения, он очень быстро говорил. На их вопрос девушка пояснила, что у нее имеется травка. Когда приехала оперативно-следственная группа, осмотрели их вещи, нашли у девушки в сумке трубку для курения, пакет с каким-то запрещенным веществом, телефоны и ноутбуки. Мужчине надевали наручники, потому что он суетился, мешал осмотру, к девушке ничего не применялось После проведения осмотра они доставили молодых людей в отдел полиции.

Свидетель Г.К.А. в судебном заседании показал, что во второй половине марта 2019 года он шел по улице и к нему подошел сотрудник полиции, который попросил быть понятым, на что он согласился. Осмотр автомобиля проводился на нежилой территории в Сормовском районе г. Н. Новгород, там база, промзона у реки, рядом лес, остановка Хакинская. Они подъехали к автомобилю, где в присутствии еще одного понятого производился осмотр вещей в автомобиле Пежо 308. При осмотре использовался фонарик. Он находился в непосредственной близости с автомобилем и все хорошо видел. Ему и второму понятому разъяснялись права и обязанности. В машине на заднем сидении было много всяких вещей, личные вещи, несколько телефонов, ноутбуки, разные пакеты, детский пластилин в заводской упаковке, в фуляре из-под очков были маленькие свертки в изоленте типа капсул. В одном из пакетов был пластилин, а в другом что-то наподобие порошка. При нем пакетики с веществом не вскрывали. В багажнике были продуктовые пакеты. При осмотре присутствовали парень с девушкой. Когда нашли футляр, парень сказал, что это его, а девушка практически плакала. После проведения осмотра изъятые предметы были при нем упакованы, а автомобиль опечатали. Он ознакомился с протоколом осмотра, в нем было все правильно отражено, замечания у него отсутствовали. Второй понятой также читал протокол, замечаний от него не потупило.

Свидетель М.Г.А. в судебном заседании показала, что ФИО6 является ее дочерью. В 2008 году у нее обнаружена киста, по поводу чего она была неоднократно прооперирована. В 2010 году ФИО6 поступила в институт печати в г. Москва. В период обучения часто приезжала в гости и помогала ухаживать за бабушкой Л.В.М., у которой отказали ноги. В 2016-2018 годах ФИО6 занималась кормами для животных, хотела открыть собственный магазин и торговать текстильными изделиями из г. Иваново. По работе ФИО6 часто ездила в г. Москва. Примерно 3,5 года назад у нее появились отношения с ФИО5, с которым в последствии проживала совместно в ее квартире, и они вели общее хозяйство. Знает, что перед тем как ее задержали она уехала в г. Иваново, где совместно с ФИО5 снимали квартиру. Находясь в г. Иваново ФИО6 звонила и говорила, что сильно заболела. Для ФИО6 они приобрели автомобиль, который был оформлен на М.В.Н. После задержания ФИО6 и ФИО5 от следователя они получили автомобиль, личные вещи ФИО6 и документы. О том, что ФИО6 является потребителем наркотических средств ей до ее задержания ничего известно не было.

Свидетель М.В.Н. в судебном заседании показал, что ФИО6 является его дочерью. Ранее она неоднократно ездила волонтером в детские дома. До задержания ФИО6 около полутора лет проживала с ФИО5 в ее квартире, вели общее хозяйство. ФИО6 организовала магазин по продаже кормов для животных, продавала букеты и подарки через интернет. Поскольку ее трудовая деятельность была связана с разъездами, то они с М.Г.А. приобрели автомобиль Пежо. ФИО6 пыталась организовать свой бизнес и заняться продажей Ивановского текстиля. В этих целях она планировала поездку в г. Иваново, чтобы узнать места поставок текстильной продукции. В г. Иваново ФИО6 ездила совместно с ФИО5, с которым жили на съемной квартире. Ему известно, что во время поездки в г. Иваново ФИО6 заболела. Ранее ФИО6 помогала ухаживать за бабушкой – М. П.Д., которая сломала шейку бедра и лежала. С ФИО6 они ранее созванивались каждый день, ничего подозрительного в ее поведении он не наблюдал. От следователя он вместе с автомобилем получил техпаспорт, ключи от автомобиля и одежду.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 23 марта 2019 года в период времени с 00 часов 50 минут по 3 часа 54 минуты, осмотрен автомобиль Пежо 308, государственный регистрационный номер …, припаркованный у 

<

...> г. Н.Новгорода, в котором обнаружено и изъято: на переднем пассажирском сидении – рюкзак с ноутбуком «ASUS»; паспорт на имя М.Ю.А., …г.р., сотовый телефон «Самсунг» без сим-карты, аптечка с 13 сим-картами, 3 флеш карты; между передними сидениями – флеш карта; в подстаканнике – фрагменты изоленты; на полу под бардачком – пакет, в котором коробка с новым пластилином; черный пакет, в котором одноразовые перчатки, белая липкая лента, изолента синего цвета, липкая лента скотч прозрачная; на панели перед пассажирским переднем сидении около лобового стекла – сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета; на заднем пассажирском сидении – цифровые весы в корпусе белого цвета без батареек; на заднем сидении справа – черная женская сумка, в которой находятся: сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе белого цвета в розовом чехле без сим-карты, банковская карта «Сбербанк» № …. на имя ФИО6, банковская карта «Сбербанк» № … без имени, банковская карта МТС деньги № … без имени; банковская карта Альфа Банк №…; полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с растительным веществом зеленого цвета внутри; очечник, в котором находятся 13 свертков изоленты синего цвета с магнитами и пакетиками с веществом внутри каждого; на заднем сидении кошелек коричневого цвета, в котором находятся: банковская карта «Сбербанк» № … без имени; карта CARBON № …. без имени; на заднем сидении в центре – сотовый телефон «IPhone» в корпусе черного цвета в чехле; слева на заднем сидении – ноутбук «НР» в чехле синего цвета; на заднем сидении – предмет черного цвета марки «Huawei», полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 116 – 130, 200 – 205, 206 – 211, т. 5 л.д. 196 – 210, 211 – 212).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 23 марта 2019 года в период времени с 9 часов 30 минут по 10 часов 30 минут, с применением служебной собаки осмотрен автомобиль Пежо 308, государственный регистрационный номер …, в котором обнаружено и изъято: в багажнике – прозрачный полимерный пакет с веществом похожим на пластилин черного цвета в количестве 5 шт., 4 полимерных пакетика с веществом похожим на пластилин зеленого, салатового, фиолетового, светло-зеленого цвета; на заднем сидении справа – в женской черной сумке обнаружена сим-карта «МТС»; в бежевой тканевой сумке – две упаковки из под сим-карт «Билайн», термоусадка в количестве 9 штук; в тканевой сумке зеленого зеленой – очечник коричневого цвета с магнитом внутри, медицинские перчатки голубого цвета, две сим-карты «МТС»; в портфеле черного цвета – флеш-карта черного цвета 4 Gb; за водительским сидением на полу – лопата с ручкой черного цвета. Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 139 – 147, т. 5 л.д. 196 – 210, 211 – 212).

Осмотренный автомобиль марки Пежо 308, государственный регистрационный номер …, ключ от автомобиля Пежо 308 в количестве 1 шт., свидетельство о регистрации транспортного средства Пежо 308 серия 6251 № …. от 24 августа 2017 года на имя ФИО7, страховой полис МММ № … от 10 августа 2018 года – признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение ФИО7 (т. 3 л.д. 148 – 149, 151 – 152, 153).

Согласно справке об исследовании № 702И от 23 марта 2019 года, представленное на исследование вещество белого цвета в виде порошка и комков, в каждом из трех пакетиков, выполненных из бесцветного прозрачного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета, оклеенные фрагментом липкой ленты из полимерного материала синего цвета, к которому приклеен металлический предмет серебристо-серого цвета, имеющий форму цилиндра, обладающий магнитными свойствами, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,717 (0,242+0,243+0,232) грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,010 грамма вещества из каждого пакетика (т. 3 л.д. 135). 

Согласно справке об исследовании № 704И от 23 марта 2019 года представленное на исследование вещество белого цвета в виде порошка и комков, в каждом из десяти пакетиков, выполненных из бесцветного прозрачного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета, оклеенные фрагментом липкой ленты из полимерного материала синего цвета, к которому приклеен металлический предмет серебристо-серого цвета, имеющий форму цилиндра, обладающий магнитными свойствами, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,472 (0,267+0,259+0,236+0,239+0,269+0,228+0,260+0,228+0,230+0,256) грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,010 грамма вещества из каждого пакетика (т. 3 л.д. 137 – 138).

Из заключения эксперта № 1918Э от 15 апреля 2019 года следует, что представленное на экспертизу вещество в 13 пакетиках, изъятых 23 марта 2019 года, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Общая масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из 13 пакетиков составила 3,059 грамма (0,257+0,249+0,226+ 0,229+0,259+0,218+0,250+0,218+0,220+0,246+0,232+0,233+0,222), первоначальная масса вещества представленного на исследование составила 2,472+0,717 грамма (т. 3 л.д. 161 – 165).

Из заключения эксперта № 3025Э от 5 июня 2019 года на поверхности весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23 марта 2019 года, обнаружен метадон (фенадон, долофин), масса вещества (сухого остатка), составляет 0,001 грамма (т. 3 л.д. 179 – 181). 

Согласно рапорту начальника ОНК МО МВД России «ФИО15» Ш. Е.А. от 23 марта 2019 года в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, были установлены места тайников с наркотическими средствами, которые отмечены на фотографиях. К рапорту приложен снимок с изображением телефона, на котором изображен участок местности с координатами 56.865145, 41.394777 (т. 2 л.д. 24, 25). 

В ходе осмотра места происшествия 23 марта 2019 года в период времени с 16 часов 5 минут до 16 часов 25 минут – участка местности у гаража, расположенного у 

<

...> под листом металлической обшивки, сотрудниками полиции с помощью служебной собаки обнаружен сверток с веществом неизвестного происхождения, который изъят и упакован в бумажный конверт (т. 2 л.д. 27 – 29, 30).

Согласно справке об исследовании № 2/260и от 25 марта 2019 года, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 2,88 грамма, изъятое 23 марта 2019 года в г. Шуя, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (т. 2 л.д. 34).

В соответствии с заключением эксперта № 2/900 от 10 июня 2019 года представленное на исследование вещество, изъятое 23 марта 2019 года в г. Шуя, массой 2,87 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (т. 2 л.д. 46 – 48).

Согласно рапорту начальника ОНК МО МВД России «ФИО15» Ш. Е.А. от 23 марта 2019 года в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, были установлены места тайников с наркотическими средствами, которые отмечены на фотографиях. К рапорту приложена снимок с изображением телефона, на котором изображен участок местности с координатами 56.814449, 41.400570 (т. 2 л.д. 101, 102). 

В ходе осмотра места происшествия 25 марта 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 15 минут – участка местности в лесном массиве, расположенного на расстоянии 28 метров слева от автомобильной дороги г. Шуя – д. Клещевка и 570 метров от перекрестка вблизи д. Змеево Шуйского района Ивановской области сотрудниками полиции с помощью служебной собаки в снегу в точке с координатами: 56.48,52, 41.24,2, обнаружен пластилиновый слепок, который изъят и упакован в бумажный конверт (т. 3 л.д. 47 – 49). 

Согласно справке об исследовании № 2/277и от 26 марта 2019 года, представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 0,23 грамма, изъятое в пластилиновом слепке вблизи д. Змеево, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (т. 2 л.д. 111).

В соответствии с заключением эксперта № 2/904 от 4 июня 2019 года представленное на исследование вещество, изъятое в пластилиновом слепке вблизи д. Змеево, массой 0,22 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (т. 2 л.д. 123 – 124).

Согласно рапорту начальника ОНК МО МВД России «ФИО15» Ш. Е.А. от 23 марта 2019 года в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, были установлены места тайников с наркотическими средствами, которые отмечены на фотографиях. К рапорту приложен снимок с изображением телефона, на котором изображен участок местности с координатами 56.815249, 41.400725 (т. 2 л.д. 139, 140). 

В ходе осмотра места происшествия 25 марта 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 15 минут – участка местности в лесном массиве, расположенного на расстоянии 68 метров слева от автомобильной дороги г. Шуя – д. Клещевка и 490 метров от перекрестка вблизи д. Змеево Шуйского района Ивановской области, сотрудниками полиции с помощью служебной собаки в снегу в точке с координатами: 56.48,55, 41.24,2, обнаружен сверток из изоленты, который изъят и упакован в бумажный конверт (т. 3 л.д. 47 – 49, 50).

Согласно справке об исследовании № 2/276и от 26 марта 2019 года, представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 0,25 грамма, изъятое в свертке из изоленты вблизи д. Змеево, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (т. 2 л.д. 149).

В соответствии с заключением эксперта № 2/905 от 7 июня 2019 года представленное на исследование вещество, изъятое в свертке из изоленты вблизи д. Змеево, массой 0,24 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (т. 2 л.д. 161 – 162).

Согласно рапорту начальника ОНК МО МВД России «ФИО15» Ш.Е.А. от 23 марта 2019 года в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, были установлены места тайников с наркотическими средствами, которые отмечены на фотографиях. К рапорту приложен снимок с изображением телефона, на котором изображен участок местности с координатами 56.815164, 41.401203 (т. 2 л.д. 177, 178). 

В ходе осмотра места происшествия 25 марта 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 15 минут – участка местности в лесном массиве, расположенного на расстоянии 100 метров слева от автомобильной дороги г. Шуя – д. Клещевка, и 500 метров от перекрестка вблизи д. Змеево Шуйского района Ивановской области сотрудниками полиции с помощью служебной собаки в снегу в точке с координатами: …обнаружен сверток из изоленты, который изъят и упакован в бумажный конверт (т. 3 л.д. 47 – 49).

Согласно справке об исследовании № 2/274и от 26 марта 2019 года, представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 0,26 грамма, изъятое в свертке из изоленты вблизи д. Змеево, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (т. 2 л.д. 187).

В соответствии с заключением эксперта № 2/909 от 7 июня 2019 года представленное на исследование вещество, изъятое 25 марта 2019 года в свертке из изоленты вблизи д. Змеево, массой 0,25 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (т. 2 л.д. 199 – 200).

Согласно рапорту начальника ОНК МО МВД России «ФИО15» Ш.Е.А. от 23 марта 2019 года в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, были установлены места тайников с наркотическими средствами, которые отмечены на фотографиях. К рапорту приложен снимок с изображением телефона, на котором изображен участок местности с координатами …(т. 2 л.д. 215, 216). 

В ходе осмотра места происшествия 25 марта 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 15 минут – участка местности в лесном массиве, расположенного на расстоянии 87 метров слева от автомобильной дороги г. Шуя – д. Клещевка, и 560 метров от перекрестка вблизи д. Змеево Шуйского района Ивановской области сотрудниками полиции с помощью служебной собаки в точке с координатами …. на ветке дерева, на высоте 2,5 метра от земли обнаружен сверток из изоленты, который изъят и упакован в бумажный конверт (т. 3 л.д. 47 – 49). 

Согласно справке об исследовании № 2/272и от 26 марта 2019 года, представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 0,25 грамма, изъятое 25 марта 2019 года в свертке из изоленты вблизи д. Змеево, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (т. 2 л.д. 225).

В соответствии с заключением эксперта № 2/903 от 4 июня 2019 года представленное на исследование вещество, изъятое 25 марта 2019 года в свертке из изоленты вблизи д. Змеево, массой 0,24 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (т. 2 л.д. 237 – 238).

Согласно рапорту начальника ОНК МО МВД России «ФИО15» Ш.Е.А. от 23 марта 2019 года в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, были установлены места тайников с наркотическими средствами, которые отмечены на фотографиях. К рапорту приложен снимок с изображением телефона, на котором изображен участок местности с координатами ….(т. 3 л.д. 6, 7). 

В ходе осмотра места происшествия 25 марта 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 15 минут – участка местности в лесном массиве, расположенного на расстоянии 57 метров слева от автомобильной дороги г. Шуя – д. Клещевка и 435 метров от перекрестка вблизи д. Змеево Шуйского района Ивановской области сотрудниками полиции с помощью служебной собаки в точке с координатами ….в снегу обнаружен сверток из изоленты, который изъят и упакован в бумажный конверт (т. 3 л.д. 47 – 49).

Согласно справке об исследовании № 2/273и от 26 марта 2019 года, представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 0,26 грамма, изъятое 25 марта 2019 года в свертке из изоленты вблизи д. Змеево, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (т. 3 л.д. 16).

В соответствии с заключением эксперта № 2/906 от 5 июня 2019 года представленное на исследование вещество, изъятое 25 марта 2019 года в свертке из изоленты вблизи д. Змеево, массой 0,25 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (т. 3 л.д. 28 – 29).

Согласно рапорту начальника ОНК МО МВД России «ФИО15» Ш. Е.А. от 23 марта 2019 года в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО5 были установлены места тайников с наркотическими средствами, которые отмечены на фотографиях. К рапорту приложен снимок с изображением телефона, на котором изображен участок местности с координатами ….(т. 3 л.д. 44, 45). 

В ходе осмотра места происшествия 25 марта 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 15 минут – участка местности в лесном массиве, расположенного на расстоянии 40 метров слева от автомобильной дороги г. Шуя – д. Клещевка, и 543 метров от перекрестка вблизи д. Змеево Шуйского района Ивановской области, сотрудниками полиции с помощью служебной собаки в снегу в точке с координатами:…., обнаружен сверток из изоленты, который изъят и упакован в бумажный конверт (т. 3 л.д. 47 – 49, 50).

Согласно справке об исследовании № 2/275и от 26 марта 2019 года, представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 0,24 грамма, изъятое 25 марта 2019 года в свертке из изоленты вблизи д. Змеево, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (т. 3 л.д. 54).

В соответствии с заключением эксперта № 2/907 от 6 июня 2019 года представленное на исследование вещество, изъятое 25 марта 2019 года в свертке из изоленты вблизи д. Змеево, массой 0,23 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (т. 3 л.д. 66 – 67).

В ходе выемки у свидетеля К. М.М. 15 января 2020 года в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «ФИО15», по адресу: 

<

...>, каб. 37, изъяты одиннадцать конвертов, опечатанных печатью № 59, в которых соответственно находилось: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,28 грамма (вес наркотического средства после проведения исследования и экспертизы составил 0,26 грамма); наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,25 грамма (вес наркотического средства после проведения исследования и экспертизы составил 0,23 грамма); психотропное вещество – амфетамин, общей массой 2,88 грамма (вес психотропного вещества – амфетамин после проведения исследования и экспертизы составил 2,86 грамма); наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,23 грамма (вес наркотического средства после проведения исследования и экспертизы составил 0,21 грамма); наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,26 грамма (вес наркотического средства после проведения исследования и экспертизы составил 0,24 грамма); наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,25 грамма (вес наркотического средства после проведения исследования и экспертизы составил 0,23 грамма); наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,23 грамма (вес наркотического средства после проведения исследования и экспертизы составил 0,21 грамма); наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,25 грамма (вес наркотического средства после проведения исследования и экспертизы составил 0,23 грамма); наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,26 грамма (вес наркотического средства после проведения исследования и экспертизы составил 0,24 грамма); наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,24 грамма (вес наркотического средства после проведения исследования и экспертизы составил 0,22 грамма); наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,26 грамма (вес наркотического средства после проведения исследования и экспертизы составил 0,24 грамма). Наркотическое средство метадон и психотропное вещество амфетамин, их первоначальные упаковки осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 225 – 230, т. 4 л.д. 16 – 19, 20 – 21, 24 – 45, 46 – 50).

В ходе выемки 16 января 2020 года в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, по адресу: 

<

...> изъяты два конверта, опечатанных печатью №57 УМВД России по 

<

...> ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, в которых находилось: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,717 грамма (вес наркотического средства после проведения исследования и экспертизы составил 0,627 грамма); наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,472 грамма (вес наркотического средства после проведения исследования и экспертизы составил 2,172 грамма). Наркотическое средство метадон, первоначальные упаковки осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 206 – 211, 233 – 236, т. 4 л.д. 24 – 45, 46 – 50).

Согласно заключению эксперта № 280Э от 14 февраля 2020 года ввиду высокого содержания наркотически активного компонента (метадона (фенадона, долофина)) в представленном на экспертизу веществе в двадцати трех пакетиках из двенадцати конвертов, и, следовательно, низкого содержания или отсутствия микропримесей и наполнителей, то есть отсутствия идентифицирующих признаков, необходимых для проведения сравнительного исследования, провести сравнительное исследование представленных объектов не представляется возможным (т. 4 л.д. 3 – 12).

В ходе осмотра мобильного телефона Самсунг, изъятого в ходе осмотра места происшествия 23 марта 2019 года из автомобиля Пежо 308, в «галерее» обнаружен ряд фотографий и видеофайлов. Установлено, что на большей части фотоснимков изображены участки местности, деревья, заброшенные дома на которых различными геометрическими фигурами (кругами, квадратами, овалами, стрелками) разных цветов отмечены определенные места. На ряде фотографий имеются координаты, изображения фрагментов пластилина темно – желтого и сиреневого цветов, прикрепленные к веткам деревьев, фрагментов пластилина сиреневого цвета, лежащих на столе. На одной фотографии имеется географическое изображение местности – 1-й Юрчаковский переулок,.., Шуя, Ивановская область с отмеченными координатами. На одной фотографии изображена стена металлического гаража с координатами, указательной стрелкой под основание гаража и подписью «магнит» (т. 4 л.д. 57 – 67).

Согласно протоколу осмотра документов от 2 сентября 2019 года, в ходе осмотра информации, полученной в ПАО «МТС», содержащей сведения о детализации телефонных соединений по абонентскому номеру …, оформленному на ФИО6 установлено, что 19 марта 2019 года данный абонентский номер находился в зоне приема базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...> (т. 5 л.д. 35 – 52).

Согласно протоколу осмотра документов от 9 сентября 2019 года, в ходе осмотра информации, полученной в АО «АЛЬФА-БАНК», содержащей сведения о движении денежных средств по счету № … (банковская карта …), открытому на ФИО6 установлено, что 4 марта 2019 года были осуществлены операции на суммы 796 рублей, 326,59 рублей, 204,99 рублей, 713,74 рублей в г. Иваново (т. 5 л.д. 64 – 74).

Согласно протоколу осмотра документов от 10 сентября 2019 года, в ходе осмотра информации, полученной в ПАО «МТС банк», содержащей сведения о транзакциях по банковской карте № … и счету № …, открытому на ФИО6 в рамках кредитного договора № … от … года, установлено, что по указанному счету 19 марта 2019 года в г. Иваново осуществлялись операции по оплате товаров и услуг на сумму 131,99 рубль (т. 5 л.д. 85 – 90).

В ходе осмотра информации о движении денежных средств, анкетных данных владельцев счетов (карт), о привязанных номерах телефонов к банковским картам (счетам), полученной в ПАО «Сбербанк», проведенного 14 августа 2019 года и 25 января 2020 года, установлено, что: 

- на карту …, открытую на имя ФИО6, привязанную к абонентскому номеру +…, который использовался в телефоне «Samsung», принадлежащем ФИО5, за период с 4 марта 2018 года по 21 марта 2019 года зачислены денежные средства в сумме 167 640 рублей. Имеются зачисления с карты …., открытой на имя ФИО6, на которую в свою очередь, перечислялись денежные средства с электронного кошелька в системе «Киви» № …, привязанного к абонентскому номеру …, а также банковской карте № …, открытой на имя ФИО6 Денежные средства с карты … переводились на карту …, также открытую на имя ФИО6;

- на карту …, открытую на имя ФИО5, привязанную к абонентскому номеру …, используемому ФИО5 за период с 28 ноября 2018 года по 17 марта 2019 года зачислены денежные средства в сумме 463 893 рубля от различных граждан, из разных городов России, в том числе: Санкт Петербурга, Рязани, Москвы, Ульяновска, ФИО16, ФИО9, Смоленска, Татарстана, Краснодара, также имеются зачисления с карты …, открытой на имя ФИО6, на которую перечислялись денежные средства с электронного кошелька в системе «Киви» … и с карты …. За период с 28 ноября 2018 года по 5 марта 2019 года по карте …. имеются переводы (списание) денежных средств, на общую сумму 182 552 рубля, в том числе и переводы на карты, открытые на имя ФИО6; 

- на карту …, открытую на имя ФИО6, привязанную к абонентскому номеру …, используемому ФИО6 за период с 31 октября 2018 года по 22 марта 2019 года зачислены денежные средства в сумме 289 377 рублей, в том числе с карт …, на которые по цепочке перечислялись денежные средства с электронного кошелька в системе «Киви» № …. Имеются зачисления с карт граждан из разных городов России, в том числе: Санкт Петербурга, Рязани, Москвы, Владимира. С данной карты в период с 26 ноября 2018 года по 21 марта 2019 года денежные средства переводились на банковские карты:…., … зарегистрированную на ФИО5;

- в период с 6 по 7 марта, с 13 по 22 марта 2019 по карте…, привязанной к счету …, открытому на имя ФИО6 совершаются операции на АЗС, в продуктовых магазинах на территории г. Иваново и Ивановской области.

- в период с 3 по 7 марта, с 16 по 20 марта 2019 года по карте …, привязанной к счету …, открытому на имя ФИО5, совершались операции на АЗС, в продуктовых магазинах на территории г. Иваново и Ивановской области (т. 4 л.д. 194 – 224, т. 6 л.д. 23 – 53).

Согласно протоколу осмотра документов от 21 января 2020 года, в ходе осмотра детализации соединений, полученной в ПАО «ВымпелКом», по сим-картам … (зарегистрированной на имя ФИО6, находящейся в мобильном телефоне IPhone в пользовании ФИО6), … (использовалась в мобильном телефоне Самсунг, находящийся в пользовании ФИО5), установлено, что:

- 22 марта 2019 года в 03:28:45 и в 10:39:41 абонент … (используемый ФИО6) находился в районе приемо-передающей базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, элеватор;

- 22 марта 2019 года в 15:58:25, в 15:58:28 абонент … находился в районе приемо-передающей базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>; 22 марта 2019 года в 18:10:18, в 18:10:21, в 18:10:24 абонент …находился в районе приемо-передающей базовой станции, расположенной по адресу: Ивановская область, ФИО15 район, д. Колобово, то есть в непосредственной близости от мест, где в последующем по фотоснимкам, изъятым в ходе осмотре телефона Самсунг, находящегося в пользовании у ФИО5, выполненным 22 марта 2019 года, обнаружены тайники с закладками наркотического средства – метадон, и психотропного вещества – амфетамин;

- 22 марта 2019 года в период времени с 20:22:03 по 22:23:36 абонент …. находился в районе приемо-передающих базовых станций, расположенных в Нижегородской области (т. 6 л.д. 62 – 69). 

В ходе осмотров предметов, изъятых 23 марта 2019 года при осмотре автомобиля марки Пежо … установлено: 

- на задней стороне чехла, выполненного из полимерного материала темного цвета, имеется цветной рисунок; 

- осмотрены чехол, выполненный из прозрачного полимерного материала, покрашенного в оранжево-золотистый цвет», счета квитанции по оплате ЖКУ и прочих услуг, медицинская карта амбулаторного больного ФИО6, зарядное устройство (блок питания);

- в сотовом телефоне IPhone в корпусе черного цвета, IMEI…., установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» +…... В памяти телефона имеется информация о посещении интернет страниц через «Safari Browser» 8 марта 2019 года с целью поиска неодимовых магнитов в Москве, приобретения неодимовых магнитов дисков, магнитов из неодима. Имеются сведения о переписке в приложении Instagram, а именно входящее сообщение следующего содержания «..тебе настольно скучно быть нормальной, что связалась с наркотиками..».

- на чехле, выполненном из прозрачного полимерного материала черного цвета, имеются две рукописные записи, выполненные маркером темного цвета «06 54»; 

- в сотовом телефоне Xiaomi Redmi 5 в корпусе черного цвета IMEI1: …, IMEI2: …, установлена флеш-карта на 16 Gb. Обнаружены изображения, выполненные в период с 25 июля 2018 года по 13 марта 2019 года с помощью телефона Samsung SM-A520F, который использовал ФИО5, а также Xiaomi Redmi 5, участков местности со стрелочками и координатами, местоположение которых соответствует г. Рязань, г. Иваново, г. Ярославль, Владимирской области, и свертками, на вид выполненными из изоленты синего, красного и других цветов, изображения пакетиков и больших пакетов, свертков с кристаллообразным веществом, веществом растительного происхождения, порошкообразным веществом, веществом на электронных весах (вес веществ на электронном табло весов варьируется от 20 до 80 грамм), также изображений на которых демонстративно разложены подготовленные свертки, шарики. На некоторых изображениях участков местности со стрелочками и свертками, на вид выполненными из изоленты синего, красного и других цветов, место нахождения свертков выделено (обозначено, уточнено) воткнутым в грунт предметом с красной рукояткой, либо лопаткой зеленого цвета. Практически на всех изображениях имеются пояснительные надписи такие как: «Очень маленький клад, на металлическом листе в углу», «0,3 зеленая прищепка», «прикопан в снегу», «магнит 0,5» и т.п. Также в папке имеются фотографии личного характера и фотографии с изображением большого количества пустых пакетиков с фиксирующими застежками типа «зип-лок» 50х70, 40х60 (размеры «50х70» и «40х60» указаны на коробках, в которых они находятся) и полоской красного цвета вверху. Так же обнаружены две видеозаписи. При воспроизведении одной видеозаписи, которая производилась в светлое время суток, при естественном освещении, видно, что она осуществляется на участке местности среди деревьев, кустов. Лицо, осуществляющее видеосъемку, в земле раскопало сверток, выполненный из материала желтого цвета. На второй видеозаписи, которая выполнена в светлое время суток, при естественном освещении, видно, что она осуществляется в автомобиле, на коленях у лица, осуществляющего видеосъемку, лежит телефон «Samsung» в чехле оранжевого цвета, на экране телефона «Samsung» на 08 секунде видеозаписи становится видно изображение участка местности с координатами: ….соответствуют участку местности у 

<

...>;

- в сотовом телефоне Samsung SM-A520F в корпусе черного цвета IMEI1: …, в чехле по типу «книжка», выполненном из полимерного материала серого и оранжевого цветов. Установлено наличие изображений (фотографий), выполненных в период с 4 октября 2017 года по 22 марта 2019 года, участков местности со стрелочками и свертками, на вид выполненными из изоленты синего, красного и других цветов, место нахождения свертков выделено (обозначено, уточнено) воткнутым в грунт предметом с красной рукояткой, либо лопаткой зеленого цвета. Имеются изображения пакетиков и больших пакетов, свертков с кристаллообразным веществом, веществом растительного происхождения, веществом на электронных весах. На некоторых изображениях участков местности имеются координаты и краткое описание расположения места «закладки», на некоторых изображениях имеются сведения о работе, выходе в сеть Интернет через «ТОР-браузер», и использовании VPN. На некоторых изображениях участков местности имеются координаты и краткое описание расположения места «закладки», кроме того, в папке имеются изображения, за период с 20 по 22 марта 2019 года, на которых изображены мужчина и женщина по внешним признакам похожие на ФИО5 и ФИО6 Имеются фотографии (изображения), выполненные 22 марта 2019 года, на которых обнаружены, нанесенные с помощью редактора следующие буквы, соответственно на каждые: «Ш» «У» «Я», а также ряд фотографий (изображении) участков местности с координатами. Так же обнаружена видеозапись, выполненная 22 марта 2019 года в 7 часов 51 минуту, на которой видно, как рука лица, осуществляющего видеосъемку, нагибает ветку дерева, на которой прикреплен шарообразный сверток, выполненный из материала синего цвета, и трясет указанную ветку. Сверток остается на месте, не падает. На руке, лица, осуществляющего видеосъемку, надета перчатка, из материала синего цвета. Имеется 2 фотографии, выполненные 22 марта 2019 года в 08:50 и в 08:51, на которых изображены шесть фрагментов, которые на вид выполнены из пластичного вещества в виде комков неправильной формы фиолетового цвета (пластилина), далее идет ряд фотографий участков местности со стрелочками и координатами, по которым в последствии сотрудниками полиции были изъяты визуально похожие пластилиновые свертки с наркотическим средством метадон. Также при просмотре вкладки ММS-сообщения имеется входящее сообщение от 29 сентября 2018 года в 20:34:48 следующего содержания «..не завязывай жизнь на этой деятельности, она ведет в глубокую яму… завязывай употреблять наркоту, не теряй.. запрашивай у курьеров именно ту сумму, на которую сможешь приобрести Мастер клад в городе… всегда учитывай, что Гидра удерживает 5%.. много не болтай о себе, о личной жизни, тут 90% сотрудников полиции, не ведись на халяву, будь осторожен, не вози много товара с собой..;

- в сотовом телефоне Xiaomi Redmi 4 в корпусе белого и розового цветов, в чехле, выполненном из прозрачного полимерного материала, покрашенного в оранжево-золотистый цвет» установлено наличие информации о владельце устройства «….» и номер телефона …. В памяти телефона имеется информация о посещении интернет страниц через «Safari Browser» 12 и 13 марта 2019 года в целях поиска мест приобретения неодимовых магнитов в Москве, магазина магнитов, дисков неодимовых, приобретения круглого магнита из неодима, сим-карт оптом и поштучно, в том числе без паспорта. Согласно информации из приложения «Сбербанк Он-лайн», установленного на мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 4» следует, что в период нахождения ФИО6 в Ивановской области на банковскую карту VISA … поступали денежные средства: 17 марта 2019 года в 9:43:32 в размере 2000 рублей, в 18:22:12 в размере 4950 рублей, в 18:55:47 в размере 9900 рублей; 19 марта 2019 года в 15:58:16 в размере 4000 рублей; 21 марта 2019 года в 9:58:44 в размере 2460 рублей, в 13:28:47 в размере 9900 рублей; 22 марта 2019 года в 12:58:27 в размере 3500 рублей;

- в ноутбуке «HP» в корпусе серого цвета, имеется жесткий диск с серийным номером …. В истории посещения браузера обнаружены ссылки, в том числе посещения сайта с информацией о городе Иваново, также обнаружен текстовый документ (дата создания 21 апреля 2018 года в 6 часов 15 минут) следующего содержания: «…я когда-нибудь соглашусь с ними иметь дело, не то что жить и давать полностью распоряжаться моей квартирой, машиной, карточками …», «…И скажу сразу мой «бойфренд» - Пабло Эскобар...», «…Это смесь нервов, наркотиков, недосыпа…», «…Мне 24 ему 33…». Также обнаружены 63 фотографии, выполненные в период с 24 июля по 5 августа 2018 года (сняты на устройство Samsung SM-A520F, которое использовал ФИО5) с изображением свертков, выполненных из изоленты различных цветов, а также различных участков местности, на которых имеются пояснения (в виде стрелок и цифровых обозначений), с указанием конкретной местности, а также координат, изображения автомобиля, на котором были задержаны ФИО6 и ФИО5, ряд фото, на которых изображены лица, по внешним признакам похожие на ФИО6 и ФИО5;

- на флеш-накопителе «SanDisk» объемом 16 Gb, обнаружен ряд фотографий с изображением свертков, выполненных из изоленты различных цветов – красный, синий, зеленый, а также различных участков местности, на которых имеются пояснения (в виде стрелок и цифровых обозначений), с указанием конкретной местности, а также координат;

- в ноутбуке «Asus» в корпусе серого цвета, имеется жесткий диск с серийным номером …. В истории посещения браузера обнаружены ссылки, в том числе посещения сайта «….». Имеются изображения, выполненные в период с 24 июля 2018 года по 10 октября 2018 года на сотовый телефон Samsung SM-A520F, который использовал ФИО5, участков местности на которых имеются пояснения (в виде стрелок и цифровых обозначений), с указанием конкретной местности, а также координат (Местоположение координат соответствует городам Рязань, Иваново, Ярославль и Владимирской области) и свертками, на вид выполненными из изоленты синего, красного и других цветов, изображения пакетиков и больших пакетов, свертков с кристаллообразным веществом, веществом растительного происхождения, веществом на электронных весах (вес веществ на электронном табло весов варьируется от 50 до 80 грамм). На некоторых изображениях имеется вещество светлого цвета на вид кристаллообразное, с помощью которого выполнена надпись «BHANG SHOP», на других - имеются надписи «Мёд», «метадон», выполненные различными способами, в том числе «метадон» на одном из изображений выложен с помощью ромбовидных таблеток, синего цвета. Имеется ряд фото, на которых изображены лица, по внешним признакам похожие на ФИО6 и ФИО5 На некоторых изображениях участков местности со стрелочками и свертками, на вид выполненными из изоленты синего, красного и других цветов, место нахождения свертков выделено (обозначено, уточнено) воткнутым в грунт предметом с красной рукояткой, либо лопаткой зеленого цвета;

- в WIFI модуле, выполненном в корпусе черного цвета, в центре которого имеется кнопка с изображением логотипа и надписи фирмы «Huawei» имеется сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № ….

Осмотренные предметы впоследствии признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 68 – 108, 109 – 158, л.д. 159 – 181, л.д. 183, т. 5 л.д. 95 – 105, 106, 110 – 126, 127, 129 – 150, 151 – 182, 183).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) 23 декабря 2019 года проведен осмотр фотографий с изображением участков местности, некоторые из которых с координатами, стрелочками, кружками, распечатанные на 11 листах – приложений к рапортам начальника ОНК МО МВД России «ФИО15» подполковника полиции ФИО10, полученные с поручением, направленным из отдела по расследованию преступлений на территории Сормовского района СУ УМВД России по г. Н. Новгороду; оптического диска № 2, на котором установлено наличие фотографий (изображений), выполненных 22 марта 2019 года в 06:06, на которых обнаружены, нанесенные с помощью редактора следующие буквы, соответственно на каждые: «Ш» «У» «Я», имеется ряд фотографий (изображений) участков местности с координатами, стрелочками (некоторые фотографии без координат), которые впоследствии признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 185 – 193, 194 – 195). 

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения.

Вопреки доводам стороны защиты виновность ФИО5 и ФИО6 подтверждается:

- показаниями ФИО6 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой от 23 марта 2019 года о том, что ей известно, что ФИО5 занимается приобретением и сбытом наркотических средств. Также о просьбе ФИО5 помочь ему с приобретением предметов, с помощью которых он осуществлял подготовку наркотиков к продаже – зип-пакетов, изоленты, скотча. О ее наблюдении за действиями ФИО5 по фасовке, взвешиванию и упаковке наркотических средств. Об оказании ему помощи добираться до мест нахождения и сбыта наркотических средств, предоставлении банковских карт, на которые переводились деньги за сбыт наркотических средств. Об обстоятельствах поездки из г. Иваново в г. Н. Новгород через г. Шуя, в том числе остановок в лесу у заброшенных домов, оборудования ФИО5 закладки, путем прикрепления на ветку дерева комка пластилина темного цвета, в который был упакован пакетик с наркотическим средством, а также фотографирования места закладки на свой телефон; 

- показаниями свидетелей З.А.А., Ш.Е.А., в судебном заседании, свидетеля ФИО11 в судебном заседании и на предварительном следствии об обстоятельствах обнаружения закладок с наркотическим средством метадон и психотропным веществом амфетамин;

- показаниями свидетелей К.Я.В., Г.А.А., Г.К.А. об обстоятельствах задержания ФИО5 и ФИО6, а также проведения осмотра автомобиля Пежо 308; 

- протоколами осмотра места происшествия от 23 марта 2019 года, в ходе которого осмотрен автомобиль Пежо 308 и среди прочего обнаружена женская сумка, в которой обнаружен очечник с 13 свертками изоленты синего цвета с магнитами и пакетиками с наркотическим средством метадон внутри каждого;

- протоколом осмотра предметов от 23 марта 2019 года, согласно которому в сотовом телефоне марки Samsung SM-A520F, принадлежащем ФИО5 обнаружены фотоснимки с изображениями в том числе с координатами участков местности, с отмеченными геометрическими фигурами определенными местами, с фрагментами пластилина прикрепленными к веткам деревьев, с изображением местности – 1-й Юрчаковский переулок, …, Шуя, Ивановская область с отмеченными координатами, с изображением стены металлического гаража с координатами, указательной стрелкой под основание гаража и подписью «магнит»;

- протоколами осмотра мест происшествия от 23 и 25 марта 2019 года в ходе которых обнаружено психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метадон;

- заключениями эксперта 1918Э от 15 апреля 2019 года; № 3025Э и № 2/906 от 5 июня 2019 года; № 2/903 и № 2/904 от 4 июня 2019 года; № 2/907 от 6 июня 2019 года; № 2/905 и № 2/909 от 7 июня 2019 года; № 2/900 от 10 июня 2019 года; № 280Э от 14 февраля 2020 года, согласно которым в ходе осмотра мест происшествия от 23 и 25 марта 2019 года изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон;

- протоколами осмотра вещественных доказательств, иными протоколами следственных и процессуальных действий.

Показания всех указанных лиц, а также протоколы осмотра мест происшествия согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются полными, подробными и не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется, поскольку эти показания в полном объеме объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Незначительные несоответствия в показаниях свидетеля Р.В.С. в судебном заседании с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, объясняются тем, что по истечении длительного промежутка времени он забыл подробности производимых с его участием осмотров мест происшествия, о чем заявил в судебном заседании, полностью подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия.

Оснований для оговора свидетелями З.А.А., Ш.Е.А., Р.В.С., ФИО12, Г.А.А., Г.К.А. подсудимых ФИО5 и ФИО6 судом не установлено.

Вид и вес веществ, обнаруженных в ходе осмотра мест происшествия – автомобиля Пежо 308; участков местности в лесном массиве, расположенных на расстоянии 28, 40, 57, 68, 87, 100 метров, слева от автомобильной дороги г. Шуя – д. Клещевка и 435, 490, 500, 543, 560, 570 метров от перекрестка вблизи д. Змеево Шуйского района Ивановской области; участка местности у гаража по адресу: 

<

...> д. …, подтверждаются выводами проведенных исследований и экспертиз.

Оснований не доверять выводам произведенных по делу исследованиям, а также заключениям экспертов 1918Э от 15 апреля 2019 года; № 3025Э и № 2/906 от 5 июня 2019 года; № 2/903 и № 2/904 от 4 июня 2019 года; № 2/907 от 6 июня 2019 года; № 2/905 и № 2/909 от 7 июня 2019 года; № 2/900 от 10 июня 2019 года, № 280Э от 14 февраля 2020 года не имеется, поскольку они проведены в государственном учреждении, компетентными экспертами. Проведенные по делу экспертизы являются полными и подробными, выводы экспертов научно обоснованы и в достаточной степени мотивированы. Нарушений норм УПК РФ при назначении и проведении по делу экспертиз судом не установлено.

Соблюдение порядка изъятия предметов и объектов, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий.

Показания подсудимого ФИО5 в судебном заседании о том, что наркотическое средство матадон, изъятое 23 марта 2019 года в ходе осмотра автомобиля Пежо 308, он приобрел для личного потребления, являются недостоверными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о наличии у него совместного с ФИО6 умысла на сбыт наркотического средства. Также данные показания опровергаются количеством обнаруженных свертков и их упаковкой, свидетельствующих о том, что они приготовлены для помещения в тайники-закладки с целью дальнейшего сбыта, показаниями ФИО6 на предварительном следствии о действиях ФИО5 по закладке накротического средства.

Показания подсудимого ФИО5 в судебном заседании о том, что обнаруженные в его сотовом телефоне Samsung SM-A520F фотоснимки с изображениями участков местности являлись сведениями, находившимся в ноутбуке ФИО6, о местах закладок наркотического средства в количестве 30 координат, представленных ему продавцом, часть из которых не нашел он для удобства поиска с монитора ноутбука сфотографировал на свой телефон, являются недостоверными. Показания ФИО5 в данной части опровергаются результатами осмотра телефона Samsung SM-A520F в котором обнаружена видеозапись, выполненная 22 марта 2019 года, на которой видно как рука, на которой надета перчатка из материала синего цвета, лица, осуществляющего съемку, нагибает ветку дерева, на которой прикреплен шарообразный сверток, выполненный из материала синего цвета и трясет ветку, сверток остался на месте, осмотра ноутбуков HP, ASUS, в ходе которых установлено, что фотоснимки участков местности с закладками были произведены на сотовый телефон Samsung SM-A520F. Также показания ФИО5 опровергаются показаниями подсудимой ФИО6 в судебном заседании о том, что она в поездке в г. Н.Новгород не видела, как ФИО5 фотографирует ее ноутбук и показаниями ФИО6 на предварительном следствии о производстве ФИО5 фотографии на телефон места закладки наркотического средства. В связи с изложенным, довод стороны защиты о не установлении способа нанесения на фотоснимках участков местности координат, надписей и стрелочек, также являются необоснованными.

Показания подсудимого ФИО5 в судебном заседании о том, что они с ФИО6 не занимались приемом партии наркотиков и ее фасовкой опровергаются установленными в ходе осмотра сотового телефона Samsung SM-A520F принадлежащего ФИО5, сведениями об обнаружении в памяти телефона изображений пакетиков и пакетов, свертков с кристаллообразным веществом, веществом на электронных весах, а также обнаруженными в ходе осмотра автомобиля Пежо 308 фрагментами изоленты, находящимися в черном пакете одноразовыми перчатками, белой липкой лентой, изолентой синего цвета, скотчем; прозрачным полимерным пакетом с веществом похожим на пластилин черного цвета в количестве 5 шт., 4 полимерными пакетиками, что свидетельствует о наличии у ФИО5 и ФИО6 необходимых приспособлений для фасовки. Показания подсудимого ФИО5 опровергаются также показаниями подсудимой ФИО6 на предварительном следствии о том, что ФИО5 просил ее помочь с приобретением предметов, для упаковки наркотиков. 

Довод ФИО5 об отсутствии у него умысла на приобретение амфетамина, опровергается показаниями подсудимых о приобретении наркотических средств именно Хотяновским, а также результатами медицинского освидетельствования, произведенного 24 марта 2019 года, согласно которым в анализе биологического объекта (мочи) ФИО6 обнаружены амфетамины. 

Показания подсудимой ФИО6 в судебном заседании о том, что ФИО5 тщательно скрывал употребление других наркотиков кроме марихуаны, опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами об обнаружении в ее сумке 13 свертков с наркотическим средством метадон, а также обнаружением на весах, изъятых в ходе осмотра автомобиля Пежо 308 следов наркотического средства метадон, на которых, как следует из показаний подсудимой на предварительном следствии, ФИО5 взвешивал наркотическое средство метадон для определения дозы для себя.

Показания подсудимой ФИО6 в судебном заседании о том, что она не искала в интернете неодимовые магниты и сим-карты опровергаются сведениями, содержащимися в протоколах осмотра сотовых телефонов. В памяти сотового телефона IPhone 5, который использовала ФИО6, имеется информация о посещении интернет страниц через «Safari Browser» 8 марта 2019 года с целью поиска неодимовых магнитов в Москве, приобретения неодимовых магнитов дисков, магнитов из неодима. В памяти сотового телефона Xiaomi Redmi 4, который использовала ФИО6 имеется информация о посещении интернет страниц через «Safari Browser» 12 и 13 марта 2019 года в целях поиска мест приобретения неодимовых магнитов в Москве, магазина магнитов, дисков неодимовых, приобретения круглого магнита из неодима, сим-карт оптом и поштучно, в том числе без паспорта. Учитывая активное использование ФИО5 принадлежащих ему телефона Samsung и ноутбука, в том числе в целях посещения интернета, суд считает недостоверными показания подсудимых о поисках неодимовых магнитов и сим-карт на телефонах ФИО8 IPhone 5 и Xiaomi Redmi 4 ФИО5, поскольку это не было вызвано необходимостью, в том числе в целях конспирации и опровергается сведениями сообщенными подсудимой ФИО6 на предварительном следствии о том, что ФИО5 просил ее помочь с приобретением предметов, с помощью которых фактически осуществлялась фасовка наркотиков для закладок в тайники.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО6 приехала в г. Иваново с целью поиска контанков с поставщиками текстильной продукции для бизнеса, не опровергают факт совершения ФИО6 совместно с ФИО5 действий, направленных на незаконный оборот наркотического средства и психотропного вещества. 

Указание стороной защиты на нахождение 22 марта 2019 года в 18:10:18, в 18:10:21, в 18:10:24 абонентского номера …, которым пользовалась ФИО6 в районе действия приемо-передающей базовой станции, расположенной по адресу: Ивановская область, ФИО15 район, п. Колобово, что свидетельствует о невозможности ее нахождения в период с 18 часов 6 минут до 18 часов 41 минуты вблизи д. Змеево Шуйского района Ивановской области является необоснованным, поскольку факт регистрации абонента в зоне действия вышки, расположенной в п. Колобово, не свидетельствует о фактическом нахождении абонента непосредственно в п. Колобово и опровергается показаниями подсудимой в судебном заседании о том, что она в ходе поездки в г. Нижний Новгород никуда не отлучалась.

Нахождение 22 марта 2019 года в 18:10:18, в 18:10:21, в 18:10:24 абонентского номера …, которым пользовалась ФИО6 в районе действия приемо-передающей базовой станции, расположенной по адресу: Ивановская область, ФИО15 район, п. Колобово опровергает показания подсудимого ФИО5 о том, что они с ФИО6 покинули Ивановскую область 22 марта 2019 года в 18 часов 10 минут.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания протоколов осмотра места происшествия от 23 и 25 марта 2019 года (т. 2 л.д. 27 – 29, т. 3 л.д. 47 – 49) недопустимыми доказательствами судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, вправе среди прочего производить осмотр места происшествия, документов, предметов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

По правилам ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен давать органу дознания в случаях и порядке, установленных Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;

В силу п. 1 ч. 1 ст. 40.2 УПК РФ начальник органа дознания уполномочен поручать проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном Кодексом, а также производство дознания и неотложных следственных действий по уголовному делу, лично рассматривать сообщения о преступлении и участвовать в их проверке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 23 марта 2019 года начальнику МО МВД России «ФИО15» от следователя СО по расследованию преступлений на территории Сормовского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО13 поступило поручение о проведении комплекса ОРМ, направленных на проверку координат (фотографий участков местности) обнаруженных при осмотре мобильного телефона Samsung SM-A520F, где могут находиться закладки с наркотическими средствами, психотропными веществами (т. 1 л.д. 130 – 131).

Согласно рапорту о происшествии, составленному оперативным дежурным МО МВД России «ФИО15» А. А.Г. на имя начальника МО МВД России «ФИО15» П. А.А., зарегистрированному в КУСП № 2817, 23 марта 2019 года в дежурную часть от начальника ОНК Ш.Е.А. поступило сообщение о том, что на территории Шуйского района имеются тайники, предположительно с наркотическими веществами (т. 1 л.д. 139).

Согласно резолюции заместителя начальника МО МВД России «ФИО15» ФИО14 от 23 марта 2019 года проведение проверки по материалу проверки КУСП № 2817 от 23 марта 2019 года поручено Ш. Е.А. в составе следственно оперативной группы (т. 1 л.д. 140).

Из сообщения начальника ОНК МО МВД России «ФИО15» Ш. Е.А. следователю Ф.С.В. от 3 апреля 2019 года следует, что в исполнение поручения от 23 марта 2019 года произведены осмотры места происшествия от 23 и 25 марта 2019 года, в ходе которых на территории г. Шуя и Шуйского района обнаружены 10 тайников с наркотическим средством метадон и 1 тайник с психотропным веществом амфетамин. По фактам изъятия составлены необходиыме документы и направлены в СО МО МВД России «ФИО15» для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

По результатам проведенной проверки, рапортов начальника ОНК МО МВД «России» ФИО15 Ш.Е.А. от 26 марта 2019 года КУСП № 2913, 2919, 2920, 2921, от 27 марта 2019 года КУСП № 2965, 2966,2967, 2968, 2969, 2970, 18 апреля 2019 года следователем СО МО МВД России «ФИО15» П.А.К. возбуждены уголовные дела № 11901240006000246, № 11901240006000247, № 11901240006000248, № 11901240006000249, № 11901240006000250, № 11901240006000251, № 11901240006000252, № 11901240006000253, № 11901240006000254, № 11901240006000255, № 11901240006000256, которые 29 апреля 2019 года соединены в одном производстве с делом № 11901240006000246.

Постановлением руководителя следственного органа – руководителем начальника Следственного департамента МВД России Б.А.А. уголовное дело № 11901240006000246 изъято из производства СО МО МВД России «ФИО15» и передано следователю по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по г. Н. Новгороду Р.Н.А. для дальнейшего расследования.

Постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ Управления МВД по г. Н. Новгород Л. Н.В. уголовное дело № 11901240006000246 соединено в одном производстве с уголовным делом № 11901220078000397. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что осмотры места происшествия 23 и 25 марта 2019 года произведены надлежащим должностным лицом – следователем в рамках полномочий, предоставленных УПК, в рамках проверки сообщения, поступившего от начальника ОНК МО МВД России «ФИО15» об имеющихся тайниках, предположительно с наркотическими веществами в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ. Протоколы осмотра места происшествия от 23 и 25 марта 2019 года, находились в уголовном деле № 11901240006000246 в последующем соединенном в одном производстве с уголовным делом № 11901220078000397.

Осмотры места происшествия проведены в присутствии понятых З.А.А. и Р.В.С., подтвердивших свое участие в ходе проведения указанного следственного действия. Вопреки доводам стороны защиты участие понятых З.А.А. и Р.В.С. в ходе осмотров места происшествия 23 и 25 марта 2019 года не свидетельствует об их заинтересованности в исходе уголовного дела. Обстоятельств, препятствующих участию З.А.А. и Р.В.С. в осмотре мест происшествия 23 и 25 марта 2019 года, предусмотренных ч. 2 ст. 60 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания протоколов допросов ФИО6 в качестве подозреваемой от 23 марта 2019 года (т. 6 л.д. 31 – 35) и обвиняемой от 23 марта 2019 года (т. 6 л.д. 47 – 50) недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку из указанных протоколов следует, что ФИО6 была допрошена в присутствии защитника-адвоката Б.В.В., ей в ходе допросов разъяснены права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 УПК РФ, а также то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае отказа от них. Замечаний и заявлений относительно правильности отраженных в протоколах допроса. обстоятельств от ФИО6 и его защитника не поступило. Допрос ФИО6 в качестве подозреваемой и обвиняемой произведен уполномоченным на это должностным лицом в строгом соответствии с положениями ст.ст. 173,174, 189, 190 УПК РФ. 

Вопреки доводам стороны защиты и подсудимых обстоятельств присутствия в ходе допросов ФИО6 в качестве подозреваемой и обвиняемой 23 марта 2019 года лиц, не указанных в протоколах, судом не установлено и достоверных доказательств данных обстоятельств суду не представлено. 

Доводы стороны защиты о признании протоколов допроса ФИО6 от 23 марта 2019 года в качестве подозреваемой и обвиняемой ввиду нарушения права на защиту, проведения допросов при ее плохом самочувствии, нахождения ФИО6 в процессе осуществления процессуальных действий с ее личным участием на протяжении почти суток, без перерыва на отдых, обед и сон, предъявление обвинения сразу после допроса в качестве подозреваемой, оказания на подсудимую давления со стороны сотрудников полиции, суд считает необоснованными. Сведений о невозможности дачи ФИО6 показаний ввиду ее плохого самочувствия, длительного проведения с ней процессуальных и следственных действий без перерыва на отдых, обед и сон, материалы уголовного дела не содержат, данные сведения отсутствуют также и в протоколах допросов ФИО6 от 23 марта 2019 года. Правильность записи показаний ФИО6 в протоколе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой подтверждена подписями адвоката и ФИО6, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении ее прав, о принуждении к даче показаний и самооговору, а равно о фальсификации и искажении показаний не поступало. Кроме того, в своих показаниях ФИО6 сообщила сведения, которые не были известны органам предварительного расследования.

Доводы стороны защиты, подсудимых ФИО5 и ФИО6 об оказании на последнюю психологического и физического давления со стороны оперативных сотрудников ОКОН УМВД России по г. Нижнему Новгороду М.А.И., С.Е.А., И.А.В. судом проверены и не нашли своего подтверждения. В ходе допросов при производстве по уголовному делу ФИО6 не указывала на присутствие в ходе допросов М.А.И., С.Е.А., И.А.В., оказании ими на нее давления, применения физической силы. ФИО6 допрашивалась с участием защитника, то есть в обстановке, исключающей воздействие вне рамок закона. Постановлением следователя следственного отдела по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода следственного управления Следственного комитета по Нижегородской области М.Л.А. от 5 марта 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных уголовного розыска ОКОН УМВД России по г. Н.Новгород М.А.И., Ц.И.Л., С.Е.А., И.А.В. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Согласно объяснению М.А.И., указанных в постановлении следует, что он общался с ФИО5 и ФИО6, но психического и физического насилия к ним не применял. Коллеги также физического и психического насилия к ним не применяли, угроз в их адрес никто не высказывал. В следственных действиях он не участвовал, в кабинеты следователей не заходил. Из объяснений С.Е.А. следует, что участия в задержании ФИО5 и ФИО6, а также в оперативном сопровождении ни он, ни ФИО16 не принимали, указанных лиц никогда не видел.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований доверять показаниям подсудимых ФИО5 и ФИО6 об оказании в отношении последней давления и применения физической силы со стороны должностных лиц не имеется.

Доводы стороны защиты о нарушении права на защиту ФИО6 при проведении первичных следственных действий являются необоснованными. Как видно из материалов дела при допросах ФИО6 в качестве подозреваемой и обвиняемой 23 марта 2019 года ее защиту в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению следователя осуществляла адвокат Б.В.В., которой представлен ордер № 2091 от 23 марта 2019 года, выданный адвокатской конторой Сормовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов. Протоколы допросов ФИО6 в качестве подозреваемой и обвиняемой не содержат сведений о том, что подсудимая заявляла о нарушении ее права на защиту и возражала против того, чтобы ее защиту осуществлял указанный адвокат. 

Факт надлежащего оказания защитником юридической помощи подтвержден результатами проведенной проверки, представленными Палатой адвокатов Нижегородской области, с учетом представленных объяснений адвоката Б.В.В. Из представленных сведений следует, что до начала допроса ФИО6 адвокатом проведена беседа с подзащитной без присутствия сотрудников правоохранительных органов и иных посторонних лиц, в ходе которой ей были разъяснены все интересующие вопросы. Разъясненные ФИО17 права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ ей были понятны. Решение о даче показаний принималось ФИО6 самостоятельно. При производстве следственных действий, произведенных 23 марта 2019 года, присутствовал следователь Ф.С.В., ФИО6 и защитник, иные лица при ее допросе отсутствовали. Адвокат Б.В.В. не отлучалась со следственных действий. Заявлений о нарушении каких-либо прав ФИО6 со стороны иных лиц адвокату от подзащитной не поступало. При рассмотрении Сормовским районным судом г. Нижнего Новгорода ходатайства следователя об избрании ФИО6 меры пресечения, она от услуг адвоката Б.В.В. не отказывалась. Адвокатом Б.В.В. 25 марта 2019 года подана апелляционная жалоба на принятое судом решение о мере пресечения. Отмечено, что в действиях адвоката Б. В.В. при осуществлении защиты ФИО6 отсутствуют сведения о нарушении ее права на защиту, законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ и Кодекса профессиональной этики адвоката.

Доводы о нарушении права подсудимой ФИО6, на защиту в связи с предъявлением обвинения и ее допрос 23 марта 2019 года сразу после привлечения ее в качестве подозреваемой, а также ввиду неконкретности предъявленного обвинения в части отсутствия указания на место вступления ФИО5 и ФИО6 в преступный сговор, описания конкретных действий ФИО6, суд считает несостоятельными, поскольку положения ст.ст. 171, 172, 173 УПК РФ при предъявлении ФИО6 обвинения и последующего ее допроса в качестве обвиняемой, соблюдены.

При таких обстоятельствах, нарушений права на защиту при допросе ФИО6, 23 марта 2019 года в качестве подозреваемой и обвиняемой не установлено.

Доводы защиты о проведении с участием ФИО6 следственных и процессуальных действий в течении суток и проведении ее допроса с нарушением требований ч. 2 и 3 ст. 187 УПК РФ является необоснованным. В уголовном деле отсутствуют сведения о проведении непрерывных следственных и процессуальных действий с участием ФИО6, подтверждающие доводы защиты.

Из содержания протоколов допроса ФИО6 в качестве подозреваемой и обвиняемой от 23 марта 2019 года в части времени производства допроса следует, что требования ст. 187 УПК РФ следователем полностью соблюдены.

Таким образом, нарушений УПК РФ при производстве следственных и процессуальных действий по уголовному делу, влекущих недопустимость полученных в их ходе доказательств, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты принимая во внимание положения ст. 73 и 74 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что протокол задержания подозреваемой ФИО6 от 23 марта 2019 года доказательством не является и не может быть признан недопустимым.

Из содержания протокола задержания ФИО6 следует, что она была задержана в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, как застигнутая при совершении преступления. Нарушений требований УПК РФ при задержании ФИО6 судом не установлено.

В судебном заседании государственным обвинителем в качестве доказательств виновности ФИО5 и ФИО6 предоставлены:

- протокол осмотра документов от 21 января 2020 года, в которого осмотрена детализация соединений, полученная в ООО «Сбербанк-Телеком», по абонентскому номеру …, зарегистрированному на имя ФИО5 (т. 6 л.д. 80 – 85);

- протокол осмотра документов от 24 января 2020 года, в ходе которого осмотрена информация, полученная в ЗАО «Киви Банк» о движении денежных средств по электронному кошельку «…» в период с 18 мая 2017 года по 28 ноября 2018 года (т. 6 л.д. 1 – 18);

- заключение эксперта № 1922Э от 4 апреля 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,83 грамма является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 3 л.д. 194 – 196).

Вместе с тем, исходя из предъявленного ФИО5 и ФИО6 обвинения, являющегося пределами судебного разбирательства по делу, и установленных судом обстоятельств совершения ими противоправных действий, данные доказательства не относятся к существу рассматриваемого уголовного дела, поскольку не подтверждают и не опровергают причастность подсудимых к покушениям на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства, не могут способствовать установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ уточнил предъявленное ФИО5 и ФИО6 обвинение ввиду допущенных технических ошибок:

- в части описания места совершения подсудимыми действий, по размещению под листом металлической обшивки свертка из изоленты, с находящимися внутри магнитиком и пакетиком со смесью, которая является психотропным веществом амфетамин, массой 2,88 грамма, уточнив адрес – 

<

...>;

- в части указания даты задержания ФИО5 и ФИО6 возле 

<

...> г. Н. Новгорода, уточнив год – 22 марта 2019 года.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6, защитники адвокаты Костин Н.А., Головкина Т.Б., Клюев Д.Ю. и защитник Германов В.А., возражали против изменения обвинения, поскольку это не предусмотрено УПК РФ и нарушает право подсудимых на защиту.

Доводы стороны защиты об отсутствии оснований для уточнения обвинения в части, предложенной государственным обвинителем, суд отклоняет, как необоснованные. Принимая во внимание содержание протокола осмотра места происшествия от 23 марта 2019 года (т. 2, л.д. 27 – 29) в том числе о произведенном осмотре по адресу: 

<

...> д..., а также рапорт полицейского Г.А.А. от 23 марта 2019 года о фактическом задержании ФИО5 и ФИО6 22 марта 2019 года в 23 часа 10 минут (т. 3 л.д. 112), суд приходит к выводу о допущенной в обвинении технической описке. 

При изложенных обстоятельствах суд соглашается с позицией государственного обвинителя и руководствуясь ч. 2 ст. 252 УПК РФ, уточняет предъявленное ФИО5 и ФИО6 обвинение в части размещения ими под листом металлической обшивки свертка из изоленты, с находящимися внутри магнитиком и пакетиком со смесью, которая является психотропным веществом амфетамин, массой 2,88 грамма, по адресу – 

<

...>; а также в части указания даты задержания ФИО5 и ФИО6 возле 

<

...> г. Н. Новгорода, уточнив год – 22 марта 2019 года.

Такое изменение обвинения не нарушает право ФИО5, и ФИО6 на защиту, поскольку при указанном изменении объем нового обвинения не увеличивается.

Стороной обвинения ФИО5 и ФИО6 среди прочего обвиняются в том, что реализуя совместный преступный умысел, подсудимые, действуя умышленно, согласованно из корыстных побуждений, незаконно храня при себе наркотическое средство с целью последующего сбыта приобретателям путем размещения в тайниках – «закладках», 

- 22 марта 2019 года в период времени до 15 часов 8 минут, приехали к автобусной остановке населенного пункта «….» Шуйского района Ивановской области, где в земле, слева от указанной остановки, на расстоянии 1,70 метров, разместили сверток из пластилина, с находящимся внутри пакетиком с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма. При этом 22 марта 2019 года в 15 часов 8 минут ФИО5, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, согласованно с ФИО6, на свой сотовый телефон «Samsung SM-A520F» зафиксировал участок местности, где располагался тайник-«закладка» с наркотическим средством, в виде фотографии (без указания координат);

- 22 марта 2019 года в период времени до 15 часов 28 минут, приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 232 метров от дорожного знака - указателя населенного пункта «Якиманна», установленного на автодороге д. Якиманна – г. Шуя Ивановской области (в диапазоне действия координат: ………), где в снегу разместили сверток из пластилина, с находящимся внутри пакетиком с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма. При этом в указанные дату и время ФИО5, действуя умышленно, согласованно с ФИО6 на свой сотовый телефон «Samsung SM-A520F» зафиксировал участок местности, где располагался тайник-«закладка» с наркотическим средством, в виде фотографии с нанесенными на нее координатами….;

- 22 марта 2019 года в период времени до 15 часов 44 минут, приехали на участок местности, расположенный справа от автодороги г. Шуя – Новые Горки, на расстоянии 200 метров от съезда в сторону д. …Шуйского района Ивановской области, на расстоянии 4 метров от обочины (в диапазоне действия координат:….), где в снегу разместили сверток из пластилина, с находящимся внутри пакетиком с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамма. При этом 22 марта 2019 года в 15 часов 44 минуты ФИО5, действуя умышленно, согласованно с ФИО6, на свой сотовый телефон «Samsung SM-A520F» зафиксировал участок местности, где располагался тайник-«закладка» с наркотическим средством, в виде фотографии с нанесенными на нее координатами …

- 22 марта 2019 года в период времени до 17 часов 25 минут, приехали на участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии 17 метров от левой обочины проселочной дороги и на расстоянии 200 метров от перекрестка окружной дороги г. Шуя, по пути следования к хутору Мольки Шуйского района Ивановской области (в диапазоне действия координат…..), где в снегу разместили сверток из пластилина, с находящимся внутри пакетиком с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма. При этом 22 марта 2019 года в 17 часов 25 минут ФИО5, действуя умышленно, согласованно с ФИО6 на свой сотовый телефон «Samsung SM-A520F» зафиксировал участок местности, где располагался тайник-«закладка» с наркотическим средством, в виде фотографии (без указания координат).

В качестве доказательств виновности ФИО5 и ФИО6 в совершении инкриминируемых им преступлений стороной обвинения представлены:

- рапорты начальника ОНК МО МВД России «ФИО15» Ш.Е.А. от 23 марта 2019 года о том, что в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО5 были установлены места тайников с наркотическими средствами, которые отмечены на фотографиях. К рапортам приложены снимки с изображениями участка местности с координатами…., участка местности с координатами…., двух участков местности без координат (т. 1 л.д. 149, 150, 188, 189, 229, 230, т. 2 л.д. 64, 65). 

- протокол осмотра места происшествия, произведенного 23 марта 2019 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут – участка местности, слева на расстоянии 1,70 метра от автобусной остановки, сооруженной из бетонных плит, расположенной вблизи д. Гумнищи Шуйского района Ивановской области, где сотрудниками полиции с помощью служебной собаки в земле обнаружен пластилиновый слепок с находящимся внутри пакетиком с веществом, который изъят и упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 152 – 153, 154).

- справка об исследовании № 2/264и от 25 марта 2019 года согласно которой предоставленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 0,25 грамма, изъятое 23 марта 2019 года вблизи остановки д. Гумнищи, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (т. 1 л.д. 158).

- заключение эксперта № 2/899 от 3 июня 2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 23 марта 2019 года вблизи остановки д. Гумнищи, массой 0,24 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (т. 1 л.д. 170 – 171).

- протокол осмотра места происшествия, произведенного 23 марта 2019 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут – участка местности, расположенного на расстоянии 232 метров от дорожного знака – указателя населенного пункта «Якиманна», установленного на автодороге д. Якиманна – г. Шуя Ивановской области, с координатами…., где сотрудниками полиции с помощью служебной собаки в снегу обнаружен пластилиновый слепок, с находящимся внутри пакетиком с веществом, который изъят и упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 191 – 193, 194).

- справка об исследовании № 2/263и от 25 марта 2019 года согласно которой предоставленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 0,23 грамма, изъятое 23 марта 2019 года вблизи д. Якиманна, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (т. 1 л.д. 198).

- заключение эксперта № 2/901 от 5 июня 2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 23 марта 2019 года вблизи д. Якиманна, массой 0,22 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (т. 1 л.д. 210 – 211).

- протокол осмотра места происшествия, произведенного 23 марта 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут – участка местности, расположенного на расстоянии 4 метра справа от обочины от автодороги по пути следования г. Шуя – Новые Горки, на расстоянии 200 метров от съезда в сторону д. …Шуйского района Ивановской области, на расстоянии 4 метров от обочины с координатами осматриваемого участка….., где сотрудниками полиции с помощью служебной собаки в снегу обнаружен и изъят пластилиновый слепок, с находящимся внутри пакетиком с веществом, который изъят и упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 232 – 233, 234);

- справка об исследовании № 2/261и от 25 марта 2019 года, согласно которой предоставленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 0,28 грамм, изъятое 23 марта 2019 года вблизи д…., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (т. 1 л.д. 238).

- заключение эксперта № 2/908 от 6 июня 2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,27 грамма, изъятое 23 марта 2019 года вблизи д….., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (т. 2 л.д. 2 – 3).

- протокол осмотра места происшествия, произведенного 23 марта 2019 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут – участка местности, расположенного, в лесном массиве на расстоянии 17 метров от левой обочины проселочной дороги и на расстоянии 200 метров от перекрестка с окружной дорогой г. Шуя, по пути следования к хутору Мольки Шуйского района Ивановской области, сотрудниками полиции с помощью служебной собаки в снегу в точке с координатами:….., обнаружен пластилиновый слепок, который изъят и упакован в бумажный конверт (т. 2 л.д. 67 – 68, 69).

- справка об исследовании № 2/262и от 25 марта 2019 года, согласно которой предоставленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 0,26 грамма, изъятое 23 марта 2019 года вблизи х. Мольки, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (т. 2 л.д. 73).

- заключение эксперта № 2/902 от 3 июня 2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 23 марта 2019 года вблизи х. Мольки, массой 0,25 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (т. 2 л.д. 85 – 86);

- показания свидетеля Р.В.С. на предварительном следствии об обнаружении в ходе осмотра места происшествия закладок с наркотическим средством в районе указателя населенного пункта «….», на участке автодороги «Шуя – Новые Горки» в сторону д. ….Шуйского района Ивановской области, у остановки общественного транспорта «….», в лесном массиве на расстоянии около 200 метров от перекрестка окружной автодороги в обход г. Шуя и проселочной дороги в сторону хутора Мольки (т. 3 л.д. 89 – 99);

- показания свидетеля Ш.Е.А. в судебном заседании в части указания мест обнаружения наркотических средств в ходе осмотра места происшествия на окружной дороге в районе д. Якиманна, в лесополосе по направлению к хутору Мольки. 

В силу ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3). Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4).

У суда имеются сомнения в причастности ФИО5 и ФИО6 к осуществлению закладок с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон массой 0,27 грамма, изъятым 23 марта 2019 года на расстоянии 4 метра справа от обочины от автодороги по пути следования г. Шуя – Новые Горки, на расстоянии 200 метров от съезда в сторону д. …Шуйского района Ивановской области; массой 0,23 грамма, изъятым 23 марта 2019 года на расстоянии 232 метров от дорожного знака – указателя населенного пункта Якиманна», установленного на автодороге д. Якиманна – г. Шуя Ивановской области; массой 0,25 грамма, изъятым 23 марта 2019 года слева на расстоянии 1,70 метра от автобусной остановки, сооруженной из бетонных плит, расположенной вблизи д. Гумнищи Шуйского района Ивановской области; массой 0,26 грамма, изъятым 23 марта 2019 года в лесном массиве на расстоянии 17 метров от левой обочины проселочной дороги и на расстоянии 200 метров от перекрестка с окружной дорогой г. Шуя, по пути следования к хутору Мольки Шуйского района Ивановской области.

Имеющиеся в телефоне ФИО5 изображения с участками местности без координат геолокации не соотносятся с местами обнаружения наркотического средства у остановки населенного пункта «…» Шуйского района Ивановской области и на расстоянии 200 метров от перекрестка окружной дороги г. Шуя, по пути следования к хутору Мольки Шуйского района Ивановской области, а изображения участков местности с координатами геолокации не совпадают с координатами, отраженными в протоколах осмотра места происшествия по которым на расстоянии 232 метров от дорожного знака – указателя населенного пункта «…» и на расстоянии 200 метров от съезда в сторону д. …Шуйского района Ивановской области сотрудниками полиции обнаружены закладки с наркотическим средством.

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых указания на действия ФИО5 и ФИО6:

- по размещению 22 марта 2019 года в 15 часов 8 минут слева от автобусной остановки населенного пункта «…» Шуйского района Ивановской области на расстоянии 1,70 метров, в земле свертка из пластилина, с находящимся внутри пакетиком с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма, а также фиксирование ФИО5 на свой сотовый телефон «Samsung SM-A520F» участка местности, где располагался тайник-«закладка» с наркотическим средством, в виде фотографии (без указания координат), с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства приобретателям;

- по размещению 22 марта 2019 года в период времени до 15 часов 28 минут на расстоянии 232 метров от дорожного знака - указателя населенного пункта «…диапазон действия координат:….), в снегу свертка из пластилина, с находящимся внутри пакетиком с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма, а также фиксирование ФИО5 на свой сотовый телефон «Samsung SM-A520F» участка местности, где располагался тайник-«закладка» с наркотическим средством, в виде фотографии с нанесенными на нее координатами…., с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства приобретателям;

- по размещению 22 марта 2019 года в период времени до 15 часов 44 минут справа от автодороги г. Шуя – Новые Горки, на расстоянии 200 метров от съезда в сторону д. …Шуйского района Ивановской области, на расстоянии 4 метров от обочины (в диапазон действия координат:….,..) в снегу свертка из пластилина, с находящимся внутри пакетиком с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамма, а также фиксирование ФИО5 на свой сотовый телефон «Samsung SM-A520F» участка местности, где располагался тайник-«закладка» с наркотическим средством, в виде фотографии с нанесенными на нее координатами…., с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства приобретателям;

- по размещению 22 марта 2019 года в период времени до 17 часов 25 минут на расстоянии 17 метров от левой обочины проселочной дороги и на расстоянии 200 метров от перекрестка окружной дороги г. Шуя, по пути следования к хутору Мольки Шуйского района Ивановской области (в диапазоне действия координат:…..), в снегу свертка из пластилина, с находящимся внутри пакетиком с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма, а также фиксирование ФИО5 на свой сотовый телефон «Samsung SM-A520F» участка местности, где располагался тайник-«закладка» с наркотическим средством, в виде фотографии (без указания координат), с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства приобретателям.

Данный вывод сделан судом при отсутствии относимых и достоверных доказательств свидетельствующих о причастности ФИО5 и ФИО6 в размещении вещества массой 0,27 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон, изъятого 23 марта 2019 года вблизи д. Анфимово; кристаллического вещества белого цвета массой 0,23 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон, изъятого 23 марта 2019 года вблизи д. Якиманна; кристаллического вещества белого цвета массой 0,25 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон, изъятого 23 марта 2019 года вблизи остановки д. Гумнищи, кристаллического вещества белого цвета массой 0,26 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон, изъятого 23 марта 2019 года вблизи х. Мольки.

Также подлежит исключению из объема обвинения ФИО5 и ФИО6:

- указание на вступление подсудимых не позднее 22 марта 2019 года, в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом с целью распространения наркотического средства метадон (фенадон, долофин) и психотропного вещества амфетамин на территории г. Шуя, Шуйского района Ивановской области и г. Нижнего Новгорода и получения от неустановленного лица заранее оговоренного денежного вознаграждения;

- указание на действия неустановленного лица согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, по незаконному, в целях последующего сбыта, приобретению оптовых партий наркотических средств, психотропных веществ, размещению их в тайниках, передаче информации о местонахождении которых ФИО5 и ФИО6, в целях создания условий для совершения преступлений;

- указание на действия ФИО5 и ФИО6 по сообщению сведений о количестве тайников «закладок», содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их месте нахождения посредствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не установленному лицу, которое, выполняя свою роль, обеспечивало доведение информации о местонахождении тайников «закладок» с наркотическими средствами, психотропными веществами, сделанными ФИО5 и ФИО6 до приобретателей.

Данное решение судом принято в связи с отсутствием совокупности достоверных доказательств, подтверждающих вступление ФИО5 и ФИО6 с неустановленным лицом в преступный сговор, а также последующее совершение ими совместно с неустановленным лицом сбыта наркотических средств и психотропных веществ посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с распределением ролей между собой.

Квалифицирующий признак с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд исключает из объема предъявленного подсудимым обвинения с учетом следующего. 

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Суду не представлено относимых и достоверных доказательств совершения ФИО5 и ФИО6 сбыта наркотических средств и психотропных веществ именно посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Само же по себе использование ФИО5 и ФИО6 сети «Интернет» в ходе общения друг с другом не свидетельствует о том, что подсудимые, используя информационно-телекоммуникационные сети, договорились на сбыт наркотических средств и психотропных веществ именно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Стороной обвинения действия ФИО5 и ФИО6 квалифицированы как самостоятельные преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимыми по существу были совершены тождественные, однородные действия, объединенные единой целью – сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) и психотропного вещества – амфетамин, то есть совершенные в рамках единого совместного умысла, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО5 и ФИО6 как единого продолжаемого преступления. О совершении подсудимыми единого продолжаемого преступления свидетельствуют сведения, установленные при осмотре мобильного телефона Samsung SM-A520F, которым пользовался ФИО5, о совершении снимков с участками местности, по которым в дальнейшем обнаружены наркотическое средство и психотропное вещество, в один день в течение непродолжительного периода времени, а также последовательные их действия, которые охватывались единым умыслом. Кроме этого отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении ФИО5 и ФИО6 наркотического средства и психотропного вещества из разных источников и в разное время. 

Оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд находит вину ФИО5 и ФИО6 доказанной, и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При квалификации содеянного подсудимыми по суд учитывает, что их действия были умышленными, направленными на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) и психотропного вещества (амфетамин) в крупном размере. ФИО5 и ФИО6 осознавали характер своих действий по незаконному распространению наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере и желали действовать именно таким образом приобретая, храня, перевозя, осуществляя фасовку наркотического средства и психотропного вещества, совершая закладки с целью сбыта. 

Материалами дела подтверждается формирование подсудимыми множества тайников с наркотическими средствами и размещение наркотического средства и психотропного вещества в удобной для передачи расфасовке. 

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) и психотропного вещества (амфетамин) незаконно приобрели их, хранили, перевозили, производили из фасовку, тем самым совершали действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от них обстоятельствам не передали сведения о находящихся в оборудованных ими местах закладок указанного наркотического средства и психотропного вещества приобретателям, поскольку были задержаны сотрудниками полиции и в последующем закладки были изъяты в ходе осмотров места происшествия.

О совершении деяния ФИО5 и ФИО6 в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует совместное использование банковских карт каждого, транспортного средства – находящегося в пользовании ФИО6, а также согласованность совместных действий, направленных на достижение общей цели - распространения наркотического средства метадон (фенадон, долофин) и психотропного вещества амфетамин на территории г. Шуя, Шуйского района Ивановской области и г. Нижнего Новгорода и получения в результате незаконного сбыта материального обогащения.

При юридической оценке действий подсудимых суд также принимает во внимание, что в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, оборот наркотических средств и психотропных вещества без соответствующего разрешения (лицензии) на территории России запрещен.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, амфетамин – психотропным веществом, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) и психотропного вещества – амфетамин, незаконный оборот которых осуществляли ФИО5 и ФИО6, составляет крупный размер, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой от 2,5 до 1000 грамм относятся к крупному размеру данного наркотического средства; количество психотропного вещества амфетамин и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой от 1 грамма до 200 грамм – к крупному размеру данного психотропного вещества.

Доводы стороны защиты о квалификации действий подсудимых по факту обнаружения в ходе осмотра автомобиля Пежо 308 наркотического средства метадон по ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются необоснованными, поскольку судом установлено, что 22 марта 2019 года до 23 часов 10 минут ФИО5 и ФИО6 на автомобиле под управлением ФИО5 приехав к 

<

...> г. Н. Новгорода, незаконно хранили в салоне автомобиля марки Peugeot модели 308 государственный регистрационный знак 

<

***>, 13 свертков с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,189 (0,242+ 0,243+0,232+0,267+0,259+0,236+0,239+0,269+0,228+0,260+0,228+0,230+0,256) грамма, что относится к крупному размеру, с целью реализации намерений поместить вышеуказанное наркотическое средство в тайники – «закладки», зафиксировать указанные места в виде фотографий с координатами, на свой сотовый телефон «Samsung SM-A520F», для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств приобретателям. Однако указанные действия не были доведены ФИО5 и ФИО6 до конца, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых ФИО5 и ФИО6

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО5 проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 942 от 20 июня 2019 года ФИО5 обнаруживает клинические признаки …..Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном злоупотреблении (с 2016 года) наркотическими и психотропными веществами (марихуана, скорость) с формированием психической и физической зависимости от данных веществ, абстинентного синдрома, что привело к снижению социальной адаптации, противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного субъективность суждений, неустойчивость и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них. К моменту производства по делу он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО5 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т. 8 л.д. 138 – 139).

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО6 проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 792 от 28 мая 2019 года, ФИО6 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, как и не страдала им к моменту производства по делу. Она может и могла к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО6 способна принимать участие в уголовном деле, знакомиться с его материалами. ФИО6 наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т. 7 л.д. 184 – 185).

Оснований не доверять вышеуказанным заключениям экспертов не имеется, оно является полным и подробным, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы. Поведение ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании соответствовало обстановке. В связи с чем суд признает подсудимых ФИО5 и ФИО6 вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, являющееся неоконченным по независящим от него обстоятельствам.

ФИО5 … лет. Он состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, имеет несовершеннолетнего ребенка – дочь Х. В.А. … года рождения. Он является потребителем наркотических средств. В период с 10 января 2018 года по 30 марта 2019 года ФИО5 работал у ИП ….. в должности водителя – экспедитора. На момент совершения преступления ФИО5 имел неснятую и непогашенную судимость.

В ходе медицинского освидетельствования ФИО5, проведенного 24 марта 2019 года у него установлено состояние опьянения, в анализе биологического объекта (мочи) обнаружен тетрагидроканнабинол (т. 8 л.д. 122, 124 – 125, 126).

На учете у врача психиатра ФИО5 не состоит (т. 8 л.д. 128). 

Он состоит на учете в ГБУ Рязанской области «Областной клинический диспансер» с 9 марта 2016 года с диагнозом:………... В период с 11 по 30 марта 2016 года по решению суда проходил лечение в наркологическом диспансере. После 2 июня 2016 года обращений не было (т. 8 л.д. 130).

По месту отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 ноября 2008 года администрацией исправительного учреждения ФИО5 характеризовался положительно, взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не имел (т. 8 л.д. 115).

По месту регистрации ФИО5 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на него не поступало (т. 8 л.д. 120).

По месту работы у ИП.., ФИО5 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, к исполнению трудовых обязанностей относился добросовестно. Все задания выполнял качественно и в срок (т. 8 л.д. 247).

Согласно сведениям, представленным начальником здравпункта «Больница № 3» филиала ФКУЗ МСЧ № 52 В.Ю.Л. ФИО5 состоял на учете с диагнозом «…» (т. 8 л.д. 153).

Согласно сведениям, представленным начальником филиала «Медицинская часть № 9» ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России Б.М.Г., ФИО5 состоит на диспансерном учете с диагнозом: «…», по поводу чего в декабре 2020 года получал амбулаторное лечение.

В судебном заседании установлено, что до заключения под стражу ФИО5 занимался воспитанием и содержанием своего ребенка – Х.В.А. … года рождения, а также осуществлял уход за бабушкой – А.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом 1 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд признает и учитывает при назначении ему наказания: на основании ч. 1 ст. 61 – наличие у него ребенка, который на момент совершения преступления являлся малолетним; активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в разблокировании и предоставлении содержимого сотового телефона Samsung SM-A520F сотрудникам полиции, в результате чего по имеющимся в нем изображениям обнаружены закладки с наркотическим средством и психотропным веществом; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание подсудимым вины; его состояние здоровья, состояние здоровья его родителей; осуществление им ухода за престарелым родственником.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством как активное способствование раскрытию иных преступлений обращение его с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также сообщение сведений в ходе допроса в качестве обвиняемого, поскольку каких-либо значимых для правоохранительных органов сведений, им не сообщено. При этом суд учитывает, что ФИО5 15 ноября 2019 года обращался к Прокурору г. Н. Новгород с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, выражая намерения сообщить информацию о местонахождении тайника, используемого для хранения и дальнейшего сбыта наркотического средства, а также о лице, осуществляющем его сбыт на территории г. Рязань (т. 8 л.д. 8). Аналогичные обстоятельства ФИО5 сообщил в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 18 ноября 2019 года (т. 8 л.д. 12 – 14). Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ Управления МВД России по Нижнему Новгороду Р.Н.А. от 18 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства ФИО5 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве отказано.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО5, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за особо тяжкое преступление, вновь совершил особо тяжкое преступление.

При назначении вида и размера наказания, суд среди прочего учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства дают суду основания не назначать ФИО5 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В связи с наличием в действиях ФИО5 отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ФИО5, в том числе то, что, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, подсудимый вновь совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основания для применения при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют в силу прямого запрета, содержащегося в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Имеющиеся смягчающие наказание ФИО5 обстоятельства, учитываются судом при назначении размера наказания.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО5 суд не применяет в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении ФИО5 наказания суд также учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающих назначение наказания при рецидиве преступлений, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Несмотря на выводы комиссии экспертов, содержащихся в заключении № 942 от 20 июня 2019 года, о том, что ФИО5 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Поскольку ФИО5 совершил особо тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Учитывая необходимость исполнения наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание сведения о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу.

Согласно протоколу задержания подозреваемого ФИО5 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 23 марта 2019 года в 15 часов 15 минут. Однако в ходе судебного разбирательства судом установлено, что фактически ФИО5 задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, 22 марта 2019 года в 23 часа 10 минут, после чего с его участием 23 марта 2019 года в период с 00 часов 50 минут до 3 часов 54 минут произведен осмотр места происшествия, после чего он доставлен в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Н. Новгород, где 23 марта 2019 года в период с 5 часов 40 минут до 5 часов 50 минут проведен его личный досмотр. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что время содержания ФИО5 под стражей (с момента фактического задержания с 22 марта 2019 года) до вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО6 совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, являющееся неоконченным по независящим от нее обстоятельствам.

ФИО6 … лет, она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО5 Малолетних и несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении не имеет. До заключения под стражу работала в должности директора в ООО «….». Она не судима (т. 7 л.д. 162 – 164). 

В ходе медицинского освидетельствования ФИО6, проведенного 24 марта 2019 года у нее установлено состояние опьянения, в анализе биологического объекта (мочи) обнаружены тетрагидроканнабинол, амфетамины (т. 7 л.д. 170 – 171, 172).

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО6 не состоит (т. 7 л.д. 174, 176). 

По месту регистрации ФИО6 соседями характеризуется с положительной стороны, как вежливая, добрая, отзывчивая, заботливая (ухаживала за больной бабушкой). Конфликтных ситуаций с соседями у нее никогда не было (т. 7 л.д. 206).

Согласно характеристике, выданной директором ООО УК … по месту регистрации и проживания на ФИО6 жалоб и претензий со стороны соседей не поступало (т. 7 л.д. 207).

По месту работы в ООО … в должности директора ФИО6 зарекомендовала себя как профессиональный и ответственный сотрудник, не имеющая дисциплинарных взысканий, по итогам работы поощрялась премиями. Проявила себя как отзывчивый доброжелательный, неконфликтный, открытый и честный человек. Отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе и стремлением к профессиональному росту, трудолюбива, обладает высокой работоспособностью. Зарекомендовала себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнять порученные задания в установленные сроки. Трудовым коллективом ООО «Инвест» характеризуется с положительной стороны (т. 7 л.д. 205, 208).

ФИО6 отмечена благодарностью МБОО «Точка опоры» за принятие активного участия в проведении мероприятий по оказанию помощи детям сиротам, оставшихся в детских домах и интернатах, за чуткость и способность сопереживать, умение и желание поддержать тех, кто в этом нуждается. В период 2017 – 2018 годах ФИО6 выезжала в детские дома г. Рязань и Рязанской области (т. 7 л.д. 209).

Согласно выписке № 2595, выданной ГБУ Рязанской области «Городская клиническая больница № 8» 22 февраля 2015 года ФИО6 проведена экстренная лапаротомия (т. 7 л.д. 202).

Согласно сведениям, представленным начальником филиала «Медицинская часть № 9» ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России Б.М.Г., ФИО6 состоит на диспансерном учете с диагнозом: «…». В ноябре, декабре 2020 года получала амбулаторное лечение по поводу хронического ….

В ходе предварительного следствия ФИО6 активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемой (т. 7 л.д. 31 – 35) и обвиняемой (т. 7 л.д. 47 – 50) от 23 марта 2019 года, об обстоятельствах ранее не известных органу следствия, в том числе изобличающих ФИО5 в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 помогала родителям, в настоящее время являющимся пенсионерами, в уходе за ее бабушками Л.В.М., нуждающейся по состоянию здоровья в постороннем уходе, а также за М.П.Д., требующей постороннего ухода ввиду перелома шейки бедра.

Свидетелями М.Г.А. и М.В.Н., являющимися родителями, ФИО6 охарактеризована с положительной стороны. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО6 суд признает и учитывает при назначении ей наказания: на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, изобличению ФИО5; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание подсудимой вины; ее молодой возраст и состояние ее здоровья; осуществление ею ухода за престарелыми родственниками, оказание помощи родителям; ее активное участие в проведении мероприятий по оказанию помощи детям, которые лишены родительского попечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд среди прочего учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств дает суду основания не назначать ФИО6 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО6 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку ФИО6 совершила умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья человека. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности исправления ФИО6 и достижения иных целей уголовного наказания без изоляции ее от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства совершения ФИО6 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, до заключения под стражу имела постоянное место работы, характеризуется исключительно положительно, как по месту работы, так и по месту жительства, а также совокупность установленных смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 64 УК РФ то есть назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении ФИО6 наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Поскольку ФИО6 совершила особо тяжкое преступление, ранее не отбывала лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы она должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая необходимость исполнения наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание сведения о личности подсудимой и обстоятельства совершенного ею преступления, суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу.

Согласно протоколу задержания подозреваемой ФИО6 задержана по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 23 марта 2019 года в 15 часов 00 минут. Однако в ходе судебного разбирательства судом установлено, что фактически ФИО6 задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, 22 марта 2019 года в 23 часа 10 минут, после чего с ее участием 23 марта 2019 года в период с 00 часов 50 минут до 3 часов 54 минут произведен осмотр места происшествия, после чего она доставлена в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Н. Новгород, где 23 марта 2019 года в период с 5 часов 15 минут до 5 часов 25 минут проведен ее личный досмотр. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что время содержания ФИО6 под стражей (с момента ее фактического задержания с 22 марта 2019 года) до вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, а также учитывает не востребованность части предметов, признанных вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО5 под стражей в период с 22 марта 2019 года (с даты фактического задержания) до момента вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО6 под стражей в период с 22 марта 2019 года (с даты фактического задержания) до момента вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- WIFI модуль «Huawei», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №.. ; зарядное устройство (блок питания), ноутбук «Asus» серийный номер жесткого диска WBYHRE2K, флеш-накопитель «SanDisk» на 16 Gb, сотовый телефон «XiaomiRedmi 5» в чехле и с установленной в нем флешкартой на 16 Gb, сотовый телефон «SamsungSM-A520F», коробка с нитриловыми перчатками в количестве 7 штук; моток липкой ленты, выполненный из клейкой бумаги бежевого цвета; моток липкой ленты, выполненный из полимерного материала синего цвета; моток липкой ленты, выполненный из полимерного материала прозрачного цвета; лопата, флешкарту «perFeo» 4Gb, карту «CARBON» №.., скрепку для открытия телефонов, пять адаптеров – переходников – вернуть ФИО5,

- ноутбук «HP» серийный номер жесткого диска WDESE99N, медицинскую карту амбулаторного больного ФИО6 ….года рождения, сотовый телефон «IPhone» в чехле и сим-картой «Билайн», сотовый телефон «XiaomiRedmi4» в чехле – вернуть ФИО6,

- счета-квитанции по оплате ЖКУ и прочих услуг на имя ФИО6; коробку с пластилином; нож из полимерного материала; одну пару нитриловых перчаток, сим-карту оператора сотовой связи «МТС» № …, сим-карту оператора сотовой связи «МТС» № … (абонентский номер …), сим-карту оператора сотовой связи «МТС» № … (…), неодимовый магнит 1 шт., два держателя для сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» №№ …, браслет «AFP….», девять фрагментов термоусадки, пять фрагментов пластилина, не четкой формы фиолетового, желтого, зеленого, черного и желто-зеленого цветов; банковскую карту «СберБанк» № …; шесть фрагментов пустых прозрачных полимерных пакетиков, на одном из которых приклеен фрагмент синей изоленты; 14 держателей для сим-карт, два фрагмента металлической кнопки, семь сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», четыре сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», сим-карту оператора сотовой связи «YOTA», сим-карту оператора сотовой связи «Теле2», шесть сим-карт оператора сотовой связи «МТС», флеш карту «ACUVUE», банковские карты «Сбербанк» № …, «Сбербанк» №…., «МТС-деньги» № …, «Альфа Банк» № …; фрагмент термоусадки; флеш карту в корпусе синего цвета; электронные весы; четыре конверта, в которых находятся смывы и срезы ногтевых пластин с рук ФИО5 и ФИО6 – уничтожить; 

- бумажные конверты с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,83 грамма (вес после экспертизы составил 0,78 грамма); с психотропным веществом – амфетамин, массой 2,88 грамма (общий вес вещества после проведения исследования и экспертизы 2,86 грамм), с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 3,189 грамма, (общий вес вещества после проведения исследований и экспертиз составил 1,536 (1,314+0,222) грамма); массой 0,26 грамма, (общий вес вещества после проведения исследований и экспертиз составил 0,148 грамма), массой 0,24 грамма, (общий вес вещества после проведения исследований и экспертиз составил 0,144 грамма); массой 0,26 грамма, (общий вес вещества после проведения исследований и экспертиз составил 0,148 грамма); массой 0,25 грамма, (общий вес вещества после проведения исследований и экспертиз составил 0,100 грамма); массой 0,25 грамма, (общий вес вещества после проведения исследований и экспертиз составил 0,148 грамма); массой 0,23 грамма, (общий вес вещества после проведения исследований и экспертиз составил 0,130 грамма); массой 0,26 грамма, (общий вес вещества после проведения исследований и экспертиз составил 0,120 грамма); массой 0,23 грамма, (общий вес вещества после проведения исследований и экспертиз составил 0,136 грамма); массой 0,25 грамма, (общий вес вещества после проведения исследований и экспертиз составил 0,156 грамма); массой 0,28 грамма, (общий вес вещества после проведения исследований и экспертиз составил 0,180 грамма), а также с содержимым в виде пустых прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, фрагметов липкой ленты белого цвета с приклеенным металлическим предметом серебристо-серого цвета, имеющего форму цилиндра, пластичного вещества в виде комка неправильной формы фиолетового цвета, фрагмента непрозрачного полимерного материала серебристого цвета, к которому приклеены фрагмент волокнистого полимерного материала белого цвета и фрагмент прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка) – уничтожить;

- DVD-R-диск «Диск № 1», DVD-R-диск «Диск № 2» - приложение к протоколу осмотра от 20.08.2019, оптический диск однократной записи, с записанной на него информацией, содержащий сведения о владельцах электронных кошельков: …, а также содержащий сведения о движении денежных средств по указанным номерам, полученный в ЗАО «Киви Банк»; сведения, записанные на оптический диск однократной записи, – приложение № 1 к протоколу осмотра техники от 28.10.2019; сведения, записанные на два оптических диска однократной записи – приложение № 2 к протоколу осмотра техники от 28.10.2019; фотографии, распечатанные на 11 листах – приложения к рапортам начальника ОНК МО МВД России «ФИО15» ФИО10; сведения с установочными (анкетными) данными и детализацией соединений, по абонентским номерам …, выполненные на 18 листах бумаги формата А4, полученные в ПАО «ВымпелКом»; сведения, записанные на оптический диск однократной записи, о движении денежных средств по счетам/картам, открытым на имя ФИО5, ФИО6, полученные в ПАО «Сбербанк»; сведения выполненные на листе бумаги формата А4 с по абонентскому номеру …, сведения о соединениях абонентского номера…., выполненные на 38 листах бумаги формата А4, полученные в ООО «Сбербанк-Телеком», упакованные в конверт; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» о предоставлении информации по № карты …, счету …; CD-R диск «Verbatim» на 700 mb белого цвета с данными о движении денежных средств по № карты …, № счету …; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» о предоставлении информации по № карты …, № счету …; CD-R диск «Verbatim» на 700 mb белого цвета с данными о движении денежных средств по № карты …, № счету …; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» о предоставлении информации по счетам … № карты …, перевыпущенные карты №№.. ; CD-R диск «Verbatim» на 700 mb белого цвета с данными о движении денежных средств по счету клиента.. № карты …; CD-R диск с файлом в формате Excel под названием «….xls», содержащий сведения о владельцах электронного кошелька…; CD-R диск с файлом в формате Excel под названием «…..xls», содержащий сведения о владельцах электронного кошелька …; CD-R диск с файлом в формате Excel под названием «П УД….», содержащей сведения о детализации телефонных соединений по абонентскому номеру …; выписка по операциям на счете ПАО «МТС-БАНК» открытом на ФИО6; данные о движении денежных средств, по карте № … – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через ФИО15 городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ими в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.А. Мокин